Usladdet

En patetisk muslimsk ekstremist i Dagbladet

2012-01-30T14:37:00.005+01:00

Dagbladet har i dag et debattinnlegg fra en muslimsk ekstremist.
Disse feberlignende besvergelsene som denne ekstremisten uttrykker, vitner om en mann med en kropp det umulig kan være godt å være inne i.

Les innlegget her: Vantro qadyani

Ikke glem å lese leserkommentarene til innlegget i Dagbladet. Denne var faktisk både treffende og morsom:

"Faktisk finnes det en mann som har født. Eller var det i VG jeg leste det?..."

PS: Dagbladet holdt kommentarfeltet åpent til kun 16:00. Da stengte de og slettet alle skrevne kommentarer fra leserne. Som alle kunne se, gikk kommentarene i motsatt retning av Dagbladets multikulturelle linje. Dagbladet viser forakt for sine lesere når det sletter alle leserinnleggene. Slettingen viser også at Dagbladet ikke er det rette stedet å kaste bort tid på å skrive kommentarer.

Galskap satt i system!

2012-01-29T04:43:00.000+01:00

Mange utlendinger oppdager raskt at det å bli integrert i samfunnet som normale produktive medborgere som klarer seg selv og bidrar til fellesskapet, må være i strid med både fornuften og myndighetenes vilje når man i stedet kan oppnå tilsvarende kr. 800.000 årlig i trygd til en 3-barnsfamilie uten å gjøre det skapte grann. Slik ødelegger myndighetene integrasjonen og skaper aktiv segregering av innvandrere i Norge, samtidig som de ødelegger felleskapsånden og solidariteten med de svake som hittil har vært en av de beste sidene ved vårt samfunn.

Les mer her: Avslørende avsporing

Dagsavisen lyver om Fjordman, men nekter Fjordman å forsvare seg

2012-01-29T02:33:00.004+01:00

Dagsavisen kan neppe kalles en avis. Den praktiserer i hvert fall ikke tilsvarsrett for personer de omtaler - i dette tilfellet endog lyver om. Dagsavisen viser at den er intet mindre enn en useriøs, ynkelig blekke. Det opprivende er at denne såkalte avisen hvert år mottar mer enn 40 millioner skattekroner i form av pressestøtte.

Fjordmans svar, som Dagsavisen nektet å publisere, ble offentliggjort i Snaphanen. Det er derfra vi har kopiert og nå publiserer Fjordmans forsvar av seg selv:

"Dagsavisen publiserte 7 desember en artikkel med stygge beskyldninger og direkte usannheter om meg. Det er svært grovt å hevde at jeg står for ”det samme” som SS og Heinrich Himmler, som organiserte Holocaust på millioner av jøder. At de føler seg tvunget til å dikte opp ting for å sverte min person viser at de ikke kan vinne over mine argumenter.

Det er fristende å se artikkelen som ledd i en kampanje for å bli kvitt brysomme dissidenter som kritiserer multikulturalisme, islam og masseinnvandring. Det politiske establishment elsker dissidenter, men kun hvis de bor et sted langt borte, som Burma eller Tibet. De må for all del ikke komme fra deres eget land. APs partisekretær Raymond Johansen er teknisk sett min tidligere sjef. Jeg jobbet i Midtøsten i 2002 og 2003, i praksis for Utenriksdepartementet men formelt ansatt av Flyktningehjelpen, som da var ledet av Johansen.

Noen har undret seg over hvorfor jeg ikke fortsatte denne karrieren og dermed tjente gode penger på en sosialt respektabel jobb. Svaret er at jeg tok et personlig valg på at dette ikke var noe jeg kunne leve med. Det er umulig for meg å være en del av det asyl-industrielle kompleks som undergraver mitt lands fremtid. Det strider mot min samvittighet. Det ble spesielt vanskelig etter at Flyktningehjelpen gikk ut imot trykking av Muhammed-karikaturene. Dette kan vanskelig oppfattes som annet enn en underkastelse for islam, som nettopp betyr underkastelse. Jeg kan ikke delta i noe slikt.

Mange mindreårige i våre skoler og barnehager opplever nå jevnlig hets bare fordi de tilfeldigvis tilhører landets innfødte etniske befolkning, som gradvis blir fortrengt fra sitt hjemland på grunn av dagens innvandringspolitikk. Det er hykleri når Jonas Gahr Støre eller andre i den norske fredsindustrien snur ryggen til tallrike norske barn som får sin oppvekst skadet på grunn av vold og trakassering fra innvandrergjenger. Vi bør sikre oppvektsvilkårene hjemme før vi belærer resten av verden om hvordan de skal oppføre seg."
-Fjordman

Smeared Fjordman - refused to publish a response

2012-01-29T02:22:00.000+01:00

The national Norwegian newspaper Dagsavisen recently smeared Fjordman on more than one occasion. They accused him of promoting an ideology of hatred, likened him to a Nazi, and published quotes attributed to him which in fact he never spoke or wrote.

Fjordman then sent a response to the newspaper, which it refused to publish.

Read more: Multiculturalism and Hypocrisy

Terrorhandlingen i juli forårsaket opplagsøkning for Dagbladet

2012-01-28T18:24:00.003+01:00

Dagbladet solgte flere aviser i 2011 enn året før, trolig som eneste løssalgsavis i Europa. - Oppsiktsvekkende, mener eksperter.

En professor ved Høgskulen i Volda synes det er oppsiktsvekkende. Det sier ganske mye om professoratene i Volda.

Hverken professoren eller Dagbladet nevner den trolige årsaken til opplagsøkningen - nemlig terroraksjonen i juli.

VG har også tjent store penger på terroristens blodige handlinger. VG fikk nesten 200.000 flere lesere.

Journalistene i både VG og Dagbladet burde kanskje dempe jubelen noe? I hvert fall ha en liten bismak i munnen?

Opplagsøkning i 2011: DAGBLADETS JUBELÅR

Terrorangrep økte avislesningen

Voldelige og udemokratiske antirasister i Sverige

2012-01-28T15:47:00.004+01:00

Sverigedemokraternas ungdomsförbund arrangerer en demonstrasjon med etterfølgende torgmøte. Hvordan tror du det går?

Själv är jag djupt bekymrad över tillståndet i Sverige. Det är hög tid för ett demokratiskt kunskapslyft för svenska folket. Den som tror att demokrati betyder att partier vars åsikter JAG inte gillar inte ska få sitta i riksdagen eller demonstrera eller hålla torgmöten, borde tvingas tillbaka till skolbänken.

Norske medier skriver naturligvis minimalt om forfallet i Sverige. Landet i øst var jo ment å skulle være et fyrtårn som lyser opp og viser vei for alle andre. Det tar derfor tid før norske journalister orker å slippe krampetaket og beskrive tingenes tilstand som de er.

Den svenske journalisten og forfatteren, Ingrid Carlqvist, forteller derimot usminket om forholdene i Sverige:

Malmö lördag: Gud bevare oss för ”antirasister”

Hvorfor er det så stille i Sverige?

2012-01-28T15:27:00.001+01:00

Norske medier forteller ikke om tilstandene i Sverige. Se denne videoen og få vite hvordan det er på den andre siden av grensen.

Det er INGRID CARLQVIST - Journalist, författare och rättskämpe som forteller.

Dårlig nytt for Antirasistisk Senter

2012-01-28T15:03:00.004+01:00

Politiet har ikke noe i sine logger som vitner om at innvandrere ble utsatt for spontane overfall, vold eller trakassering etter terrorangrepet fredag 22/7.

Dette er dårlig nytt for Antirasistisk Senter. Den organisasjonen slynger ut beskyldninger om rasisme og økende høyreekstremisme ved enhver anledning. At rasismen er økende hevder Antirasistisk Senter hver gang de er i media. Det må de nødvendigvis påstå, for det er avgjørende for legitimeringen av organisasjonen samt å få økonomisk støtte fra Staten og LO.

Les hele: - Ikke vold eller hets mot innvandrere 22/7

Leserkommentarer til artikkelen hos Document:

"HATEFULLE YTRINGER
Denne skandalen må få følger.
Det er nok av eksempler å gripe fatt i, men et par åpenbare er verdt å nevne.
Til tross for at 14 LO-forbund, forledet av sine egne årgangsraddiser, skal støtte Antirasistisk senters arbeid med nesten to millioner kroner i løpet av de kommende fire år, må de for skams skyld ikke støtte slik uvederheftighet.
- Dette gjør oss i stand til å følge bedre med på det som skjer i det høyreekstreme miljøet, sier Kari Helene Partapuoli - og skal vel etter forgodtbefinnende peke dem ut, da?
Det lover slettes ikke godt for saklighetsnivået i vårens lønnsoppgjør når administrasjonssjef Espen Løken i LO-forbundet Industri Energi gledesstrålende utstedte denne attesten for et par uker siden:
– Nå er det opp til forbundene å bruke Antirasistisk senter sin kompetanse i sitt arbeid!
Kronprinsen snakker som en sv-er; Kronprinsessen og Dronningen har deltatt i Antirasistisk senters Tea Party-bevegelse og blitt skamrost av Kongen i nyttårstalen for det. (Nå tror jeg Kongen har sluttet å bruke PK-uttrykket “våre nye landsmenn”.) Kanskje noen av hoffretorikerne bør roe ned språkbruken? Man forventer jo tross alt at medlemmene av Det norske kongehuset skal opptre politisk nøytralt.
Det jeg imidlertid finner mest avskyelig, er hvor uhemmet disse “antirasistiske” organisasjonene og mange debattanter har kunnet fremme fordomsfulle og hatefulle påstander og anklager mot nordmenn flest. Hvor pokker er nabokjerringa di, Stoltenberg? I teselskap kanskje. Hvor er AUF-lederens ytringsansvar? Jeg tipper det er sirlig brodert ned, innrammet og henger over senga til Likestillingsombudet."
-terjeje

***

"Saken er egentlig at dette er en blemme av Aftenposten som de i ettertid forsøker å glatte over. De måtte jo selv sjekke litt når andre media begynte samme dagen å ringe rundt til landets politidistrikt for å sjekke saken.

Kanskje Aftenposten og andre aviser i fremtiden lærer seg å være litt kritisk til rasismeanklager fra organisasjoner som tjener på at det er rasisme i landet, altså Ars og Sos-rasisme?

Kanskje vi også kan håpe på at media nå har lært at man ikke ukritisk trenger å kaste seg på innvandrerkarusellen i et håp om å opnå mest mulig kred. Det kan slå hardt tilbake når folk flest gjennomskuer det, i likhet med da Kaizer-Terje håpte på økt kred når han helte en øl over Plumbo-Blokhus.

Og det er faktisk folk flest som kjøper aviser og som holder dem i live. Men merkelig nok, synes avisene å være skrevet for og av en liten elite med sv-tilhengere, som bare av og til (feks med denne saken) føler seg tvinget til å ta en "reality check".

Kanskje derfor det går i slakk utforbakke med avisene?"
-KafirFar

Dreper Ord?

2012-01-28T14:08:00.000+01:00

Opptaket av debattmøtet som ble holdt i Oslo Militære Samfund den 12. november

Klikk eventuelt på liken og se større format hos YouTube:

Dreper ord?

Folk sier opp abonnementet på Aftenposten

2012-01-27T12:46:00.007+01:00

Flere og flere reagerer mot alt det venstrevridde multikulturstoffet
Aftenposten publiserer. Hva kan leserne gjøre med det? Her er det man kan foreta seg:

Jag talade förra veckan med en svensk vän som jobbar i en rörleggerbedrift i Oslo. Förra veckan sade chefen hans upp abonnementet på Aftenposten. De anställda blev så förbannade över att läsa "multikulti skittidningen" i lunchen att de hade klagat till chefen. Vad jag har förstått så var Aftenposten en gång en konservativ, icke-socialistisk tidning ungefär som Svenska Dagbladet en gång var det.
-ExitSweden
***
Jeg har tidligere inngått en pakt med meg selv om aldri mer å kjøpe VG og Dagbladet. Den pakten har jeg holdt i noen år nå. For tiden er jeg i forhandlinger med meg selv om oppsigelse av abonnementet på Aftenposten. Svært mye tyder på at det kommer til å skje denne vinteren. Aftenposten er ingen konservativ, pålitelig avis lenger, og det får jeg og andre gamle abonnenter snart innse og ta konsekvensen av.
-Mimisbrunnr
***
Det samme har jeg!
Og i tillegg er jeg svært lite på nettutgavene til disse tre.
Jeg kjøper heller ikke Aftenposten og det er lenge siden abonnementet ble sagt opp.
Tror nettavisene også kan presse de som vil reklamere på sidene deres. Dess flere klikk, dess bedre for businessen.
Og Dagbladet har fått nytt navn. De måtte gjøre som DNB, Statoil o.a. De kaller seg nå for Pornobladet! Men jeg har ikke sendt blekka regning for jobben.

Konklusjon: bruk pengene til å støtte document!!
-ripss

Leserkommentarer til artikkelen Politimester Bastian i Kjuttavika

Den ene artikkelen i Document (linken ovenfor) gir grunn god nok til å si opp abonnementet på Aftenposten og heller gi pengene til Document.no

Hvilken frihet!

2012-01-27T03:26:00.005+01:00

Jeg foreslår en ny lov: Alle etnisk norske kvinner tilhørende kvinnefronten skal påbys å bruke burka. Gjerne også mulitkulturelle menn som Audun Lysbakken og Sturla Stålsett.

Nei, pokker heller, la oss ta'n helt ut: Samtlige som stemmer SV, menn og kvinner, skal værsågod bruke burka. Dermed basta!

Antirasistisk Senter er et misfoster av en organisasjon

2012-01-27T03:06:00.001+01:00

"....Antirasistisk Senter er et misfoster av en organisasjon, slik den blir drevet i dag, og er helt unødvendig. Stipendiat i religionssosiologi, Alexandra Irene Larsen har i et intervju med Tjenestemannslagets blad, Aktuell, vært inne på noe av det samme da hun sa at antirasistiske organisasjoner kan spille en rolle i å forsterke et lite problem, og i å gjøre debatten vanskeligere enn den burde være. Hun uttrykte også bekymring for at en forsiktig og høflig debatt i etablerte medier, og blant politikere, skal føre til mer frustrasjon hos etnisk norske, og dermed til mindre integrering av minoriteter: "-Jeg mener at det ikke har vært spesielt mye fremmedfiendtlighet i Norge, heller ikke blant politikere. Det er derfor så underlig at det blir fremmet som om det er et stort problem. Jeg tror ikke helt det er anerkjent hvor stor frustrasjon det kan skape hele tiden å bli klassifisert som noe man ikke er. Det skaper sinne og oppgitthet. Det kan føre til at flere kvier seg for å delta i debatten, fordi enhver kritikk som fremmes mot innvandrergrupper eller innvandreres religion lett stemples som «rasistisk» eller islamofobisk", mener Larsen.

Antirasistisk Senter bidrar kun til å gi løgnen og usannhetene større legitimitet og til å føre opinionen bak lyset. Organisasjonen er fullstendig skjermet for kritikk. Alexandra Irene Larsens kritkk gikk på antirastiske organisasjoner generelt og ikke på Antirastisk Senter spesielt. Hvem i all verden kan i multikulturens navn kritisere en antirasistiske organisasjon? Og i sin statsbeskyttede verden kan folk som Pertapuoli og Steen i ro og fred utvikle sin ideosynkrasier og forskrudde virkelighetsoppfatning med full offentlig støtte, både meningsmessig og økonomisk, nå også fra LO.

Jørgen Sandemose er en av meget få som har våget å se på denne organisasjonen med et kritisk blikk, og diskusjonen mellom ham og Steen viser at Sandemoses kritikk står fjellstøtt, bortsett fra det som gjelder trykkingen av debattantenes innlegg i Aftenposten. Hvis det Steen sier om policyen i Aftenpostens debattredaksjon er riktig (og jeg har ingen grunn til å tvile på det), så skjønner man jo enda bedre behovet for nettsteder som document.

Man skal være veldig blåst mentalt for å forstå Sandemose slik Steen forstår ham. Men Steen ser ikke ut til ¨være interessert i noen sannhet, Steen er bare interessert i en ting, nemlig med alle midler å påtvinge samfunnet sin forskrudde samfunnsforståelse og drive sin hellige krig for at det norske asylsvindelsystemet skal bli enda større, enda åpnere og enda mer omfattende i Rune Berglund Steen sin ånd."
-Suprafon

Leserkommentar til artikkelen Om en rådløs kommunikasjon

Aftenposten er døråpner for ekstremismen

2012-01-26T12:36:00.005+01:00

Aftenpostens kultur- og debattredaktør, Knut Olav Åmås, tar begrepene om åpenhet og vender dem mot demokratiet. Han bruker sin posisjon til å være døråpner for ekstremismen.

Det skriver redaktør Hans Rustad i Document i sin artikkel Postmoderne grenseløshet hvor Rustad omtaler Knut Olav Åmås sitt forsvar for bruk av den islamske uniformen niqab.

Åmås sitt forsvar for niqap resulterte i et voldsomt kjør i kommentarfeltet til artikkelen. Leserne raste og Aftenposten gjorde da slik de ofte gjør når leserne går mot det avisen skriver: De stengte kommentarfeltet.

Niqab er ikke et uskyldig plagg, få ting provoserer folk mer. Likevel velger Aftenpostens kultur- og debattredaktør å forsvare niqab på prinsipielt grunnlag. Da leserne tilkjennega sin uenighet, vendte Aftenposten ryggen til åpenheten og den frie meningsytringen og stengte for muligheten til flere kommentarer. Tilsvarende har skjedd mange ganger før hos Aftenposten. Det viser at avisens såkalte forsvar for ytringsfrihet er hyklerisk.

En leser skrev:

De stengte debatte om Niqabdama i går kveld, natt. I dag tidlig var tråden borte. Nå er den synlig, men debatten er stengt. Saken var publisert kl 1424 i går, og stengte i natt i to-tiden. Da hadde debatten vært åpen i ca 12 timer. I den perioden fikk den 178 kommentarer.

Les hele saken i Document her: Postmoderne grenseløshet

Noen leserkommentarer til artikkelen hos Document:

Det forferdelige er jo at det er en av den norske kulturelitens ypperste representanter, kulturredaktøren i selveste Aftenposten, som skriver dette. En statsråd som Lysbakkens kunne gjøre det. Likeledes det politisk oppnevnete, stadig like forfjamsede Likestillingsombud sammen med Oslo-tabloidenes feministiske stjernegalleri, hvis meninger sammenfaller med kolleger i NRK. Men ikke Aftenpostens utvalgte toppmann. Hans oppgave synes jeg bør være - som den siste på skansen - å formidle til oss lesere det ypperste av norsk- og internasjonale kulturtrekk.

Slik lyktes tidligere kulturredaktører og deres journalister å skape en avis som innga troverdighet.

Så velger i stedet dagens kulturredaktør å gå skulder ved skulder med en umoden, forvirret islamistjente som intet har tatt til seg av kulturen i sitt nye hjemland. Men om Allahs påbud kan hun alt som trengs for å dyrke seg selv og sitt hat mot oss og vårt norske. Redaktør Åmås har intet annet å si oss at han for sin del synes dette er greit. Vi har også å finne oss i det.
-hanslund

***

Jeg fikk med meg at jeg ble sammenlignet med en som støtter Taliban, som dreper norske soldater. Sammenligningen slår meg som noe spesiell og ikke særlig treffende, men jeg skjønner at jeg nå har fått status som en slags all-purpose busemann i dagens debatt. Kaptein Sabeltann går snart av med pensjon, og Carl I. Hagen har ikke en gang lappen for tiden. Noe må man jo skremme barna med.

Homofile Knut Olav Åmås forsvarer altså en person som støtter Taliban, et regime som dreper homofile. Homser for Taliban-sympatisører høres litt ut som jøder for nazister i mine ører, men man skal jo være tolerant. Da kan vel også VG og Aftenposten følge Documents fine eksempel og publisere alle innleggene Anders Behring Breivik skrev på deres debattforum. Vi vet at han var der. Hva skrev han hos dem? Aftenposten vil ha åpenhet. Hva med å vise dette i praksis selv?
-Fjordman

***

Gi Almås litt slakk, Rustad. Når Almås skal være modig og fortelle multikulti-gjengen noen pauli ord, trenger han noen "hakkekyllinger" for å vise at han er en ok fyr allikevel. Du, Tybring-Gjedde og Hege Storhaug passer utmerket!
-Holy Cow

Jag har gett upp Sverige

2012-01-25T21:29:00.000+01:00

Det skjer noe i Sverige som ingen norske medier tar i: det er ikke bare en kriminell og etnisk vold. Det er også en politisk vold, og den er det foreløpig svensker som står for.

Den rettes mot personer som tilhører Sverigedemokratene. Det er ikke bare type Blitz-demoer ved torgmøter o.l. Det er sten som kommer susende inn gjennom kjøkkenvinduet til lokalpolitikere.

Les hele artikkelen: Politisk vold i Sverige

Leserkommentar til artikkelen:

Tyvärr tror jag att du kommer få stora problem med att få svenskar att snacka fritt - utan alkohol. Det är rädslan som styr. Jag känner många som inte ens vågar att rösta på Sverigedemokraterna, även om ingen ser vad de röstar på. Så stor är rädslan. Jag tror dock att Västra Götaland är platsen att börja på. Där har jag hittat mest öppenhet. Stockholm kan du glömma. Över 80 år i Folkhemmet har satt djupa spår. Jag har själv försökt att få folk att inse vad som är på gång i Sverige. Jag har använt starka ord och frågat vad det är med dem. Är du dum, blind, döv, stum, hjärntvättad? Vad är det du inte ser? Fattar du inte? Till och med min egen familj bråkar jag med. Min mor säger att politiskt korrekthet är bra för då blir det inget bråk. Jag har gett upp Sverige. Det finns inget hopp. Är man regimkritisk kan man bli galen av att bo i Sverige. Bättre att packa och lämna. Hela landet är som en sekt och alla som säger något annat än den vedertagna och korrekte sanningen, ja de ljuger. Jag håller själv på att skriva om Sverige. Vet inte vad det ska bli av mina skriverier, men jag måste få skriva av mig. En annan idé jag har, är att köra E45:an (inlandsvägen) från Karlstad till Karesuando och fotografera Sveriges förfall i glesbygden. Det är inte bara i Malmö, Gbg och Sthlm att det går til h******e. Eländet har spridit sig till minsta lilla avkrok.
-ExitSweden

Relaterte blogginnlegg:
Sverige råtner innenfra
Sverige er ødelagt

Mette-Marit får knallhard kritikk fra folket

2012-01-25T06:06:00.002+01:00

Kronprinsesse Mette-Marit har skaffet seg twitter-konto. Vennelisten hennes er publisert i Dagbladet/Kjendis. Her er Mette-Marits nettvenner

I dagens VG sier digitalrådgiver i Geelmuyden.Kiese, Marius Eriksen, at listen over hvem Mette-Marit følger på Twitter er svært forutsigbar.

Han mener det er overraskende at hun ikke følger noen av folket.

- De fleste vil jeg tro hun har et visst forhold til fra før, og listen kommer helt sikkert til å utvides også til å bli enda mer korrekt. Hun kommuniserer dermed at hun ikke er en del av folket, men en del av eliten og Kjendis-Norge, sier han til VG.

Her er noen få av leserkommentarene:

Eg synest at det er meget betenkeleg at ein så sentral person av kongehuset er på Twitter. Ein kongeleg kan ikkje delta i samfunnsdebattar på same måte som andre folk, og det er viktig at dei kongelege er politisk nøytrale. Det trur eg kan bli vanskeleg å oppretthalde om ein er på Twitter. Det handlar ikkje nødvendigvis om kva ein skriv. Kven ein vel å følgje er og vesentleg. Når det gjeld politikerar så kunne ein sjå av lista til Kronprinsessa at ei overvekt av politikerane er frå Arbeiderpartiet og SV. (sjølv om politikerar frå Høyre og ein frå Frp og var representerte.) Dette er ikkje heldig. Eg meiner at då ho gifta seg inn i kongehuset så oppgav ho på ein måte sitt politiske liv, og kan ikkje offentleg gje uttrykk for sin politiske ståstad. Når ho først har valt å vere på Twitter så burde ho nok valt å ente følgje like mange politikerar frå kvart parti, eller berre partileiarane. Det beste ville nok vere å ikkje følgje politikerar i det heile tatt.
-Orakelet
***
Jeg har sagt og skrevet det før og det er fortsatt min personlige mening; avskaff kongehuset og monarkiet i Norge!! Monarkiet har utgått på dato for lenge, lenge siden!! Jeg irriterer meg over det snobbete kronsprinsparet, spesielt over den bortskjemte Mette Marit. Og så har vi den snobbete og vemmelige Ari Behn som jeg bare ikke klarer synet av. Den siste skikkelige monarken som Norge hadde og som det stod høy respekt for, var Kong Olav. Hadde han levd så hadde han aldri akseptert verken Ari Behn og Mette Marit som en del av kongefamilien. Han hadde og satt Martha Louise på plass og sagt tydelig og klart ifra om han ikke syntes noe om tullet om Engleskolen som har gjort den norske kongefamilen til latter !! Nei, få dem vekk! Vi trenger dem ikke mer!
-nilspetrus
***
Problemet med kongefamilien er at de er enten født eller inngiftet i roller de ikke har gjort seg fortjent til. Sånn sett blir de bare dummies, utstillingsdokker eller ikoner for maktapparatet, næringslivsoligarker og selvfølgelig for media (kan ikke media like godt lønne kongefamilien sånn at sure skattekroner heller kan gå til noe konstruktivt).

Twitterlista til MM avslører alle møkkfluene som svirrer rundt skiten. Et variert menasjeri fra kjendisgalleriet anno 2012. Hele spillet er så dumt at jeg ofte lurer på om brorparten av befolkningen ble lobotomert ved fødselen. For "folket" ønsker jo disse figurene plassert i disse tullerollene de er satt til å spille? Håpløst.
-Halvorsnakkeralvor
-

Siv Jensen er Norges ledende feminist

2012-01-25T01:57:00.002+01:00

"Ja, du leste riktig: Av profilerte politikere og feminister når ingen Siv Jensen til anklene hva gjelder å ta vår tids viktigste menneskerettslige utfordring like alvorlig som den er. Paradokset er at hvis Frps politikk hadde vært førende de siste 10 til 15 årene, hadde våre nye muslimske jenter og kvinner i langt, langt større grad vært løftet inn i demokratiet og menneskerettigheter.

Sviket fra den fastlåste venstresiden og feministene overfor Norges nye jenter og kvinner er formidabelt. Deres naive og hodeløse omfavnelse av den multikulturelle ideologien og den «åpne dørs politikk», har fraranet tusener av jenter og kvinner helt grunnleggende menneskeverd."

Nei, det du nettopp har lest kommer ikke fra oss - selv om vi er helt enig i det som er skrevet. Uttalelsene kommer fra Hege Storhaug og det ble trykket i Dagbladet i 2006.

Har tiden stått stille? Lite eller ingenting har forandret seg. Det er derfor du trygt kan lese hele artikkelen i Dagbladet fra 2006 som om den ble publisert i går.
Siv Jensen - landets ledende feminist

Stortingets presidentskap slo bena under kampen mot ekstremisme

2012-01-24T15:46:00.002+01:00

".....Den tillyste demonstrasjonen utenfor Stortinget fikk mye større oppmerksomhet pga videoen. Men Stortingets presidentskap trakk ikke tilbake tillatelsen, selv om videoen åpenbart krysset en usynlig grense for politisk vold som offentligheten hadde etablert etter 22/7. Det var koblinger mellom videoen og demoen. Ved å tillate en demo med koblinger til trusler om vold mot landets politiske ledelse, slo Stortingets presidentskap bena under den kampen man har ført mot ekstremisme.

Presidentskapet demonstrerte dermed to standarder for toleranse, og en ditto dobbeltmoral: høyreekstreme ville aldri fått demonstrere etter en slik video, og med rette. Men man våger ikke stanse en demo med islamister.

Slik vikler man seg inn i en labyrint av selvmotsigelser man ikke finner ut av.

Der hvor det burde vært en grensemarkering og et forbud, kommer fascinasjon og oppmerksomhet: Eidsvoll plass krydde av nysgjerrige og presse. Islamistene blir medieapekatter, freaks man kan studere. Men den som gjør seg selv til tilskuer blir samtidig mottaker av det aktørene foretar seg. Journalistene kunne tilfreds rapportere at det kun kom 37 demonstranter, ikke 5-600. Men de sto nå der, og rapporterte og fotograferte i halvannen time, og beviste dermed at det de unge mennene foretok seg var viktig....

.....Med den veksten som finner sted i Oslo, i den muslimske befolkningen, spiller det ingen rolle om det bare var 37 foran Stortinget. Pressen gir dem en oppmerksomhet som viser at de synes de er viktige. Hvorfor? Det spørsmålet tør ikke pressen besvare.

Islam er kommet til byen. Islam skaper sitt eget rom. Det greier ikke det offisielle Norge ta inn over seg. Det finansierer at en niqab-kledt kvinne får reise rundt på skolene og fortelle om sin “frigjøring”. Slik kobles kvinnefrigjøring til undertrykkelse og elevene blir totalt forvirret....."

Les hele artikkelen: Komprimert tid

Dette evinnelige gnålet om grums og rasisme

2012-01-23T12:38:00.007+01:00

Det evinnelige gnålet om grums og rasisme har for lengst utløst en motreaksjon, men Østby, VG og resten av mediene lever forskanset. De har ikke registrert det. Det har ikke gått inn.

Blant oppegående innvandrere er dette en innsikt som for lengst er innlysende: bak den overdrevne toleranse skjuler det seg en nedlatenhet overfor ikke-vestlige. De tåler ikke å bli møtt med samme krav. Samtidig pisker man befolkningen, – de som ikke er som en selv – for å være preget av grums. Det er hersketeknikker av en annen verden, og i lengden kan de ikke vedvare. Men i mellomtiden har de utrettet stor skade.

Les hele: Tankene som tenker seg selv

Leserkommentar til kronikken: Ytringens pris:

Mokkamann-saken er viktig, fordi der fikk vi se mobben av anti-rasister i aksjon. Med en gang de kan stemple noen som rasist, så tror de visst man kan krenke dem som man vil. Vi så det i ambulanse-saken tidligere. De har ingen hemninger når det gjelder å knekke en "rasist".

Men det viktigste var hvordan saken snudde i løpet av dagen. Folket er lei av å bli kalt rasister. Lei av hykleriet fra anti-rasist-mobben som oppfører seg som rasister, bare at de plukker ut hvite mobbeoffer i stedet for svarte. Denne gangen var det kameraer til stede. Alle kunne se mobbingen.

Kanskje er det noen andre troll som holder på å sprekke?
-Frosk

Relatert blogginnlegg: Hør og se den primitive røde bermen

Du må aldri nevne noens hudfarge - det er en stor synd

2012-01-23T07:25:00.009+01:00

Her er en lesverdig leserkommentar som tar for seg den latterlige hendelsen om ”mokkamann-saken” under forrige helgs Spellemannspris. Leserkommentaren er til artikkelen Forakt for folkedjupet:

"Det interessante er akkurat hva Plumbo gjorde som ledet til de ekstreme sanksjonene han opplevde: to artister som offentlig oppfordrer til at han skal få klask i ansiktet; en vurdering om han skal utestenges fra MGP; at han må godta rituell ydmykelse gjennom ølglass helt over hodet under et intervju uten å der og da kunne ta igjen for dette.

- Han sa ikke noe stygt om mørkhudete. Han sa ikke at mørkhudete er stygge eller dumme, eller at de har mindre verdi.

- Han brukte ikke mørk hud med negativt fortegn. Han sa ikke 'den største spøken er at vi gir prisen til en mokkamann'.

- Han ekskluderte ikke mørkhudete fra Norge eller nordmenn. Han sa ikke 'hvorfor skal en norsk pris gå til en unorsk mokkamann'.

Det ene han gjorde var å komme med en spøk, som ikke var helt ekstremt morsom. Litt sånn klassisk norsk anstrengt scenehumor hvor man liksom skal si noe litt jovialt men strever litt med å komme opp med akkurat noe passende. Men jeg går ut i fra at umorsomme spøker ikke er noe til exit MGP.

Det andre han gjorde var å bruke Tshawes hudfarge i en ellers nøytral setning. Han nevnte hudfarge. Det var rett og slett det som var synden. Han nevnte hudfarge foran en hel nasjon på yppersteprestenes fremste kanal som skal være renset for slikt. Han nevnte hudfarge.

Drivkraften for gammelmarxistene og deres sammensmeltingsreligion som gjennomsyrer samfunnet er at hudfarge skal opptre i menneskers bevissthet i like stor grad som føflekker skjult i hodebunnen, det vil si ikke i det hele tatt. Plumbo ble en erkesynder fordi han utsatte dette prosjektet for kraftig skade. Når han nevner hudfarge i en setning hindrer det naturligvis at hudfarge forsvinner fra bevisstheten. Han ble dermed til en forbryter som truer alt godt i samfunnet, og kunne dermed sanksjoneres på helt ekstremt vis.

Prosjektet er naturligvis uoppnåelig. Utenfor svært få sektpregede land i vesten legger folk merke til hudfarge i de aller fleste land i verden, og kommenterer det gjerne aktivt. Heller ikke i Norge vil hudfarge forsvinne ut av bevisstheten. Tvert imot har denne "enhetsreligionen" gjort ubotelig skade på Europa.

Men slaget var ikke helt tapt. "Plumbo er tilgitt!" var overskriften hos VG. Dermed har de som reagerte gitt seg selv ytterligere positive egenskaper - de er 'the Merciful, the Compassionate'. Og man har aldri gått tilbake på at han begikk en forbrytelse. Forbrytelsen var der like fullt og helt, den er bare tilgitt. Trusselen henger der fortsatt over alle som kan tenke seg å gjøre det samme som Plumbo. Problematisering av de ekstreme reaksjonene trengs heller ikke lengre. Ikke "Plumbo gjorde aldri noe galt". Men "Plumbo er tilgitt (for hans forbrytelse)"."
-Jens Pettersen

Relaterte blogginnlegg:

«Moccamann»? Hva faen er gæli med det?».

Du glemte å twittre, Audun Lysbakken

Farlig å konvertere til islam

2012-01-23T06:55:00.000+01:00

Islam - den totalitære ideologi

...... samme kveld ble en 21-åring arrestert i Skien. Han er av latinamerikansk opprinnelse, født inn i katolisisismen, men konverterte til islam.

Altså: Konverteringen til islam forgiftet den unges sinn. Før var han som andre ungdommer. Etter konverteringen vender han seg mot Norges kronpris, statsminister og utenriksminister med et hat som bare kan forklares ved at han uten motforestillinger følger påbudene slik de er gitt ham av profeten - skaperen av den totalitære ideologien islam.

Men redaktører og journalister fortsetter å angripe personene, de såkalte islamister - ofrene - for denne ideologien. De vil ikke innse at de jeg her kaller ofre var som andre mennesker før møtet med islam. - Som barn kom vi upåvirket inn i livet, alle var vi rene og ufordervet. Men deretter er det ideologier og kulturelle tradisjoner som forvandler oss. Noen ganger til uhyrlige roboter, slik vi gang etter gang ser at det skjer når islam får makt over sinnene: Etter fredagsbønnen, shia mot sunni, sunni mot shia, begge mot annerledes troende osv. osv. , hundreår etter hundreår.

Derfor: Angrip ideologien, ikke dens ofre. Kunnskapsstoffet foreligger.
-hanslund

Leserkommentar til artikkelen: Da ekstremismen kom til Oslo

Moms er mer alvorlig enn trusler?

2012-01-23T06:44:00.000+01:00

Her er en interessann leserkommentar til artikkelen Da ekstremismen kom til Oslo:

Ganske ironisk at man kan bli kastet i fengsel for ikke å betale inn momsen i tide, mens det tilsynelatende ikke har noen ubehaglige konsekvenser å true norske politikere.
Nevner det, for jeg kjenner endel næringsdrivende som ganske raskt fikk det som må betegnes som rene trusselbrev bare noen dager etter at momsen forfalt.
Jeg traff ved en anledning på en som satt der med fotlenke for den samme forseelsen.
Man får fotlenke for ikke å betale skatten i tide, men å true norske interesser, nei det koster ingenting?
-benc

Fahad Qureshi lo uten at NRKs programleder slo ned på vitsingen

2012-01-21T22:54:00.003+01:00

Lurer du på hva dette dreier seg om?

Les i så fall kronikken i Aftenposten:
Søstrene står sammen.

Relatert blogginnlegg: Du glemte å twittre, Audun Lysbakken

Vi kan kun håpe på Fremskrittspartiet

2012-01-21T22:31:00.000+01:00

− Reis til et islamistisk land og dyrk deres forkvaklede verdier der, sier Siv Jensen til islamisten Arfan Bhatti.

Takk for at du sier fra, Siv Jensen. Fremskrittspartiet er det eneste partiet vi kan håpe på når det gjelder kamp mot islamistene.

– Finn et annet sted å bo, Bhatti

Latterlig få demonstranter foran Stortinget

2012-01-21T22:04:00.004+01:00

Mange har påpekt og slått seg til ro med at det kun var 37 islamistiske demonstranter foran Stortinget på fredag. Med andre ord - de utgjør ingen trussel.

Jada, de var heldigvis få. Kun 36 flere enn den galningen som iverksatte marerittet 22. juli.

Leserkommentar til artikkelen Da ekstremismen kom til Oslo:

"Islamistene mønstret jo 3000 på Universitetsplassen for et par år siden.
Universitetsplassen, Stortingsplassen, da blir det vel Slottsplassen neste gang ?
Og så vil vel biskop emeritus Gunnar Stålsett at de fylker seg på Stiklestad etter der igjen ?"
-Marit

Nye trusler mot Stoltenberg og Gahr Støre

2012-01-20T21:22:00.000+01:00

Human Rights Service fanget opp nye trusler mot Stoltenberg og Gahr Støre på Facebook i går. Nye drapstrusler mot Stoltenberg og Støre

Document skriver om saken og her er en god leserkommentar:

Det er også interessant å se at han helt til slutt henviser til VGs og Dagbladets nettsider. Nok en utfordring for Øyvind Strømmen og narrativen om "det mørke nettet". Hos DB frekventer Tore Tvedt, visstnok, hos VG streamet ABB under 30 forskjellige navn i en årrekke ut sin propaganda; som åpenbart er for sensitiv post 22/7 til at VG vil vise hva de formidlet for ham. Det er en pussig diskrepans mellom medienes fortelling om ekstremisme på nettet og deres egen, fullstendig uadresserte rolle som formidlere av ekstremistenes tankegods.
-joneirik

Du glemte å twittre, Audun Lysbakken

2012-01-20T21:04:00.003+01:00

Hablogg
skriver dette på sin blogg:

Feminismen er død
Lørdag: En musiker tuller med hudfargen til en annen musiker på direktesendt fjernsyn. Medie-Norge går av skaftet.

Torsdag: En debattant gjør narr av en voldtatt kvinne på direkten i NRK. Ingen medier finner saken verd å nevne.

Lørdag var blant andre Audun Lysbakken raskt ute på Twitter med å ta avstand fra Moccamann-vitsen. Torsdag var han og de andre multikulturistene helt tause.

Leserkommentar til artikkelen: Forakt for folkedjupet:

"....Nei taperen er hverken Plumbo, Madcon eller bygda. Taperen i denne saken er det politisk korrekte og "eliten". Det var de som brukte hele lørdagen og natt til søndag for å bruke en flåsete kommentar for å statuere et eks. Denne saken kunne vært avsluttet like etter at uttalelsen falt, da Blokhus ba om unnskyld igjen og igjen. Men det holdt ikke for det politisk korrekte og eliten. De skulle nå statuere et eks. Men siden det politisk korrekte og eliten lever i sin lille boble, så fikk de ikke med seg at det meste av folket hadde snudd. Men når de endelig forsto dette, da ble det veldig viktig å forsøke å få roe ned saken. En sak som det politisk korrekte og eliten hadde blåst ut av proporsjoner i utgangspunktet.

Det politisk korrekte og eliten er opptatt med å formidle at nå er dette en "ikke-sak". Eller som Jens Pettersen kommer inn på: Eliten og det politisk korrekte har "tilgitt Plumbo". Men selv om Plumbo er "tilgitt" så må man ikke tro at Eliten og det politisk korrekte har glemt. Det ligger like under overflaten.Kort fortalt: Hvis det er en eller annen sak som er i Plumbo's disfavør, så vil den saken bli slått stort opp, og da vil man naturligvis gå i "godteposen" for å hente denne saken."
-smokewater

Bløffmakerne i LO og Antirasistisk Senter

2012-01-20T11:42:00.004+01:00

Jørgen Sandemose har en fornøyelig artikkel i Document, Bløffmakeren, LO-pampen og ypperstepresten: En tidstypisk trio i aksjon mot høyreekstremisme .

"....La oss se litt på bakgrunnen. Følgende ble meldt fra LO-Aktuelt 4.1. 2012, i forbindelse med et oppslag som involverte Leif Sande, forbundsleder i Industri Energi:

“Industri Energi er initiativtakere til samarbeidsavtalen med Antirasistisk senter. Arbeidet startet i september i fjor, og svært mange av forbundene har sagt ja til å være med på spleiselaget. Til sammen har fagbevegelsen forpliktet seg til å betale 460 000 kroner hvert år, og i fire år framover. De to største bidragsyterne er Industri Energi og Fagforbundet, med 100 000 kroner hver.”

Saklighetsnivået illustreres godt gjennom nettopp Sande, som ifølge LO-Aktuelt setter likhetstegn mellom skepsis mot muligheten av et multikulturelt samfunn, og “det Hitler drev med”. Sande foregir at hans motiv er å beskytte arbeiderorganisasjonene mot høyreekstreme. Det er grunn til å tro at han ikke gjennomskuer sine egne motiver. La oss kikke litt på ham.....

....Dette er absurd teater, og alle rollene er avhengige av hverandre. Hvordan skulle Sultan sikre seg troverdighet som en progressiv person hvis han ikke i sin organisasjon hadde en bløffmaker som var villig til å falsksitere i øst og vest for å redde sitt eget og andres skinn? Hva skulle Berglund Steen gjøre, hvis han ikke hadde en prelat ansatt til å sikre ham tilgivelse? Hva skulle Steen og Sultan gjøre, hvis de ikke hadde en Partapuoli, som i strid med elementær etikk tillater sine medarbeidere å jukse på sin webside uten å la de det går ut over, komme til orde? Hva skulle Steen og Partapuoli gjøre, hvis de ikke hadde beskyttelse fra en religion som ikke tar det så nøye med jukset? Hva skulle Steen, Sultan og Partapuoli drive med uten Sandes penger? Hvor skulle Sande få penger fra, hvis ikke forbundsmedlemmene kunne overbevises av Steens presseartikler?

Et rimelig forslag til svar er: Jo, da kunne de omvende seg alle sammen, og begynne med seriøst antirasistisk arbeid. Tok de seg bare litt sammen, så ville det nok gå, selv om de fikk mindre penger...."

Marxismen slår igjennom på mange områder

2012-01-20T05:45:00.000+01:00

Livet har lært meg at andre mennesker ofte tenker annerledes enn jeg fordi de har annen oppdragelse, annen erfaring og andre verdier. Når Aftenposten nevnes kommer man ikke utenom at avisen er summen av hva de mener de som sitter i redaksjonen. Haugsgjerd som er redaktør har erfaring fra AKP-ml. Her hadde man en hierarkisk organisasjon preget av hemmelighold og frykt for forfølgelse. Når andre gir uttrykk for ekstreme meninger er det naturlig for Haugsgjerd å tenke på sine egne. Det vil da falle lett å mene at også ABB må være redskap for en hierarkisk og mystisk organisasjon som vil angripe det etablerte. I dag er det de gamle sosialistene fra 70-tallet som representerer det etablerte i Norge. Ved sine posisjoner i media, barnehager, skoleverk og forvaltning har de endret mange av våre begreper slik vi husker dem. Når nå ABB kommer med nye begreper kjenner de seg også igjen slik de selv en gang var. Deres profet Georg Johannesen snakket en gang harselerende om det "politisk nøytrale". Nå er det de gamle fra 70-tallssosialismen og deres disipler som definerer "det politisk nøytrale". I deres verden er alle som befinner seg til høyre for midten av AP "høyreekstreme". Pol Pot foretok "et interessant politisk eksperiment" og Mao var et ideologisk fyrtårn og en eminent poet vi alle burde forsøke å ligne. Stalin - mener de - reddet verden under WW2. Husk også at disse menneskene ikke bare har godkjent de fleste lærebøker i norsk skole, men de har også skrevet de fleste. I så måte gikk ikke kommunismen i graven ved inngangen til 90-tallet. Den har fått et liv etter døden ved at verdensforståelsen og begrepene er overført til de generasjoner som inntok barnehagene fra midten av 70-tallet.
-Børge Svendsen

Leserkommentar til artikkelen: Nærmere

Noen bør granske SVs Akhtar Chaudhry

2012-01-19T18:03:00.005+01:00

Winston Churchill: Jeg kommer ikke til å overgi min forstand slik at jeg ikke ser forskjell på brannmenn og brannstiftere.

Brannstifteren i saken om Janne Kristiansens avgang som PST-sjef er SVs Akhtar Chaudhry. Mange av Documents lesere mener det var et bevisst lure-spørsmål fra Chaudhrys side som fikk Kristiansen til å snuble.

Chaudhry anbefaler mer etterretningssamarbeid mellom Norge og Pakistan i kampen mot terror. Bin Laden kunne bo i Pakistan uforstyrret. Det finnes seriøse rapporter som knytter etterrettningstjenesten i Pakistan til bomber i utlandet.

Amerikanske medier har skrevet om at CIA ble så frustrert av manglende samarbeid at de iverksatte sin egen operasjon inne i Pakistan. Pakistanerne oppdaget ikke nettverket før det var for sent: Osama bin Laden var drept.

BBC har vist Pakistans troløshet og dobbeltspill i den utrolige dokumentaren Secret Pakistan.

Dette landet mener altså Chaudhry at Norge bør ha et tettere samarbeid med.

Flere lesere hos Document påpeker også dette:

At en islamistsympatisør som Chaudry overhodet har sluppet inn på Stortinget er det som er den virkelige skandalen og sikkerhetstrusselen her. Det er han som bør gå av!....

....Jeg stoler ikke på Chaudry og hvilken kontaktflate han har mot pakistanske myndigheter.
Selvfølgelig har Ahktar Chaudhry sin egen agenda !
Senest i fjor, fikk han tildelt en " æresbevisning" (penger ? medalje ? ) for å ha fremmet pakistanske INTERESSER i Norge.
Hans " lure-spørsmål " til PST-sjefen, kan sees på denne bakgrunn.
Ventelig vanker det nå mere heder og ære fra hans hjemland....

....På SVs nettsider, 18.03.2011, kan man bl.a. lese :
Svs Akhtar Chaudry mottar hederspris fra Pakistans president. Chaudry mottar en pris som gis til personer som har jobbet til det beste for Pakistan i utlandet.... Akhtar Chaudry hedres for å ha tjent Pakistan.

Den gang Faremo var Justisminister, en gang i fortiden, måtte hun gå fordi hun var klar over overvåkingen av Berge Furre!
Faremo måtte gå fordi hun ikke informerte hva som var på gang, nå må Kristiansen gå fordi hun forteller....
Faremo følte seg utsatt for et røvertokt den gang. Hva skal vi kalle dette?

Les hele: Janne Kristiansens avgang – en trist dag for Norge

Nå har Aftenposten dummet seg ut - igjen!

2012-01-18T14:50:00.000+01:00

Konemor blant avisene, Aftenposten, får gjennomgå hos Document. Det begynner å bli en vane - og takk for det. Helt siden Aftenposten, ved forrige stortingsvalg, ble et talerør for den rød-grønne regjeringen, har det kun gått nedover med tilliten til avisen. Aftenpostens opptreden etter terroraksjonen 22/7 har ytterligere svekket avisen. Les Hans Rustads omtale av Aftenposten i artikkelen Nærmere:

"Aftenposten har i likhet med de fleste andre medier satset på den høyreekstreme fare. Man har konstruert sammenhenger der hvor ingen er, laget en rød tråd fra Fremskrittspartiet til det virkelig ekstreme høyre, som ender i nynazisme. Dette har journalistene gitt navnet Den tredje bølgen.

Dette vrøvlet har fått status som “forskning”. Øivind Strømmen møtte igår 22.juli-kommisjonen og holdt et foredrag med den samme sammensausing av høyreradikale/høyreekstreme/høyrepopulisme som Aftenposten og de fleste medier har gått inn på. Det er en type politisk diagnostikk som rammer – ja hvem rammer den? Den rammer den opposisjonen som finnes på nettet og som har et betydelig nedslagsfelt.

Hvis folk som skal vurdere og utforme politikken begynner å tro på dette vrøvlet, er vi ille ute.....

.....PSTs konklusjon er at det ikke finnes noe høyreekstremt miljø å snakke om. Men Aftenposten og mediene har satset hardt på at det finnes, og insisterer. Hvis det er uenighet, er det politiet det er noe galt med! Siden PST arbeider i hemmelighet, stiller de med et handikap. De kan ikke gi seg inn i en polemikk med mediene. Men det kan “vi” når mediene ikke respekterer faglige grenser og mandat.

Finnes det ingen fare? Jo, det finnes en betydelig islam-kritisk opinion, og her finnes også mennesker med sterkt fiendtlige holdninger. Terskelen for hatefulle ytringer er blitt senket. Men i den farlige kategorien snakker Kristiansen om enkeltpersoner, ikke miljøer.

Disse enkeltpersonene representerer en betydelig kilde til usikkerhet både når det gjelder trusselbildet generelt, samt trusselbildet rundt enkelte av våre myndighetspersoner.

Det Aftenposten og resten av mediene har gjort, er å konstruere dette til et “miljø” og benytte seg av insinuasjoner og guilt by association. Man har benyttet høyreradikal/høyreekstrem-betegnelsen for å kunne lukke munnen på folk – med god samvittighet...."

Leserkommentar til artikkelen i Document:

Jeg har, delvis til min overraskelse, utviklet litt respekt for PST-sjef Janne Kristiansen etter 22/7. Hun vet godt at store deler av pressen og det politiske establishment ønsker henne fjernet fra jobben med hennes hode på et fat. At hun likevel fremdeles insisterer på å si det hun mener er faktisk korrekt og ikke politisk korrekt krever en viss personlig integritet i denne situasjonen.

At Øyvind Strømmen holder foredrag for 22.juli-kommisjonen som såkalt ekspert er imidlertid en dårlig vits. Mannen er ikke ekspert på noe som helst.
-Fjordman

Sverige er ikke lenger det Sverige vi kjente

2012-01-18T06:42:00.000+01:00

Historien om Sverige en tiendedel inde i det 21. århundrede er først og fremmest beretningen om et land, der bag den pæne og afrettede facade og den flotte økonomiske vækstrate siden 2006 rummer voldsomme kontraster, og beretningen om ting og kvaliteter, der går tabt i takt med, at stærke politiske kræfter faktisk har held med at afskaffe Sverige, som vi hidtil har kendt Sverige.

Sverige har udviklet sig til et ekstremernes land, hvor stadig færre mennesker ser ud til at have noget til fælles. Sverige er ikke længere det Sverige, vi kender fra glansbillederne og postkortene. Landet forandres med hastige skridt, skønt forandringen bemærkelsesværdigt nok ikke giver anledning til nogen særlig formidling, refleksion og debat i den svenske offentlighed. I stedet virker det som om divergerende stemmer, erfaringer og forventninger dæmoniseres, ignoreres og marginaliseres af en sær og på alle måder skræmmende alliance mellem politikere, mainstreammedier og akademikere. Der er tale om en højt avanceret udelukkelseskultur, hvormed den rigtige måde at tænke på konstant korrekser og afgrænser sig fra den forkerte måde at tænke på, således at den rigtige måde definerer, hvad der kan tales om – og på hvilken måde.

Mikael Jalving har gennemrejst Sverige og gjort sig sine iagttagelser. Han foreslår at svenskerne afskaffer sig selv en gang for alle.

Absolut Sverige

Sturla Stålsett burde ha konvertert til islam

2012-01-17T17:50:00.009+01:00

"Det er mulig Stålsett ikke merker det, men folk er altså møkk lei av forsøkene på å oppnå en slik dominans av islam på bekostning av etablerte, velbegrunnede lover og sosiale konvensjoner. At islamister på dulgt vis fremmer islamsk overhøyhet, er knapt egnet til å sjokkere noen. Men at de skal få hjelp av en som kaller seg kristen, er vanskeligere å svelge. Kunne han ikke i det minste ha konvertert først?....

....Dette kan man lett overbevise seg om ved selv å hevde overfor islamister at en T-skjorte med bilde av Muhammed som hund egentlig er et tegn på vennskap med profeten, siden hunden er menneskets beste venn. Man vil da ganske raskt få beskjed om at man har opptrådt krenkende, og at det er opp til mottageren av budskapet å definere hva som er krenkende.

Da ser man nemlig lett at de normale spillereglene ikke bare er opphevet, de er også erstattet av islamistiske regler: Islamisten skal bestemme både som sender og som mottager, noe man gjerne kan kalle å få i pose og sekk. Kron? De andre vinner, og kan gjøre som de vil. Mynt? Vi taper, og må innrette oss. Ta til etterretning at du krenker, men kom ikke her og påberop deg krenkelse. Det er i det hele tatt en dobbel standard som vanskelig kan begrunnes med annet enn at islam skal stå i en særstilling....."

Les hele: Kron? De andre vinner. Mynt? Vi taper.

Leserkommentarer:

Kunne han ikke i det minste ha konvertert først?

Konvertering skulle være unødvendig hvis man tror på den farlige løgnen om at kristne og muslimer tilber samme gud.
-Flora

***
Meget bra skrevet. Jeg håper en kopi ble sendt til alle i Stålsett-klanen.

Det kan være på sin plass å minne om det juridiske grunnlaget for Stålsetts og andres islam-vennlighet. I juli 1975 hadde International Labour Office(ILO) møte i Geneve. Etter mye fram og tilbake, vedtok de ILO-anbefaling 143.

Artikkel 12(f) lyder slik:

take all steps to assist and encourage the efforts of migrant workers and their families to preserve their national and ethnic identity and their cultural ties with their country of origin, including the possibility for children to be given some knowledge of their mother tongue;
C143 Migrant Workers (Supplementary Provisions) Convention, 1975

Dette punktet ble en del av anbefalingen som følge av press fra regjeringer i emigrantland som insisterte på at innvandreres rettigheter skulle utvides kraftig. (Algerie og Tyrkia om jeg husker rett). ILO-anbefaling 143 ble norsk lov da vi delratifiserte den, og var en viktig del av grunnlaget for den beryktede stortingsmelding 74, vedtatt 2. mai 1980.

Innvandreres rett til å beholde sin etniske identitet er altså et direkte resultat av arabisk press, gjort til norsk lov av ingen andre enn Arbeiderpartiet.
-Buddy Ogilvy

***
alternativt gå rundt i hvite laken og/eller solkors. _Jeg_ kan jo mene at det symboliserer sjelens renhet og kristen tro. De som misforstår meg vil anse meg som nazist og/eller medlem av KKK. De burde selvfølgelig vite bedre.
-Ole Østeby

Ingen grunn til å lytte til Sturla Stålsett sitt ønske om hijab

2012-01-16T19:09:00.003+01:00

"Det er noen som aldri fatter at en sak er over for godt, men som vil ta den opp igjen og igjen så lenge det er livsgnist til stede. Faktisk uansett hvor uansvarlig og eller dumt eller dårlig forslaget måtte være !

Sturla Stålsett later til å være en politisk prest. Det har han selvfølgelig lov til , men det er i seg selv ingen grunn til å lytte på hva han sier.

Utvalg vil tillate Hijab i politietaten og i dommerstanden! Hvorfor det tro? Det er to embeter i Norge som helst ikke skal være farget hverken av religiøs eller politisk overbevisning og det er nettopp politi- og dommer gjerningene. Det er ikke en eneste god grunn til å bryte det prinsippet. Tvert imot strider med mot alt som politiet skal stå for, nemlig å overholde lovverket......"

Les mer: Så kommer Hijab opp igjen ……

Les også hva Hans Rustad i Document har å si om saken:
Går inn for hijab i politiet og blant dommere

Det fortoner seg mer og mer klart at Bruce Bawers bok The New Quislings som kommer i slutten av denne måneden, har en helt korrekt tittel.

Morsomt at Giske roter litt rundt i denne grøten

2012-01-16T17:27:00.004+01:00

Blogging kan ofte være så enkelt som å republisere og fremheve gode kommentarer til artikler i aviser og andre blogger. Er tidsklemma et hinder for blogging, kan du likevel bidra som påvirkningsagent.

Nedenfor gjengis en god kommentar til artikkelen i Aftenposen - Flere mener Norvik ville fått sparken av ikke-statlige eiere:

"Dette er et godt eksempel på de verste sidene i den norske sammenblandingen av politikk og næringsliv. I denne saken krangler en gjeng AP pamper om makten, og man spiller med arbeidsplasser utover de i TV2. Man diskuterer faktisk virkningene for Telenor, om noen. Nordvik er en mektig mann med mange år i AP, Statoil, Telenor bak seg (Begge AP bedrifter), og han ypper seg med en venstrepolitiker i AP. Kanskje har han politiske ambisjoner på sine eldre dager. Og så har vi LO da, som både er bedriftseier og interesseorganisasjon for arbeidstakere. I denne saken har de tydeligvis arbeidsgiverhatten på seg. Morsomt.

Til slutt har vi kronargumentet som alltid benyttes når norske bedrifter selges ut av landet; om å "selge det norske arvesølvet". For det første så er det ikke mye sølv i TV2; en relativt ung bedrift som produserer såpeserier og reality. For det andre så høres det ut som man blir frastjålet bedriften. A-pressen (nok en AP bedrift) får faktisk ganske godt betalt for salget, og kan jo faktisk tjene enda mer på å investere disse pengene i andre virksomheter enn å fortsette å eie TV2. I dette tilfelle kjøper de Edda Media. Vi nordmenn burde heller være stolte over at vi har bygget opp bedrifter som utlendinger er interesserte i, enn å sutre over salg av arvesølv, og å beskylde folk for landssvik.

For en samrøre... Det er faktisk litt morsomt at Giske roter litt rundt i denne grøten, og samtidig får belyst AP's lange fangarmer inn i norsk næringsliv."
-Arne_Belinda

Relatert bloggpost: På tide for LO å aktivere Ellen Stensrud?

Margaret Thatcher har fått rett i tre av fire spådommer

2012-01-16T01:08:00.001+01:00

Leserkommentar til Minervaartikkel om Margareth Thatcher. Thatcher forarger fremdeles.

“If the European community preceedes in the direction which the majority of member stat governments and the commission seem to want they will create a structure which brings insecurity, unemployment, national resentment and ethnic conflict.”

Så langt har Thatcher fått rett i tre av fire spådommer. Det er kun ethnic conflict som gjenstår.
- Bante

«Moccamann»? Hva faen er gæli med det?».

2012-01-15T22:45:00.011+01:00

Det prisvinnende bandet dro på fest sammen med Ole Ivars, hvis vokalist Tore Halvorsen utvilsomt talte på manges vegne idet han sa «Moccamann»? Hva faen er gæli med det?».

* * * *

Helt otroligt! Norge närmar sig Sverige i politiskt korrekthet. Självironi, någon? Humor, hallå! Självdistans, inte det heller, nej. Själv har jag samiska föräldrar, ser ut som en same och blir i bland kallad lappjävel, renskötare osv. Jag har självironi och humor och tycker det bara är kul. Jag vet att det finns samer som inte gillar sådant, t.ex. Antirasistisk Senters leder Kari Helene Partapuoli. Hur kan man ta sig själv på så stort allvar att man inte forstår och uppskattar ett skämt? Jag arbetar med en kille från Ghana som kallar sig själv för Negro. Livet blir roligare när man skämtar med sig själv och andra. Är man trygg i sig själv, förstår man att folk som skämtar om ditt utseende inte nödvändigtvis vill dig illa.
- ExitSweden

...Antirasistisk Senter var veldig fort ute i går kveld med å fordømme uttalelsene til Plumbo på det sterkeste....Det interessante med det hele er hvordan en del etniske nordmenn reagerte. Man skulle tro at mørkhudede mennesker (og kvinner) ble krenket til de så grader av ordet "mokkamann" (og fittehøl) at samtlige av dem vil våkne neste dag med spedalskhet. På Twitter så var det også en rekke reaksjoner mot Tshawes "comeback" (fittehøl). Dette ble oppfattet for å være "kvinnediskriminerende" blant en del mennesker. Jeg skjønner ikke hvordan det kan være kvinnediskriminerende? Er ordet "hæstkuk" mannsdiskriminerende? Folk må rett og slett slutte å være så hårsåre. Jeg mener ikke at man skal gå rundt og være ufyselig. Men jeg er redd for at denne politiske korrekte hårsårheten vil bare føre til at vi kommer til å frykte å tilnærme oss andre mennesker som ikke har samme hudfarge eller kjønn som oss.
- Mohamed

Naturligvis var Antirasistisk Senter raskt ute - det er jo det blant annet LO betaler dette tøvete senteret for. Det må nesten være en ære å bli kritisert av Antirasistisk Senter.

....hva var det man sang i gamle dage: Ja, i molboland der kan alt gå an....! Og man kan også alternativt putte inn; bakvendtland, for Norge har gått helt av skaftet (igjen), det vil si den kulturradikale elite og dets medlogrende journalistkorps, samt den statsstøttede skare av «kunstnere» og kjendisartister, som helt tydelig er besmittet med et massehysteri av massedemagogiske dimensjoner.....
- Pluto

Les hele: Spellemenn til besvær

Denne 17-åringen er mye mer reflektert og voksen enn de fleste som uttalte seg til media etter den latterlige ikke-saken som fikk så mye omtale. Les bloggen hans:
Jeg er krenket!

Svenske skoler tillater kvinnediskreminering

2012-01-14T15:41:00.006+01:00

Sverige synker lenger og lenger ned i gjørma. Nå tillates heldekkende slør i svenske skoler. Kvinnediskremineringen muliggjøres ved henvisning til religionsfrihet.

Ja till heltäckande slöja i skolan

....Alle som ferdes i Oslo, eller andre storbyer i Europa, kan ikke ha unngått å ha registrert at tildekking av muslimske kvinner er økende. Og da snakker vi ikke bare om hijab eller annen tildekking av hår og hals, men også om tildekking av ansiktet....

....Mange reagerer på kvinner i det offentlige rom som er ansiktstildekket, og kanskje særlig reagerer barn – de tror rett og slett de møter selveste spøkelset på høylys dag. Vi voksne – som vet bedre – reagerer kanskje ikke med redsel, men mange reagerer med avsky. Ikke på grunn av personen som befinner seg inni denne stoffhaugen, men grunnet hva tildekkingen i seg selv representerer – som er i sterk kontrast til frihetsverdier som likestilling og likeverd.

Sier jeg, ja. Hvem er så jeg som kan tillate meg å snakke så nedlatende om et religiøst plagg som gir den aktuelle kvinnen frihet og identitet, og som ikke har annen hensikt enn å regulere denne kvinnens forhold til Allah? En bekledning hun har valgt selv, og som hun – i religionsfrihetens navn – forlanger om ikke respekt, så i alle fall anerkjennelse for.

Den anerkjennelsen får hun ikke av meg. Og det skyldes ikke min ”uvitenhet eller fordommer mot det ukjente”. Heller motsatt. Jeg er motstander av ansiktstildekking i det offentlige rom, og ingen religion, politikk, doktrine, spådom eller annet i verden kan legitimere en slik praksis. Ansiktstildekking er i min tolkning forkastelig for et samfunn generelt og for kvinner spesielt. Den statuerer et de/vi som har alt annet som formål enn et inkluderende fellesskap. Å være ansiktsløs er ekskluderende. Den ansiktsløse ekskluderer seg selv og stenger også meg ute....

Les hele: Tilslørt religiøs egoist

Les også: Slöjbeslutet en politisk seger för fundamentalister

Visste du dette?

2012-01-14T14:59:00.006+01:00

Tror du at norske aviser og radio/fjernsyn forteller deg alt du burde vite?

Da spør jeg: Visste du at masseinvandringen til England var ønsket av det britiske arbeiderpartiet? Tror du det samme kan være tilfellet her i landet? Visste du at det er Arbeiderpartiet og SV som er ansvarlig for masseinnvandringen til Norge? Tror du det er tilfeldig at Arbeiderpartiets underavdeling, LO, gir økonomisk støtte til Antirasistisk senter som skriker "rasist" til alle og enhver til høyre for Arbeiderpartiet?

....Norge har gjennomgått de største demografiske endringer siden folkevandringstiden, og vi står bare ved begynnelsen.

I Storbritannia er det avslørt regjeringsdokumenter som viser at dette var en styrt politikk. Man ønsket masseinnvandring for å skape sosiale forandringer. Man visste at de nyankomne ville stemme Labour, slik at de konservative ville miste grepet. Man kunne slå flere fluer i ett smekk. Skyggesiden var kriminalitet. Man visste at befolkningen ville være mot, derfor sørget man for å skrike “rasist” hver gang noen protesterte.

Dette var en helt bevisst politikk. Likevel står det ikke ett ord om dette i norske aviser.....

.....The huge increases in migrants over the last decade were partly due to a politically motivated attempt by ministers to radically change the country and "rub the Right's nose in diversity", according to Andrew Neather, a former adviser to Tony Blair, Jack Straw and David Blunkett.

Les mer her:
Document.no

Labour wanted mass immigration to make UK more multicultural, says former adviser

How Labour threw open doors to mass migration in secret plot to make a multicultural UK

På tide for LO å aktivere Ellen Stensrud?

2012-01-12T16:46:00.002+01:00

Per Valebrokk i e24 har en glimrende artikkel om hykleriet i A-pressen og LO.
Hyklerne i A-pressen.

A-pressen selger TV 2 til utlandet for å gjennomføre det prektige «hjemkjøpet» av Edda Media.

Omtrent slik argumenterer A-pressen og LO, skriver Valebrokk.
Argumentet lyder nesten som det kunne kommet fra Nord-Korea, ikke sant?

Kanskje er tumultene som har oppstått av en så alvorlig karakter for LO at det nå er på tide for LO å aktivere en av sine nyttige idioter?

En ofte brukt nyttig idiot for LO er Ellen Stensrud. Vi har sett det før - hver gang LO trenger å avlede oppmerksomheten fra kinkige saker, sender de LOs nyttige idiot, Ellen Stensrud, ut i media med en eller annen sleivete kommentar om en eller annen tilhørende høyresiden. Ofte har Rimi-Hagen fått gjennomgå, noe som alltid er populært blant LO-medlemmer der oss mot dem er av avgjørende betydning.

Se for dere dette rundt lunch-bordene i bedrifter med mange LO-medlemmer, der de sitter og leser Stensruds skittkasting på dem fra høyresiden:

- Ja, hu Ellen, hu Ellen - hu kan få sagt det, humrer en.
- Ja, men det er jo sant, sier en av de andre.
- Ja, selvfølgelig er det sant, istemmer hele lunchbordet.

Roen og tilhørigheten blant kameratene gjenopprettes. Mer brannslukking er ofte ikke nødvendig blant veldresserte LO-medlemmer.

Relaterte bloggposter:
Ellen Stensrud i LO laget ris til egen bak
LO-ledelsen forventer lydighet

Skrekk og gru fra Jagland

2012-01-12T15:37:00.001+01:00

Torbjørn Jagland har en artikkel i Dagsavisen, Vår handlefrihet kan brukes, som klart viser hvorfor kampen mot EU bør intensiveres.

I artikkelen er Jagland dypt bekymret over at europeiske land vil gjøre krav på å styre seg selv i fremtiden.

Tygg litt på den - og les så artikkelen. En stor kanne kaffi, eller noe annet å svelge ned med, anbefales.

Et eksempel på berikelsen som venstresiden snakker om

2012-01-12T04:15:00.000+01:00

Naiviteten i Europa etter islams inntog, må sies å ha vært påtakelig. For meg sist illustrert gjennom denne hendelsen på Gardermoen i går: jeg fulgte mitt besøk fra Pakistan til køen ved skranken til Turkish Airlines for innsjekking. Ved selve innsjekkingen styrte ni menn med pappkasser og bagger, matposer og mer til, slik man ser på flyplasser i den arabiske verden, i afrikanske land, og eksempelvis i Pakistan. Mitt besøk, en pakistansk kvinne i slutten av 20-årene, og jeg mente ved første øyekast at mennene måtte være på vei hjem til Somalia (de var utvilsomt etniske somaliere) etter besøk i eksempelvis moskeen Tawfiiq Islamsk Senter, den radikale moskeen i Trondheimsveien i Oslo som først og fremst huser norsksomaliere. Alle var nemlig (også) ikledd full wahabittisk mundur. Klærne, ”tredje verden-bagasjen”, og kaoset de skapte ved at alle skulle sjekke inn på samme tid, tilsa for oss begge at de tilhørte nettopp tredje verden. Den gang ei: alle hadde norske pass. Da min venn forstod at mennene var ”nordmenn”, ristet den jeanskledde eieren av et pakistansk pass på hodet, himlet med øynene, og sa: ”You obviously don’t love your country very much.” Med ”you” mente hun altså ”dere nordmenn”.....

Les hele: Frihetens fremtid

Sverige råtner innenfra

2012-01-12T04:00:00.002+01:00

Uærlighet ligger som et tungt isdekke over landet der tvangsmessig konsensus og meningsforfølgelse mot annerledestenkende har fått herje fritt i årtier. Det kalles ”demokrati”, sier Julie Caesar, hvorpå hun fastslår at i isens kjerne ligger de forbudte sannheter innkapslet som en utdødd dyreart. Tilstanden skaper et samfunn som råtner innenfra, for der fakta undertrykkes og færre tør være ærlig blir utviklingen uholdbar. Caesar har vendt Sverige ryggen. I alle for en tid.

Les hele: Isbryterne

Relatert blogginnlegg: Sverige er ødelagt

Kronprins Haakon var mektig skuffet i Kristansand

2012-01-07T00:32:00.000+01:00

Kronprins Haakon var mektig skuffet over opningsførestillinga på Kilden Teater- og konserthus. Dette er Norges største kulturhus etter operaen i Oslo.

Nei, ikke helt riktig. Men hadde det vært slik hadde det faktisk vært noe å skrive om.

Sludderet vi ser på Nrk - – Kilden er heilt fantastisk vet vi ikke helt sikkert om det er sant, heller. Kan dere tenke dere at kronprinsen kunne sagt noe annet enn at han var mektig imponert?

Sørgelig nok er dette norsk politikk

2012-01-05T02:14:00.002+01:00

Man skulle tro det var resultatet av en ide fra et sent nachspiel: Vi tar inn en vannvittig mengde mennesker uten utdannelse og evner til /vilje til å lære norsk, setter dem på sosialestøtte, og ser hva som skjer! Sørgelig nok er dette norsk politikk, ikke en nachspiel-idé. Ikke-vestlige i Oslo står for 80 % av bruken på krisemottakene for vold i hjemmet og for 70 % av anmeldte forhold for vold i hjemmet i oslo.

Norge var et bra sted i en ellers råtten verden. Var det for bra for noen?
- Alvo Ridge

Leserkommentar til Aftenpostens artikkel: Bare fattig, eller?

-Sørgelig nok er dette norsk politikk, ikke en nachspiel-idé.

Ja, rød-grønn politikk, muliggjort av de som stemmer på de rød-grønne partiene.

Send dem til Pakistan - der vises ingen nåde

2012-01-04T01:16:00.002+01:00

Et mindre antal kvindelige demonstranter er tirsdag mødt op foran den franske ambassade på Nytorv i København, hvor de protesterer over, at den 32-årige franske kvinde, Hind Ahmas, skal i fængsel, fordi hun har nægtet at gå uden en såkaldt niqab i det offentlige rum.

Kvinder demonstrerer for ret til burka i København

Send dem til Pakistan - der vises ingen nåde. Dette skrev Hege Storhaug i HRS:

Jeg har med egne øyner sett hvordan kvinner i burka og niqab behandles i immigrasjonskontrollen på Islamabad International Airport. De tas ikke på med silkehansker. Det er altså ingen forhandlinger om ansiktet skal vises frem eller ei. Overfor mannlig eller kvinnelig kontrollør. Det spiller heller ingen rolle. Og jeg har aldri opplevd at kvinnene protesterer. De kjenner reglene og makta rår. I vesten dog, forsvinner den kritiske fornuften rett ut bakdøra i møte med disse påståtte religiøse plaggene/uniformene.

Immigrasjonskontrollen på Islamabad International Airport

Håper dere som stemte rød-grønt er fornøyd?

2012-01-04T00:55:00.000+01:00

En lærer skriver inn til islam.net og forteller om en elev som vil ha fritak for musikkundervisning, for musikk er ifølge hennes islam-forståelse haram, dvs. ikke tillatt.

Les denne utrolige historien. Dette er det nye Norge, hvor muslimer som kommer til landet nekter å tilpasse seg Norge og norske forhold. Hvilke krav kommer til å bli stilt når antallet muslimer blir enda større? Hver eneste dag kommer flere og flere av dem til Norge.

Håper dere som stemte rød-grønt er fornøyd?

Det nye Norge: når musikk blir “ulovlig”

Den hykleriske og latterlige kvinnefronten

2012-01-02T13:54:00.004+01:00

Førsteklasses observasjoner. Asymmetrien ved at muslimske menn kan gifte seg med hvem de vil, mens dette ikke er mulig for muslimske kvinner, er ett av de råeste kjønnsdiskriminerende overgrep som tillates i vår tid! Hvor er kvinnefronten da dette og tvangsgifte praktiseres?
Jo, de står utenfor en eller annen strippeklubb og demonstrerer, et sted hvor alle deltagere befinner seg frivillig (så frivillig som man kan være mens man er opptatt av å tjene mest mulig penger)...
Feminsitene i Norge har forlengst vist for alle som følger med at de er en politisk langt-not-venstre bevegelse, og IKKE en kvinnebevegelse.
Og til oss gubber som leser og skriver her: det er vår plikt å sørge for rettferdighet og trygghet for kvinner og barn i samfunnet vi lever i, uansett om dette er populært i øyeblikket eller ikke.
- Tore_Hund

Leserkommentar til artikkelen:
Hijab og offentlig uforstand

Relaterte artikkeler:
»Han slipper mig aldrig«

De unge hustruene

Europa slik vi kjenner kontinentet vil forsvinne

2011-12-31T18:14:00.002+01:00

Nå må Frp slutte med all denne beklagingen

2011-12-30T17:13:00.008+01:00

«Er det mulig? Jeg kjenner mange som hater nyttårsaften og raketter. Og som har gjort det i mange mange år ... Men de går jaggu ikke ut i nasjonale aviser og ber folk kutte ut nyttårsfeiringen for det ... Det finnes medisiner mot slike ting ...», skrev styremedlem Harald Forsberg i Marker Frp på sin Facebookside tirsdag kveld.

Saken finnes på NRKs hjemmeside Såret av nyttårshets av Utøya-ofre.

Hvorfor var det grunn til å beklage den uttalelsen? Hva er galt med den? Hvordan er det mulig å kalle uttalelsen for hets?

Er det ikke nå snart på tide at Frp-folk slutter å skvette og legge seg flat hver gang en avis prøver å få en liten fjær til å vokse til en hønsegård? Stå oppreist, vær rakrygget og slå tilbake. De som eventuelt ikke makter det, bør i utgangspunktet holde kjeft!

Litt komisk var det å se at kort tid etter at Nrk publiserte saken og mens det ennå var åpent for leserkommentarer, strømmet det på med leserinnlegg som støttet Frp og den opprinnelige Facebook-kommentaren. Folk syntes det var patetisk sutring som foregikk.

Da tok det ikke lang tid før Nrk fjernet alle kommentarene og stengte kommentarfeltet. Det gikk kanskje ikke den vegen Nrk hadde håpet på?

Stoltenberg bryr seg ikke om journalister er uavhengige eller ikke

2011-12-29T12:57:00.007+01:00

Vestlendingene er opprørt over at statsministeren ikke bryr seg med å besøke de hardt rammede fylkene etter stormen i romjulen, forteller Nrk på sin hjemmeside.

Det vi merket oss, var dette fra artikkelen:
Statssekretær Hans Kristian Amundsen ved statsministerens konto har forståing for at folk i Sogn og Fjordane gjerne ville hatt statsministeren på vitjing.

Så fikk altså denne tidligere såkalte journalisten viljen sin. Trolig med gode partivenners hjelp fikk han manøvrert seg til en plass i maktapparatet. Statsministeren har, ved å akseptere Amundsen som sin statssekretær, bevist at han gir blanke blaffen i journalisters uavhengighet og nekter å vise ryggen til de som undergraver den frie pressen her i landet.

Så vet vi altså det!

Før eller siden blir nok den rød-grønne regjeringen avløst. Da må Amundsen få seg ny jobb. Det skal bli spennende å se om Jens Brun-Pedersen får rett:

....Uansett kan det være på tide å ta debatten pånytt. I påvente av den tar jeg det som en selvfølge at det allerede eksisterer en praksis som gjør at det vil være umulig for journalister å komme tilbake igjen til redaksjonsjobber dersom de har hatt stillinger i politikkens innerste sirkler. Å gå fra å være aktører i politikk til journalistikk i massemedier som skal opptre uavhengig, er et spørsmål om tillit og troverdighet. Slike overganger bør ansees som en fornærmelse mot seere, lesere og lyttere.

Hva har Arbeiderpartiet felles med Nasjonal Samling og Nazistene?

2011-12-28T22:17:00.001+01:00

Opptil halvparten av befolkningen — mindretallet — merker ingen forskjell på om det er en Fører med bart som lager lovene eller om det er et flertall. Mindretallet tvinges til å adlyde disse lovene like mye uansett. Alle skal med, ingen slipper unna. Enten de vil eller ikke. Mindretallet tvinges til å være med det store “vi” som Gahr Støre og Goebbels snakker om.

...Jonas Gahr Støre sier “å gjenkjenne og ville tilhøre et “vi” er avgjørende for det jeg vil kalle samfunnets samholdskraft.” Joseph Goebbels forklarte kjernen i nasjonalsosialismen som følger: “Å være en sosialist er å underkaste sitt “jeg” til et “vi;” sosialisme er ofring av individet til helheten.”....

Det kan vel umulig være slik at Arbeiderpartiet har noenting som helst til felles med Nasjonal Samling og Nazistene?

Les Samholdskraft og finn ut.

Relatert blogginnlegg: Nynazistene støtter SV

Riksantikvaren kan fortsette sitt arbeid

2011-12-27T15:17:00.004+01:00

Helstekte planeter kan gi svar på jordens skjebne, skriver VG i dag. Den samme helstekingen vil skje med jorden og vårt eget solsystem når solen går mot slutten, kan vi lese.

Men heldigvis: Den gode nyheten er at dette trolig først vil skje om ca. fem milliarder års tid...

Så Riksantikvaren kan trygt fortsette noen år til med å ta vare på Norges nasjonale kulturminnesmerker. Men husk på: Før eller siden vil de bli helstekt.

Herlig å se at Dagbladet får på pukkelen av leserne

2011-12-26T18:25:00.002+01:00

Å lese leserkommentarer på nettet kan være fornøyelig. Ofte imponeres vi over nivået, som til tider setter journalistene i skamkroken. Kunnskapsnivået blant leserne er høyt, kommentarene kan være ramsalte og humoren til tider fortreffelig.
Les, og se selv.

I dag surfet vi litt rundt hos Dagbladet, og fant blant annet disse leserkommentarene:

****
- Kan Dagbladet stilles til ansvar for å ha spredd venstrevridd propaganda utover landet ? Er Dagbladet medskyldig for at SOS rasisme og Tjen Folket har kunnet svindle til seg millioner av kroner i ulovlig støtte ?

Skal en følge Dagbladets logikk - ja !
- ur raco

****
- Gledens dag når venstresiden mister flertallet om å fortsette statlig subsidiering av norsk avispropaganda.
- Arnt Rune Flekstad

****
- Dagbladets hatkampanje mot Frp (som avisen selv har sagt den driver) når stadig nye høyder.
Få mennesker gjør vel annet enn å riste på hodet av utgytelsene, om de ikke er utstyrt med like mørkerøde briller som Dagbladets journalistkorps da.
- Pragmos

****
- I et innlegg i Aftenposten i dag sier Eivind Trædal at han ble tilbudt å få trykket den samme kronikken i Aftenposten som han fikk på trykk i Dagbladet, vel og merke hvis han strøk en setning om Aftenposten. I aftenposten som i dagbladet tåler man dårlig kritikk som rammer dem selv,Dagbladet prøver her å heve seg over tanta, det er patetisk for ei avis som overgår seg selv omtrent hver dag i falskhet og hykleri. ETs kronikk var forøvrig ingen kronikk i mer streng genremessig forstand, mer et oppgulp av politisk korrekte synspunkter fra ei venstreside som prøver å overgå seg selv i dumskap for hver dag som gått siden 22.7.
- Ole Texmo

Kilde: Ubehjelpelig

To hedninger er uenige om kirkens opptreden etter 22/7

2011-12-26T11:39:00.002+01:00

To hedninger er en smule uenige om kirken etter terroraksjonen 22/7. Den ene, Knut Olav Åmås i Aftenposten, roser kirken i sin artikkel Seremonimester for en tung tid. Åmås mener at kirken var åpen og inkluderende etter terroren som rammet Norge.

Kjetteren er bare delvis enig i det. I bloggposten Kirken var splittende 24. juli skriver han:

....Personlig syntes jeg derfor at nattverden mot slutten ble en markering av et skille mellom dem som var til stede i kirken. Det ble et skille mellom dem som - anført av kongefamilien - absolutt måtte ha seg en vinskvett og et stykke kjeks, og alle de andre som avsto.

Det var gledelig å se at statsministeren ikke lot seg forføre til å være med på vindrikkingen og kjeksspisingen....

Venstresidens brennemerking av sine politiske motstandere

2011-12-22T16:06:00.000+01:00

Ytringsansvar har det vært mye snakk om i den senere tid. Hvordan ytret venstresiden seg i september 2009?

Vi hadde glemt dette innlegget, til vi i dag så det på statistikklisten over innlegg som har blitt lest denne uken. Noen hadde åpenbart funnet det via Google.

Vi synes vi ga blogginnlegget en helt riktig overskrift: Hør og se den primitive røde bermen

This is Norway after the terror attack in July 2011

2011-12-22T13:47:00.004+01:00

Norwegian Broadcasting, NRK, last night screened a documentary featuring Anderes Behring Breivik’s father and stepfather.....He lives in France. He obviously had no idea what he was doing when he consented to be interviewed by NRK. Is it right for a huge institution to intrude upon a person that obviously is entangled in personal guilt feelings, and expose him to the public at large?....

.....The picture that emerged seemed to corroborate the judicial review’s conclusion that Anders Behring Breivik suffers from paranoid schizophrenia and is in juridical terms insane. He will face trial, but may not be condemned to prison, but compulsory ward.

This professional review has elicited an outcry, and large parts of the media, and professionals – psychologists, psychiatrists, commentators of all stripes, seemed to say: this diagnosis will not stand.....

.....What they want is for this whole milieu to be put on the stand. They want the court case to be a political review and judgment of the opinions that in their view have contributed to the deeds, and those opinions are very easy to prove: they are contained in Breivik’s 1500 page manifesto.

Whilst Winston Churchill and John Stuart Mill would go scot-free, it is questionable if a person like Ayaan Hirsi Ali would, and a host of others are already found guilty: Robert Spencer, Daniel Pipes, Pamela Geller, Bruce Bawer, Lars Hedegaard, and certainly Fjordman, alias Peder Jensen Nøstvedt. Simply for dealing with the same topics – multiculturalism and islam – from a critical viewpoint, is enough to fall under the light of aspersion, suspicion, of being morally and politically dubious.....

Read the rest of this article here: In the balance

Fjordman - comment:

I agree that Geir Lippestad aided by the mass media aims to set up a political show trial, yes. I see no reason why he should get his way, though, or why either of us should have to be there during the trial. It's ridiculous. A mentally disturbed person can be triggered by almost anything, even animal behavior. If they want to look at what contributed to ABB's radicalization they should also subpoena those who have promoted mass immigration for decades, including the political and media elites. If you are to be held responsible, morally or legally, for the actions of an insane person you have never met this could have have extremely large repercussions for freedom of thought and speech.

Imponerende kunnskaper i norsk hos innvandrere

2011-12-21T18:26:00.004+01:00

Mye tyder på at det er feil at innvandrere ikke lærer seg norsk. Vi ble mektig imponert da vi fant ut at innvandrerkvinner, og endog små barn, leser kronikker i Aftenposten.

Men det burde de kanskje ikke gjøre.

At Konemor blant avisene, Aftenposten, forfaller og til tider stinker, vet vi. Men at Aftenposten også kan få hundrevis av muslimske innvandrerkvinner og deres små barn rundt omkring i landet til å gråte og bli trist og lei seg - ja, endog til bli skremt, er slett ikke bra. Foreldre bør kunne føle seg trygge når deres små barn setter seg ned for å fordyper seg i kronikker i Aftenposten.

Les mer om saken her: ”Hundrevis gråter”

Julekonkurranse med flott premie

2011-12-21T02:22:00.001+01:00

Enhver publikasjon med respekt for seg selv har konkurranser. Her er vår julekonkurranse:

Hvem har mest troverdighet - Nytt Norsk Tidsskrift eller juleheftet til Nr.91 Stomperud?

Svaret finner du her: Oppkonstruerte fiendebilder.

I år har vi en flott premie: Vinneren får være dama til Audun Lysbakken i to døgn (det spiller ingen rolle om du er mann).

Noe å tenke på for Senterpartiet

2011-12-21T01:14:00.005+01:00

Her skal Senterpartiet få et godt tips. Vi synes faktisk det er en glimrende ide, publisert som en leserkommentar til artikkelen:
La oss ikke gjenta fortidens feil:

Dersom et sentrumsparti i Norge hadde valgt en innvandringskritisk linje, ala FRP, men beholdt en ellers balansert politikk hadde de blitt det største partiet i Norge i løpet av få år. :-)

Jeg tror feks et EU-skeptisk parti som SP med Borten Moe i spissen kunne blitt en skikkelig stemmesanker dersom de hadde hatt ryggrad til å fremme en bærekraftig innvandringspolitikk. De hadde selvsagt blitt frosset ut av et gode selskap , men det hadde de tålt da de selv hadde vokst seg store nok.
- per_nor

Her er mer fra en annen leserkommentar som vi er sikre på Senterpartiet vil kunne si seg enig i:

Privat og i bedrifter er konsekvenstenkning uomgjengelig nødvendig om prosjekter skal lykkes og være ansvarlige. Men der ideologi får styre gjelder visst ikke det. Der vedtar man på landsmøter hvordan veien videre skal gå, uten forankring i folkemeningen, og uten å ha oversikt over konsekvensene. Jeg har inntrykk av at i store saker skjer det i en rus av begeistring, der de mest taleføre, naive vinner frem med sine floskler.

Det irreversible, multikulturelle prosjektet må være et slikt.

I dag begynner alle å se resultatene. Masseinnvandringen, som er et reultat av ideen om å tillate storskala familiegjenforening, har fått som konsekvens at antallet innvandrere blir så stort at etnisk norske skvises ut av bydeler i større norske byer. Situasjonen i Groruddalen er kjent for alle. Det vil komme flere.

I Oslo Arbeiderparti er etnisk norske kommet i mindretall. Det betyr konkret i all sin alvorlighet, at ikke-vestlige innvandrere her kontrollerer Arbeiderpartiets innvandringspolitikk. De som fantes igjen av Arbeiderpartiets etnisk norske pragmatikere har altså i begistringens rus latt seg utmanøvrere av partiets media- akademiker- og kulturelite, - fremmerne av multikulturalismen.

Så har de samme eliter bidratt til at nasjonen har måttet gi fra seg nasjonal suverenitet, uten å tenke over konsekvensene. Uten å informare folket, og uten debatt i folket, har man sluttet seg til internasjonale konvensjoner som har forrang for norske lover.

Reservasjonsrett har man heller ikke betinget seg. Derfor sier da også UDI-sjef Børresen at fordi konvensjonene forlanger sånn åg sånn, er hun maktesløs når innvandrere, ledsaget av deres statslønnede, smarte norske advokater strømmer på og vil ha sin rett til adgang til riket.

Internsjonale konvensjoner skal altså ha som viktig konsekvens at Norge, som selvstendig nasjon, fritt skal kunne innvandres av fremmede uten at folket som bor og har bygget nasjonen har juridisk rett til å hindre at det skjer,

Denne løgnen er det multikulturalistene skal ha oss til tro på. Det er slvfølgelig et bedrag. Ingen konvensjon kan da ha som formål ved juridiske knep lykkes i å undergrave velfungerende nasjoners selvråderett?

Jeg ser at folk er i ferd med å våkne. Motstanden mot EU tyder på det. Hadde det samme folk bare også forstått konsekvensene av den politikk vår egen Rød Grønne regjering fører og ved sin stemmegivning latt makthaverne forstå at de har forstått.
- hanslund

Kanskje det nå er på tide for strategene i Senterpartiet å legge en plan? Vi skal heie på dere!

Aftenposten har dummet seg ut - igjen

2011-12-21T00:39:00.000+01:00

Det forbauser meg at mange er så overrasket over lavmål i Aftenposten. Husk følgende: For flere år siden startet flukten fra gamle Arbeiderbladet til de økonomisk tryggere Aftenposten og VG. Disse to avisene har derfor i mange år vært arbeidsplass for journalister som i Arbeiderbladet hadde som oppgave å være et talerør for LO og Arbeiderpartiet. Så de som eventuelt har forhåpninger om at Aftenposten fortsatt skulle ha et snev a konservatismen i veggene, kan bare glemme det. Både VG og Aftenposten er talerør for den rød-grønne regjeringens politikk.

Vår leserkommentar til artikkelen:
Men hvem skal forske på forskerne og journalistene?

Sverige er ødelagt

2011-12-20T14:57:00.001+01:00

Jag lever i ett försvunnet land.

....Själv lever jag i ett försvunnet land. Jag föddes i ett land och lever i ett helt annat. Under min livstid har Sverige förvandlats till oigenkännlighet, och det har skett utan folkets tillstånd. Vi blir allt fler som lever i exil i vårt eget land. Hundratusentals är vi som flyr i en tyst och ständigt pågående folkvandring från det mångkulturella samhälle som har tvingats på oss till ett undantagstillstånd i de fickor och oaser som finns kvar, ännu en liten tid. Inom oss bär vi på minnena av ett land där vi kände oss självklart hemma, där vi kunde känna igen oss i människorna runtomkring oss och var trygga i tron att inget ont skulle hända oss.

Den idealiska medborgaren adapterar sig entusiastiskt till nuet och den verklighet som politikerna har påbjudit ska gälla för innevarande mandatperiod. Jag vägrar. Jag lever i ständig protest och avgrundsdjup sorg över allt som har tagits ifrån mig, från oss alla. Jag rasar över den politiskt korrekta elitens besudlande och vanhedrande av de miljoner människor som byggde Sverige till vad det en gång var. De förbryter sig grovt mot något som inte tillkommer dem. Vi lever i en gigantisk påtvingad lögn. Och en dag kommer den att spricka. Som alla lögner.

Les hele: Landet som försvann

Mon tro hva esterne ble sendt hjem til fra Ålesund

2011-12-16T23:04:00.018+01:00

Etter at NRK gjorde Arbeidstilsynet oppmerksomme på at fem estere har bodd i en måned i et bygg de har renovert, gikk de i dag til storaksjon. Politiet har nå stengt bygningen. Det er Nrk Møre og Romsdal som skriver om denne saken.

Bygården er nettopp solgt, og NRK har kontaktet den nye eiergruppa som ikke vil kommentere saka. Den estiske entreprenøren ville heller ikke stille til intervju.

La det være sagt med det samme: Eiergruppa og den estiske entreprenøren burde skamme seg. De kunne skaffet de fem estiske arbeiderne anstendige boforhold.

Det som fikk oss til å blogge om denne saken, er dette:

Bjørn Erik Reknes i Arbeidstilsynet stengte arbeidet og ga arbeiderne frist til klokken ett for å flytte ut. Da kom politiet og stengte bygget.

–Dette er sosial dumping, sier Reknes.

Uten noe sted å bo, har arbeiderne dradd tilbake til hjemlandet.

Med andre ord - problemet er løst. Esterne har forsvunnet fra byen. Det er igjen ordnede forhold i Ålesund.

Nrk Møre og Romsdal som tipset Arbeidstilsynet, og Arbeidstilsynet, er sikkert veldig fornøyd med seg selv nå. De ryddet opp.

Spørsmålet som burde gnage dem litt, er imidlertid dette: Hva hadde disse estiske arbeiderne å returnere til? De er nå uten arbeid, de returnerte til et land hvor arbeidsledigheten ligger på om lag 16%. I Estland er også arbeidsledighetstrygden så lav at ingen kan leve et anstendig liv på det som de får utbetalt. Estland er nemlig et fattig land uten dype oljebrønner, slik Norge er beriket med.

Mon tro om disse estise arbeiderne og familiene deres nå er takknemlige for at de ble "reddet" av Nrk Møre og Romsdal og Arbeidstilsynet?

Se gjerne boforholdene til mange estere her, bildene og lyden er fra Nrk Nitimen fra forrige års julefly til Estland.

Neida, som sagt - vi forsvarer slett ikke boforholdene esterne hadde i Ålesund. Vi ønsket bare å helle bitte lite grann malurt i begeret til Nrk Møre og Romsdal og Arbeidstilsynet som "ryddet opp" i Ålesund.

God Jul til dere i Ålesund!

--------------------------

Relaterte bloggposter:
Advarsel: Bør ikke leses av Arbeidstilsynet.

Anniken Huitfeldt har en jobb å gjøre

2011-12-16T22:03:00.008+01:00

Multikulturisten og statsråd, Anniken Huitfeldt, uttalte tidligere i år at Arbeiderpartiet vil være kompromissløse i sitt forsvar av det multikulturelle samfunn.

Når det nå er slik at Ap vil endre valgloven for å hindre innvandrerkupp bør Anniken Huitfeldt brette opp ermene og slåss for den berikelsen hun åpenbart mener det multikulturelle samfunn er.

Eller - er det Ap-hykleriet vi på ny ser konturene av? Ønsker Arbeiderpartiet mange innvandrere, bør de også godta at innvandrerne tar over viktige verv og possisjoner i Arbeiderpartiet!

Kanskje får vi vår første muslimske Ap-statsminister om noen år?

Forresten - hvor mange var det som lo og gjorde narr av fantasten Fjordman?

****

Leserkommentar hos Document.no:

Det er godt at disse folka nå får smake sin egen medisin. Dette er enda et eksempel på at etniske grupper holder sammen og fortsetter og holde sammen ofte i genersjoner etter at de har bosatt seg i et annet land. Ap er jo vant til å styre fra oven og derfor tror de at det nytter at sentralledelsen sender ut direktiv. Hundse den vanlige norske mann og kvinne er de flinke til, det er ikke måte på hvilke forbigåelser de skal måtte utstå slik nå fremtidens bilde tegner seg. Eliten klapper i hendene til den pågående forandringen av det norske samfunn og har vanskelig for å ta inn over seg at den utviklingen også kan komme til å angå dem selv. Dette er også sterkt påfallende i parti som Ap som ofte er sterkt preget av nepotisme. Kalkulasjoner om en fremtidig karriere som foregår i hodene på disse Ap-menneskene også gruppen av unge løver slik vi finner dem i dagens AUF, kan vise seg å bli kullkastet når innvandrene for alvor kommer inn på arenaen. Innvanderne er i økende grad blitt oppmerksom på at en plass i den politiske eliten er meget viktig. Hvordan denne kampen i fremtiden vil arte seg vil bli spennende å se.
- Kjetil7
-----------------
Les også: Stammen samlet seg?

Hurra, Kyrre Nakkim, politisk redaktør i NRK

2011-12-16T20:03:00.002+01:00

Nrk får mye kjeft. Derfor er det også viktig å gi ros når ros er fortjent.

I dette tilfellet vil vi si hurra for Kyrre Nakkim, for hans artikkel i Stavanger Aftenblad.

Men dovne og dorske som vi er, siterer vi heller Hans Rustad i Document. Som en del av Rustads flotte nekrolog i forbindelse med Christopher Hitchens død, skriver Rustad også dette:

Derfor er Sven Egil Omdahls kritikk av Fredrik Solvangs intervju med Ingvil Tybring Gjedde alvorlig: NRK skal ikke få lov til å lufte at en Frp-politiker og hans familie utsettes for alvorlige trusler, ikke hvis det innebærer en kritikk av venstresiden. Omdahl tar avstand fra truslene samtidig som han relativiserer dem. Han reagerer på at venstresiden klandres.

Det er positivt at politisk redaktør Kyrre Nakkim ikke bøyer seg, men gjennomskuer Omdahls agenda. Her går skillelinjen ved moderate og ekstreme holdninger: i synet på politisk intoleranse og trakassering.

Nakkim våger å avsløre at ekstreme meninger også kan befinne seg innenfor veggene av Stavanger Aftenblad.

Skuespiller Ane Dahl Torp er dum og slem

2011-12-15T02:46:00.027+01:00

Dagbladet forteller om skuespiller og sosialist Ane Dahl Torp som sier at Frp er dumme og slemme:

- Tenker du asylpolitikk? spør journalisten.

- Ja, og jeg tenker definitivt på partier som Fremskrittspartiet. De tar primært utgangspunkt i «hvordan kan jeg gjøre livet bedre for meg selv og de som er som meg». De mangler solidaritet og det globale, solidariske grunnsynet jeg stemmer på. Jeg syns de er dumme og slemme, sier hun i intervjuet.

Først hadde jeg tenkt å blogge litt om hva denne fjollete sosialisten sleivet ut av seg, men så måtte jeg spørre meg selv: Gidder jeg virkelig å bøye meg ned til hennes lave nivå kun for å blogge om det?

Nå har vel Ane Dahl Torp ved sin uttalelse selv avslørt hvor dum hun er, så det er ikke nødvendig for meg å påpeke det åpenbare i et blogginnlegg. Det ville heller ikke være pent å skulle skrive at denne skuespillerdåsa er lite glup.

Vi kunne ha fortalt Ane Dahl Torp at vi, som hun kaller egoistiske personer som kun tenker på oss selv, hver måned i flere år har sendt penger til en hjelpeorganisasjon. Nei, ikke til det sosialistiske reiret, Norsk Folkehjelp, men SOS-barnebyer. Videre kunne vi fortalt den gode sosialisten Dahl Torp at flere av oss som administrerer denne bloggen er selvstendig næringsdrivende som tjener relativt godt. I årenes løp har vi gitt bort - jeg gjentar: gitt bort - i hvert fall 200.000 - 250.000 kroner til mennesker som har hatt økonomiske problemer. Fortsatt gir vi bort penger til folk som trenger det, og vi krever ingen ting tilbake.

Hvor mye penger gir du, det gode mennesket med solidaritet og det globale, solidariske grunnsynet, Ane Dahl Torp, bort?

Det ville vi ha spurt henne om.

Videre ville vi ha sagt dette: Eller er du, Ane Dahl Torp, som sosialister flest - kun en gjerrigknark som skriker opp om høy skattelegging av næringsdrivende slik at Erik Solheim kan få sende millioner og milliarder av bistandspenger til korrupte diktatorer i den tredje verden?

Det var noe av det vi hadde så lyst til å si til Ane Dahl Torp, hvis vi skulle ha blogget om de frekke uttalelsene hennes om mennesker hun slett ikke kjenner. Men vi tvilte sterkt på om det var riktig å gjøre det.

På den annen side, Ane Dahl Torp kommer jo med tarvelige og nedlatende - ja, direkte ondskapsfulle påstander om meg og titusener av andre nordmenn som ikke tror på den røde saligheten og derfor stemmer Fremskrittspartiet.

Så....

Nei! Jeg nekter plent å synke ned til Ane Dahl Torp sitt lave nivå. Derfor vil jeg ikke blogge om denne saken.

----------------
Orker du å lese mer om Ane Dahl Torp, så finnes det en annen blogg som omhandler det samme. Men ta det helt med ro, den bloggen er skrevet av dannede Høyre-folk, så du slipper å få bakoversveis en gang til. Her er et lite utdrag:

....Det er ikke første gang Ane Dahl Torp har uttrykt seg farlig historieløst i politiske spørsmål. Jeg husker fremdeles at det knøt seg i min historikermage da hun i forkant av lanseringen av filmen Gymnaslærer Pedersen hyllet AKP (m-l) for «deres idealisme». AKP-erne var riktignok idealistiske. Så idealistiske at de forfektet regimer som sto for folkemord i Kambodsja, Kina, Vietnam og som i sin ideologiske blindhet vendte det døve øret til da nyheter om disse grusomhetene kom for dagen. Så, Ane Dahl Torp – er det da bedre å hylle støttespillere til massemordere og despotiske regimer og helt greit å demonisere FrP? Et parti som forfekter demokrati like mye som andre politiske partier i Norge?....

Fra bloggen: Ane Dahl Torps korstog mot FrP.

Mer katolsk enn paven

2011-12-14T05:54:00.009+01:00

Det er så du kan le deg skakk! Les - og forhåpentligvis le, du også, av vestlig dumskap overfor middelaldertradisjonene hos erkekonservative muslimer. Ja, hva annet kan vi gjøre enn å le?

"Jeg har med egne øyner sett hvordan kvinner i burka og niqab behandles i immigrasjonskontrollen på Islamabad International Airport. De tas ikke på med silkehansker. Det er altså ingen forhandlinger om ansiktet skal vises frem eller ei. Overfor mannlig eller kvinnelig kontrollør. Det spiller heller ingen rolle. Og jeg har aldri opplevd at kvinnene protesterer. De kjenner reglene og makta rår. I vesten dog, forsvinner den kritiske fornuften rett ut bakdøra i møte med disse påståtte religiøse plaggene/uniformene. Siste eksempel er fra Canada, der det tydeligvis har vært tillatt å møte frem ”id-løs” til statsborgerseremoni. Det er knapt til å fatte."

Les resten her: Tildeles statsborgerskap med maske.

Det som kanskje er mest skremmende, er at Fjordman synes å ha mer og mer rett i det han har skrevet og publisert!

Bygg asylmottak så det monner i Oslo vest

2011-12-14T04:14:00.006+01:00

Aftenposten har en artikkel med et meget godt forslag: Bygg asylmottak på Voksenkollen.

Alle er enige om at flere institusjoner og kommunale boliger bør legges til vestkanten. Bare ikke i "mitt" nabolag.

Vi støtter fullt ut denne leserkommentaren i Aftenposten:

"Jeg synes å ha registrert at folk som er overstrømmende positive til multikultur av en eller annen grunn har bosatt seg i kritthvite Oslo vest. Der sitter de og skriver kronikker om det fantastiske multikulturelle samfunnet de selv og deres barn ikke er en del av, samtidig som de rakker ned på de som ikke er positive.

Det skulle derfor bare mangle at de ikke får sin del av berikelsene, så ja, bygg så det monner i Oslo vest både av asylmottak, voksenopplæringstilbud og mottaksklasser for nyankomne.

Kan vi kanskje vente oss kronikker av f.eks Jonas Gahr Støre eller Thomas Hylland Eriksen hvor de rett og slett krever noe av det ovennevnte lagt til området der de selv bor, nemlig på innvandringsfrie Vinderen i Oslo vest, eller er multikultur noe som bare er gøy å påføre alle andre?"
- granpomier

I disse områdene er det mer enn nok plass til noen moskeer, også. For eksempel en på Bygdøy, en på Vinderen, en i Holmenkollen og en på Voksenkollen.

Til å begynne med.

For som signaturen granpomier så riktig sier: Vi vil for all del at Jonas Gahr Støre, Thomas Hylland Eriksen og dess like skal få ta del i denne store multikulturelle berikelsen som særlig Groruddalen i Oslo opplever.

Ikke så viktig at afrikanske kvinner tortureres

2011-12-13T04:05:00.005+01:00

Jeg spurte en anerkjent journalist om hva som var vedkommendes vurdering, og fikk følgende ironiske svar: ”Det handler jo om afrikanere. Vi forventer ikke annet?”

Hvis du lurer på hva vi mener med den uhyggelige overskriften, så les En grotesk historie uten forsider
publisert hos Human Rights Service.

La oss minne om at Human Rights Service er den publikasjonen Audun Lysbakken gjør alt han kan for å stanse! Dagsavisen og Norsk Folkehjelp ønsker også at Human Rights Service ikke skal få økonomisk støtte.

Jada, det er forståelig om du føler en trang til å spy!

Fjordman er nok ikke så villfaren likevel

2011-12-13T03:37:00.003+01:00

Les England is already destroyed. Særlig dere som latterliggjør Fjordman og omtaler ham som en fantast bør fordype dere i artikkelen skrevet av Paul Diamond - the leading religious rights barrister in the United Kingdom.

Er det umulig at det samme kan skje her?

Så se på Sverige - se hva som har skjedd der, og særlig i Malmø. Se også hva som holder på å skje med Groruddalen i Oslo.

Kanskje det er på tide å våkne opp?

England is already destroyed

2011-12-13T03:20:00.002+01:00

In 2008, while arguing for the need to formally introduce Sharia law into the law of the United Kingdom, the Archbishop of Canterbury claimed Sharia law was “inevitable” in the UK . He denied it was an “alien” system and called for “constructive accommodation” of Muslim law. He did this in a calculated and provocative manner, while denying a place for its more “extreme punishments.”

It is unlikely that many members of the Muslim community would be satisfied with an Anglican primate determining the limitations of the Quran and Sharia law.

This argument was rapidly followed by the Lord Chief Justice: Lord Phillips helpfully said there was a place for Sharia law, particularly in mediation. He lamented the “widespread misunderstanding” of Sharia law. The newly established Muslim Arbitration Tribunals immediately put a picture of the Lord Chief Justice on their website in appreciation of his endorsement.

In the United Kingdom, the many thousands of Sharia courts can quietly go about their business of implementing “justice” in a form totally “alien” to the Judeo-Christian tradition, denying human rights to many of our citizens — particularly women.

The “constructive accommodation” of Muslim law reached a logical conclusion with the declaration this year of Sharia law controlled zones in a number of areas geographically spread over the country, where the Islamist militants enforce their will. Their posters declare: “No music or concerts, no porn or prostitution, no drugs or smoking, no gambling, no alcohol.” A reign of terror has begun, with threats of implicit violence against anyone who “insults” Islam, changes religion, or fails to dress appropriately. I have already been contacted about assisting two individuals subject to Islamist threats.

The police stand passively by, adhering to their diversity training.

If the Labour Party had won the last general election in 2010, I believe they would have introduced Sharia law into the United Kingdom. Things have changed for the better since David Cameron became prime minister — he has criticized “state multiculturalism” as causative of terrorism and radicalism. An inquiry of the Ministry of Justice into the operation of Sharia courts had to be stopped as Muslim leaders refused to cooperate with the government; they wanted to continue to execute Sharia law in secrecy. However, this has only heightened concerns. A Conservative peer has sought to introduce legislation delimiting the operation of Sharia courts as discriminatory against women. The home secretary has at last refused entry visas to “hate preachers” like Zakir Naik. (The last Labour government welcomed Hezbollah terrorists to lecture the police on “political Islam.”)

When I was a boy growing up in London, as Roger Kimball has written, terms like “Sharia” and “jihad” were anthropological phrases analogous to witch burning, using leeches to draw blood, and cannibalism. It would have been beyond my comprehension that our political elite would seek to introduce this medieval system into one of the most advanced societies in the world.

Sharia law is the antithesis of law as representative of rational human endeavor to alleviate the human condition.

In this short piece, it is not possible to fully illuminate the “establishment” of Islam in the United Kingdom (as described by the First Amendment). I can only give examples.

An interesting case of mine involved a church in a part of the country declared a “Sharia law controlled zone.” The church had existed for about 150 years, but it was served with a noise pollution notice for the singing of hymns on a Sunday morning at 10:30 a.m. As the notice was served, the council officer said: “This is a Muslim area.” (Naturally, this statement was denied in court.)

However, it was the court experience which was most disturbing; the local court was in an area with a high Muslim population, and the majority of the judges hearing the case were Muslim. The court closed the church. I thought the only image missing from the scene was about 200 mullahs demonstrating outside the court for the death of the infidels.

The case was appealed, and moved to a district that was predominantly English (where the appeal court was situated). The court opened the church.

This case was similar to a case where Muslim police officers prevented two street preachers, Arthur Cunningham and Joseph Abraham, from evangelizing in Birmingham. The Muslim police office called it a “hate crime” to seek to convert Muslim youths. A Muslim police office failed to uphold British values: social cohesion requires that the appointment of Muslim judges and police officers is in accordance with British standards and values.

In 2005, the BBC broadcast Jerry Springer — The Opera. It conformed to the usual high standards of the BBC: Jesus in a nappy; Jesus a “little bit gay”; the fondling of Jesus’s genitals. Fifty-five thousand complaints were received, and ignored — the BBC governors declared the program “artistically exceptional.” There was legal action against the BBC, but they bravely defended themselves — using taxpayers’ money — by asserting their willingness to challenge sensitivities. No apology was given.

How brave. Yet their courage seems to fail with Islam, and there has yet to be such an “artistically exceptional” program on Mohammed (nor will there ever be).

This must be juxtaposed with a BBC program titled Question Time, a flagship political discussion program in which free speech is vital to open debate. Mr. Charles Moore, a former editor of the Sunday Telegraph and the Spectator magazine, openly criticized the Muslim Council of Britain for not condemning the killing and kidnapping of British troops overseas and suggested they thought it was a “good thing.” The BBC offered a £30,000 payment from taxpayers’ money, along with an apology. No attempt was made to defend free speech.

If this decision by the BBC had been challenged as inconsistent with their position to the Christian community, it would have been dismissed by the court (with costs to pay).

In 2009, Umar Farouk Abdulmutallab (the underwear bomber) appeared on the world scene. He is the fourth British Muslim student leader in three years to be implicated in terrorist activity. He was a devout Nigerian student, clearly radicalized during his time at London University — many of our universities have become hotbeds of Islamic radicalism, where Jewish students keep a low profile. Of course, London University commissioned a report and denied that Umar was radicalized while in their educational care, and they defended the right of free speech. Undaunted, Islamic hate preachers continue to appear regularly at London University.

U.S. readers can rest assured that the university authorities and student unions are taking decisive measures against dangerous and radical religious groups. I was recently contacted by the Exeter University Christian Union after they were expelled from the student union for having a discriminatory membership policy. The policy? Requiring members to be … Christians! I ought to say that at the time, my U.S. colleagues assured me that no Christian society at any U.S. university would ever suffer such a “silly” fate because of the First Amendment.

Poor Ben and Sharon Vogelenzang entered a religious discussion with a Muslim guest at their bed and breakfast hotel in Liverpool. Foolishly in a private conversation, they described Mohammed as a “warlord.” They were prosecuted by the police.

The evidence was so bad that the judge effectively threw the case out (and it is instructive to note that a Muslim guest gave evidence on behalf of the couple), but this was not before a year of awaiting trial and the devastation of their business. Their bed and breakfast had been used by the local hospital, which now refused to use such an Islamophobic hostel. The state used its economic powers to ensure that British citizens’ private religious views conform to state policy.

Simultaneously, the British police act in the vanguard of the Islamification of Britain by selectively terrorizing the British population to use only the “free speech rights” of which they approve. In 2007, Channel 4 produced a documentary titled Undercover Mosque which showed video of imams saying things like: “You have to bomb the Indian businesses and, as for the Jews, you kill them physically,” among a whole range of other religious speech advocating violent jihad. A clear case of a “hate crime,” no?

The Crown Prosecution Service said no charges should be brought, and the police announced they would consider prosecuting Channel 4 for showing the documentary.

You can imagine what the average British citizen thinks. The Islamists can say what they want; anyone who criticizes this or shows it will be prosecuted by the police. Of course, Channel 4 is big enough and wealthy enough to defend itself — they sued the police for libel. The police capitulated and paid £100,000 to Channel 4, and accepted “without reservation” that the documentary was accurate and dealt with the subject matter responsibly.

The question remains: why have the imams not been arrested? And why have the police officers themselves not been arrested for interfering with the administration of justice?

Many British employers permit the hijab, but not a cross, and so on and so forth. I could continue, but I am sure you get the picture. Islam is becoming the established religion. However, while the Islamists welcome it, the causative reason is a liberal elite who are “fellow travelers” with a primitive juristic system. The Labour Party and Democratic Party are sympathetic to religious practice that discriminates against women, homosexuals, and Jews — everything they purport to be against.

This could be coming to a state near you sooner than you think.

Written by Paul Diamond - the leading religious rights barrister in the United Kingdom.

Sharia Law Already Devouring UK

Venstreekstremistenes voldsforherligelse

2011-12-12T17:38:00.008+01:00

Nedenforstående er fra en lengre artikkel i Dagsavisen skrevet av Ole Jørgen Anfindsen. Skynd deg å lese artikkelen før debattredaktør Hege Ulstein igjen trykker på slette-knappen.

Anfindsen sier dette om Fjordman:

"Fjordman har gitt såpass viktige bidrag til vår forståelse av samfunnsutviklingen i Vesten de siste tiårene, at det blir feil å nekte å forholde seg til hans tekster."

Fjordman skrev et appendiks til Anfindsens bok, Selvmordsparadigmet, som det er verdt å sitere:

Venstreradikale AFA har i årevis fysisk angrepet "rasister" som er kritiske til en innvandringspolitikk, aggressivt støttet av svenske myndigheter, som kan redusere urbefolkningen til en forfulgt minoritet i eget land. AFA skryter åpenlyst av sitt arbeid på internett. Det er svært vanskelig å tenke seg at de kan ha sluppet unna med dette så lenge uten å ha en stilltiende godkjennelse fra myndighetene for sine aktiviteter. Det er fristende å spekulere i om AFA utgjør den militante vingen av det flerkulturelle establishmentet, som brukes til å stoppe kjeften på brysomme kritikere av den rådende multikulturelle ideologien.

På Antirasistisk Senters hjemmeside sommeren 2008 var det en rekke anbefalte linker, blant dem AFA i Sverige. De ble omtalt som "Militante svenske antifascister", men tydeligvis ikke mer militante enn at ARS gjerne anbefalte dem. Linken ble senere fjernet, men i 2008 mens den fremdeles var der postet jeg en kommentar om dette på bloggen Document.no, som blir lest regelmessig av en del norske journalister. Likevel var det ingen av dem som fulgte opp saken. Det burde etter min mening ha fått konsekvenser for Antirasistisk Senters troverdighet i den norske samfunnsdebatten at de offentlig anbefalte en slik åpenbart voldelig organisasjon.

Blitz.no, hjemmesiden til de voldelige venstreekstremistene fra Blitz-miljøet i vår hovedstad Oslo, innrømmer sympati med organisasjonen og inkluderte i januar 2010 anbefalte linker til AFA i Sverige og Danmark. Venstreekstrem vold er et voksende samfunnsproblem som ikke tas alvorlig nok. Når modige personer som islamkritikeren Hege Storhaug blir overfalt i sitt eget hjem er vi nødt til å slå hardere ned på slike miljøer. AFA og lignende grupperinger bør etter min mening klassifiseres som farlige kriminelle organisasjoner og behandles deretter.

Les også av Fjordman: Sviket

Hurra for Olav Gunnar Ballo

2011-12-11T17:43:00.003+01:00

Tidligere stortingsrepresentant for SV og tidligere direktør for Rettsmedisinsk Institutt (RMI), Olav Gunnar Ballo, har forlatt de ideologisk skakk-kjørte i Sosialistisk Venstreparti og meldt seg inn i Arbeiderpartiet.

Vi visste det! Basert på egne erfaringer med SV ante det oss at en åpenbart intelligent mann som Olav Gunnar Ballo ikke hadde en naturlig plass blant forstokkede i Sosialistisk Venstreparti. Ballo var den eneste SV-politikeren vi gadd låne øre til, og nå når mannen er reddet fra SV-sumpen, kommer vi trolig til å aktivt søke etter flere gullkorn fra mannen. Det er nemlig frigjørende for tanken å komme ut i frisk luft!

Se bare hva Ballo nylig uttalte om problemer med å si opp ansatte:

- Noen er jo rett og slett udugelige, eller de er så konfliktskapende på et arbeidssted at de ødelegger miljøet for andre. I praksis er det bortimot umulig for en leder å ta tak i selv helt utilbørlig adferd og ivareta sin lederplikt for å sikre et godt arbeidsmiljø, sier Ballo til Dagens Næringsliv lørdag.

Han mener kulturen i norsk arbeidsliv generelt er helt skjev - til fordel for arbeidstakersiden.

Han mener pratet om å styrke arbeidstakernes rettigheter har gått for langt.

- Det er blitt umulig å si opp folk. Ingen snakker om arbeidsgiveres rettigheter. Det er nærmest et tabu, sier han til DN.

Det er natuligvis lov å håpe: Tenk hvis Ballo - etter en tenkepause - velger også å forlate oligarkpartiet Ap og bevege seg enda lenger over mot høyresiden. Da kan mannen bli genial!

- Noen er rett og slett udugelige

Udemokratiske og voldelige venstreekstremister angrep lovlig demonstrasjon

2011-12-10T21:16:00.005+01:00

Vår overskrift er en smule annerledes enn den Nrk bruker:
Høyreekstreme demonstrerte i Stockholm.

De voldelige pøblene fra venstresiden omtales også som motdemonstranter og antirasister, mens de som hadde tillatelse til denne lovlige demonstrasjonen kalles, naturligvis, høyreekstreme.

Nrk: Dritt er dritt uansett hvor mye dere pakker det inn i gullpapir!

Eller kanskje vi skal legge godviljen til: Da vil vi glede oss over at Nrk endelig har forstått det samme som mange av oss andre, nemlig at antirasist er ensbetydende med udemokratisk, voldelig pøbel!

Se bare på Stalins ideologiske oldebarn i Blitzhuset!

Myte etter myte rakner for de politisk korrekte

2011-12-10T18:28:00.004+01:00

Søren også. Her ønsket Nettavisen å skrive om familievold og husbråk som følge av alkohol i forbindelse med juleferie i de norske hjem. Så finner de at julevolden for Oslos vedkommende er en myte. I følge familievoldskoordinator Stein Erik Olsen skjer 70 prosent av familievolden i Oslo i familier med annen etnisk bakgrunn:

Nettavisen: - Står for 70 prosent av familievolden i Oslo

Her er noen leserkommentarer:

Jeg fatter ikke at Nettavisen tør å skrive sånt ! Det er vel derfor de ikke får presse støtte. Akk ja .
- Harry Ellingsen

Landet er ødelagt, men det er ikke muslimenes skyld. de gjør bare det de kan best. Ap og vennene deres derimot, bør leve i evig skam.
- Tom Waaler

Denne statistikken blir vanvittig mye værre når det kun omtrent er ca. 10% av befolkningen i landet som har en annen etnisk bakgrunn enn den norske. Det betyr at ca. 10% av befolkningen står bak 70% av de totale antall saker med familievold. Hvis vi regner ut i forhold til innbyggertallet ( 500.000 ikke-etnisk norske og 4.500.000 etnisk norske) kan slå fast at det forekommer 21 saker med familievold fra ikke-etnisk norske for 1 sak blant de etnisk norske. Hyppigheten av familievold er altså 2100% høyere hos våre nye landsmenn.
- Bestum Veien

Finnes det en etnisk korrelasjon til denne type vold, så er den i så fall kulturelt betinget. Et menneske er selvfølgelig ikke mer eller mindre genetisk anlagt til å utøve vold basert på hudfarven. Problemet i Norge er at vi forsøkes oppdras av myndighetene til en kulturrelativistisk holdning overfor fremmedartede eller uønskede uttrykk fra kulturer der menneske i den tilhører en minioritet. Alternativ 2 er at det hevdes med patos at det IKKE er en kulturell korrelasjon mellom uønsket adferd og de holdninger/verdier/normer/religion mennesker fra gitte kulturer praktiserer. Personlig mener jeg vi skal ha respekt for andre mennesker som individer. Vi er over hodet ikke lovpålagt hverken å respektere eller akseptere kriminelle handlinger eller forkastelige holdninger til våre felles humanistiske verdier. De som kaller en kritisk og bevisst holdning til ukultur fra våre nye landsmenn for rasisme, er i virkeligheten med på å provosere fram ekstreme holdninger til problemstillingen.
- Kjell Magne Angelsen

Til slutt en litt morsom en:

Ja, "familier med annen etnisk bakgrunn" er jo en ganske vag definisjon. Det kan jo f. eks bety Bergensere, så da satser vi på at du har rett.
- Sjano Adriano Holm

Pressestøtten er et urettferdig milliardsluk

2011-12-09T16:32:00.000+01:00

Slik kan pressestøtten endres og gjøres mer rettferdig:

Pressestøtten eksisterer kun i sin nåværende form fordi høyresiden har vært for fantasiløse med å komme opp med gode alternativer de kan vedta når de selv er i regjeringsposisjon.

Begrunnelsen for pressestøtten er mangfold i mediene, men resultatet er blitt det motsatte. Høyresiden bør da komme opp mer et kreativt forslag til pressestøtte som sikret mangfoldet, men river ned venstresidens mediemakt.

Mitt forslag er at pressestøtten avvikles, alle aviser pålegges 25% moms, og NRK-avgiften fjernes og kanalen reklamefinansieres.

Totalt er denne samlede mediestøtten på over 6 milliarder kroner: Mediestøttemilliardene.

6 milliarder kroner tilsvarer 1.500 kroner pr nordmann. Dvs at alle norske skattebetalere kunne fått et Mediefradrag på 5000 kroner (28%), etter samme prinsipp som Fagforeningsfradraget på 3750 kroner (28%).

Da kan alle bygdefolk sponse sin lokalavis med 5000 kroner og få skattefradrag. Så kan alle AP-folk sponse Dagsavisen med 5000 kroner og få skattefradrag. Alle etniske minoriteter kan tilsvarende sponse sine minoritetsmedier. Og Documentere kan sponse Document.no med 5000 og få skattefradrag.

Mitt forslag ville ført til at ALLE i Norge fikk massemedier som talte deres sak. Og mitt forlag ville skapt mye mer mediemangfold i Norge. Og mangfold i media er i dag selve kronargumentet for pressestøtten.

Hele venstresidens mediemakt ville også blitt lagt i grus straks en slik "Inividualisert pressestøtte" ble innført, og helt nye massemedier ville vokst fram fra ruinene.
- Slaskefjes

Leserkommentar til artikkelen: - Feil å fjerne Anfindsens innlegg

Venstreekstremismens metode

2011-12-09T14:50:00.002+01:00

....Tybring-Gjeddes tilfelle viser klart at den radikale venstresiden mangler kontroll over sin egen atferd. De unge guttene som har mobilisert seg selv til kamp mot “Høyre-kreftene” forstår ikke at de selv gjennom sin fundamentalisme og kunnskapsløse fordømmelser, representerer nettopp det som de anklager sine motstandere for. De har ikke tatt lærdom av noe som helst av sine forgjengeres feil, og vil i siste instans kunne være like rede som dem til å sende mennesker til Gulag-arkipelet fordi de har våget å ytre seg annerledes enn dem.

Kravet om hevn over opposisjonen og valget av Tybring-Gjedde som et første offer er ikke tilfeldig. De utsagnene han hadde i en kronikk for halvannet år siden og som han var modig nok til å beklage, var aldri i nærheten av noe som kan defineres utenfor ytringsfrihetens grenser. Til forskjell fra Per Sandberg som skyter først og spør dagen etter, er Tybring-Gjedde en reflektert politiker som har støtte fra mange som både er enige og er uenige i hans politikk forøvrig. Derfor ble Sandberg tilgitt og Tybring-Gjedde hengt ut. For klarer man å bringe folk som Tybring-Gjedde til taushet, vil det være lettere å kue det tause flertall. Det er dette som er venstreekstremismens metode, i dag som for 75 eller 90 år siden. Lenins barn og barnebarn har aldri sluttet med å terrorisere sine motstandere til taushet. Ingen bør ha illusjoner om at Moskva-prosesser er utenkelige i vår tid.

Det er et trekk i tiden at 1968-generasjonen som, når det kom til stykket, ikke dugde til å gjennomføre sin “væpna revolusjon,” i likhet med sine sovjetiske kolleger og kinesiske forbilder heller valgte å degenerere i stillinger som direktører, redaktører, journalister og professorer. Nå er det like før de forsvinner inn i eldresenteret alle sammen...
Les hele: De virkelige ekstremistene vil ha hevn

Konkursboet EU ga 100 millioner Euro til PLO-terroristene

2011-12-09T03:12:00.004+01:00

En uke er bak oss, og igjen prøver vi i SMA-redaksjonen å sette søkelys på noe som andre prøver å hindre deg i å legge merke til.

I denne uken klarte den konkursrammede EU utrolig nok å øke bevilgingene til Hamas og PLO terroristene med 100 millioner euro for neste år. Hvor disse pengene kommer fra er uvisst, men vi begynner å forstå folk som demonstrerer mot systemet. En ting er sikkert: Pengene vil sikre fortsatt drift av den Palestina-arabiske propagandamaskinen som daglig oppfordrer sine tilhørere til å utrydde verdens jøder, slik dere selv kan få en smakebit på i denne ferske videoen fra utenriksministerens samarbeidspartner i Gaza.

Samtidig som dette budskapet kom både fra palestinerne i Gaza og fra valgvinnere i Kairo, holdt utenriksminister Støre en skjennepreken over Israel som søker å overholde Oslo-avtalene, mens han støttet palestinerne som handler i strid med dem. Island, som var bankerott allerede i forfjor, har også funnet tiden inne til å bruke penger på den palestinske høsten. Island ble det første landet i Vesten til å anerkjenne Hamas-PLO som uavhengig stat. Kan det ha hatt noe med islendingenes søknad om medlemskap i EU å gjøre?

Les mer her: Overmennesker i sjokk og vantro

Se video av EU og utenriksminister Jonas Gahr Støres samarbeidspartner:

Leserkommentar hos Document.no:

....Ikke for store deler av den norske venstresiden. Begrepet "islamofobi" stammer fra at man har opphevet skillet mellom ideer og mennesker; slik islamister jo også har. Bevegelser som al shabaab, Taleban osv. sier konsekvent at kritikk av deres ideologi er hets mot personer. Islamistene tenker "kompakt" på nøyaktig samme måte som sosialister.

En annen interessant ting er at hvis man gjengir hva diverse "lærde" står og sier til forsamlingen så blir man beskyldt for å "demonisere". Det er riktig at det disse typene sier er "demonisk" og marerittaktig å høre på, men venstresiden velger da å blokkere ut denne delen av virkeligheten - slik de også gjør med Hamas' folkemordprogram - og flytter demonien over på de som påpeker den....
- joneirik

Hva sier Petter Stordalen til dette?

2011-12-08T18:03:00.004+01:00

Petter Stordalen sier han er så glad for å betale skatt. Det samme sier alle andre politisk korrekte. Javel, her kan dere lese litt om galskapen:

«10 arbeidsdager igjen til å utbetale over 12 mrd. kr».

Tirsdag kveld var det 9 milliarder igjen, hvorav ca. 8 milliarder på bistandsbudsjettet. Og det bare fem arbeidsdager igjen til mandag 12. desember som er siste frist.

Vi håper alle dere som stemte rød-grønt ved siste valg er strålende fornøyd?

Les hele: Hastverk i UD: Må bli kvitt 8 milliarder kroner på fem dager

Les også: Over 18 milliarder kroner forsvant ut av Etiopia som følge av korrupsjon og annen økonomisk kriminalitet i 2009, viser fersk rapport. Samme år fikk landet 237 millioner fra det norske bistandsbudsjettet.

18 milliarder forsvant ulovlig ut av Etiopia

Det er farlig å lese Fjordman

2011-12-08T15:29:00.002+01:00

22/7-terroristen leste Fjordman og ble sprøyte gal. Journalistene har åpenbart også lest Fjordman, for nå ser vi en galskap utfolde seg i media som vi knapt trodde var mulig.

Særlig Nrk, Aftenposten, VG og Dagbladet må vel fra nå av kunne karakteriseres som reinspikka galehus.

Og nå vil forsyne meg terroristens advokat, Geir Lippestad, ha Fjordman inn i rettssalen, også. Vet Lippestad hva han gjør? Har han også lest Fjordman?

Her er en ide: Kanskje Fjordman kan bli Norges nye og effektive forsvarsvåpen?

Skulle Norge eventuelt bli angrepet, så slipper vi bare Fjordman løs på dem.

Utnytter Arbeiderpartiet terroristens udåd for politiske formål?

2011-12-07T16:27:00.003+01:00

....Ytringsfriheten kan ikke deles. Spesielt ikke etter 22/7. Mediene har etter denne hendelsen hatt et meget stort ytringsansvar.

Truslene mot Tybring-Gjedde er et bevis på at de ikke har bestått prøven.

Det hjelper ikke nå at man frenetisk forsøker seg på skadebegrensning. Ånden er ute av flasken.

Tybring-Gjedde er truet fordi mediene etter 22/7 falt for fristelsen til å bruke terroren som et pressinstrument: Angrer du? Jeg vet ikke hvor mange oppslag det har vært i Aftenposten, VG, NRK om dette, hvor Magnus Takvam med ansiktet i seriøse folder messer om Fremskrittspartiets beklagelige ansvar. Eller Bjørn Bø, eller Elisabeth Skarsbø Moen, eller Marie Simonsen. Alltid det samme.

Christian Tybring-Gjedde er en vestkantgutt. Han passer inn i venstresidens stereotyper om “høyresiden”. Ky-gutta kalte AKP (m-l) dem. Nå driver toneangivende Ap-medlemmer med den samme form for stereotyper, som bygger på det negative imaget som mediene og den politiske majoritet over mange år har dyrket om Fremskrittspartiet. Siv Jensen har portvinstemmen, faktene, gullsmykkene – ser hun ikke latterlig ut? Den samme forakten øses ut over Tybring-Gjedde fordi han er vestkantgutt og ikke snakker den rette sosiolekt. Derfor sier deltakerne i Natteravnene: – Hva gjør de her?....

Leserkommentarer:

Raymond Johansen blir spurt på P2-programmet Ekko om han mener Arbeiderpartiet på noen måte har medansvar for at f eks Tybring-Gjedde utsettes for trusler. Dette avfeier han kort med å si at han vet ingenting om disse som truer har noen tilknytning til Arbeiderpartiet, og han mener for sin del at slike trusler er fullstendig uakseptabelt.
Dette sier han i samme åndedrag som han kopler de som målbærer kritiske synspunkter på innvandring og islams rolle i Vesten, til Breiviks handlinger – og omvendt. Dette er faktisk hovedpunktet i hans, og AUF-leder Eskil Pedersens, politiske aktivitet for tiden. I denne kampanjen har det, som alle har fått med seg, absolutt ingen betydning om man aldri så sterkt tar avstand fra Breiviks handlinger og aldri har formulert et ord som peker i retning av ikke-demokratiske virkemidler. Hvor er logikken? Johansen tillater seg samtidig å bli svært forurettet når han konfronteres med et spørsmål om han og hans bevegelse utnytter Breiviks udåd for politiske formål.

- Øivind Østberg

Dette viser hykleriet på venstresiden til det fulle. Man snakker om at høyresidens uttalelser "skaper vold", selv om det tas avstand fra vold. Nå er folk som venstresiden har omtalt negativt også blitt truet. Da har venstresiden plutselig ingen skyld og intet "ytringsansvar".

Dette her synes jeg vi skal minne dem på ved enhver anledning.

- thorr2010

Les hele artikkelen Litt ytringsfrihet

Når skal AP egentlig ta ansvar for 22/7?

2011-12-07T16:11:00.005+01:00

Leserkommentarer til artikkelen Perspektiv:

Hva med perspektivet Breivik/AP ? Når skal noen belyse forholdet mellom
gjerningsmannen og offeret?

Hva har AP gjort som har fått Breivik til å gå så fra konseptene? Ødelagt Oslo?

Gjort Oslo til en utrygg by? Skapt uoversiktlige problemer på flere områder?

Lagt rød løper for Muhammeds etterfølgere slik at Oslo kanskje snart blir
slik?

eller slik?

Kanskje Lippestad bør innkalle paven som sa at Muhammed bare hadde bragt ondskap inn i verden? dagbladet.no/nyhet...06/09/15/...

Når skal AP egentlig ta ansvar for 22/7? at Breivik ble truet på gatene i Oslo? at beredskapen var dårlig?

At Breivik var mentalt syk, det ante vi. Men hvem bærer ansvaret for å ha provosert ham så til de grader at han slo til med en slik kraft?
Har AP spilt noen rolle her, som tilmed sender penger til Hamas?

Jeg ble først kjent med Document.no under revolusjonen i Egypt. Her fant jeg større innsikt enn i andre medier her hjemme. Nå må det da vel snart begynne å gå opp for NRK, TV2 og mainsteam-mediene at de ikke sitter på den dype innsikten her?

- teovita

Man burde vel i samsvar med Lippestads logikk strengt tatt også stevne VG og alle andre nettsteder med diskusjonsfora hvor ABB deltok. Det har forresten vært dørgende stille om hva han skrev f.eks. hos VG. Siden hver stein nå skal snus, kan vel ikke denne være noe unntak.

- Christian Skaug

Lippestad er i gang med å posisjonere seg for at ABBs psykiatriske diagnose blir underkjent av retten. Men han tør ikke utfordre VG og Aftenposten.

- Nattuglen

Tybring-Gjedde burde aldri latt seg presse til å beklage noe som helst

2011-12-07T15:16:00.001+01:00

Vi er helt enig med kommentaren nedenfor til artikkelen
Perspektiv. Tybring-Gjedde ble presset til å beklage en kronikk som var meget godt skrevet med helt riktig innhold!

Rustad setter fingeren på det som er helt nødvendig for øyeblikket. Spesielt to forhold han tar opp, bør kommenteres: Behandlingen av Tybring-Gjedde og redaktøren selv.

Sammen med Kent Andersen skrev Tybring-Gjedde en kronikk som viste seg å bli den mest utskjelte tekst i en norsk avis det siste året. Den ene etter den andre har stått frem for å fordømme kronikken som "uansendig", "hatefull", "rasistisk" osv. Jeg er av en helt annen oppfatning: "Drøm fra Disneyland" er noe av det mest engasjerende og, etter alt å dømme, ærlige jeg har lest fra norske politikere på lang tid. I denne kronikken og andre innlegg gir Tybring-Gjedde et tilsynelatende dyptfølt forsvar for norsk kultur og universelle verdier, en liberal nasjonalisme som burde appellere til flertallet av det norske folk.

Den behandlingen Tybring-Gjedde ble utsatt for i kjølvannet av kronikken og hans landsmøtetale hvor han tok opp høyst reelle integreringsutfordringer, var intet mindre enn skammelig. Han ble i praksis demonisert, stemplet som raseteoteriker av den notoriske løgneren vi er belemret med som utenriksminister, og til slutt politianmeldt av AUF-lederen - uten at moderpartiet tok noen form for avstand til at ungdomspartiet ønsket at en politisk motstander skulle rammes av straffeloven! Så kom 22/7. Tybring-Gjeddes uttalelser ble trukket frem av motstanderne, gang på gang på gang, for å sikre at han, og hans parti, ble politisk henrettet på grundigste vis. Nå har han mottatt drapstrusler som åpenbart er av så alvorlig karakter at han og familien har trengt politibeskyttelse. Hvem har så fremsatt disse truslene? Er det venstreekstremister, medlemmer av den gruppen som visstnok aldri har brukt politisk vold i etterkrigstidens Norge? Eller er det islamister som atter en gang har vært på ferde, med sin svært så effektive metode for å intimidere "islamkritikere"?

På denne bakgrunn vil jeg hevde at Tybring-Gjedde er blitt symbol på et liberalt demokrati under press: En politiker som benytter sin ytringsfrihet til å ta et oppgjør med den politikk som føres, og ikke bare blir systematisk sjikanert, men også forsøkt straffeforfulgt av det statsbærende parti - både hans (og mange andres) meningsytringer og hans partis mulighet til å arbeide for sin politikk blir forsøkt innskrenket.

Rustad har også vært særdeles stygt angrepet etter 22/7 (tidligere ble han kun tiet ihjel av vår ikke altfor liberale presse). Nå skal han altså, sammen med Fjordman, stevnes som vitne av advokat Lippestad som hevder de to er moralsk medansvarlige for en av tidenes største massakrer i fredstid - de har ytret seg på "ekstremt" vis, må vite! Kanskje Lippestad med tiden kunne tenke seg å angi sine kriterier for hva som er "ekstremt"? Politiet har konkludert med at Fjordman ikke har overtrådt lovens grense med noen av sine ytringer; Rustads ytringer behøver strengt tatt ikke granskes i det hele tatt - den som hevder noe annet, bør snarest erkjenne sitt totalitære sinnelag.

Det er vanskelig å si hvor mye Lippestad og andre, både med og uten juridisk bakgrunn, egentlig forstår av ytringsfrihetsspørsmål. La meg banke det inn, først som sist: Den som kun har uttrykt sine meninger - uten å oppfordre andre til å begå noen handlinger - har intet moralsk ansvar for hva andre eventuelt velger å foreta seg, altså i fysisk forstand. Det kan godt hende ytringer fra Rustad, Fjordman eller andre har gitt en eller annen form for "inspirasjon" til en mentalt ustabil person som Breivik; problemet er at en slik ustabil (åpenbart psykotisk) person kan "inspirereres" av alle slags ytringer (eksempelvis om dyrevern, antroposofi, veteranbiler, fettsuging, horoskoper - det meste kan nok hisse opp et sykt sinn), noe svært mange synes å ha tungt for å forstå. Siden det dessuten er umulig å forutse for meningsytreren selv hvordan mottageren vil reagere (i form av tanker, følelser eller handlinger) på ytringen, er det helt fåfengt å skulle "ansvarliggjøre" den som kun har uttrykt sine tanker eller følelser, for hvilke handlinger en som Breivik begår.

Norsk offentlighet trenger mange flere som Rustad og Tybring-Gjedde, aktører som med mot og ærlighet retter søkelyset mot store problemer knyttet til innvandring, integrering og islamismens fremvekst i Norge. Den som oppfatter det jeg her skriver som "ekstremt", bør snarest ta til motmæle, i nettopp denne tråden, og begrunne sin oppfatning. Slik kan debatten bevege seg et skritt videre - muligens i retning av den sårt tiltrengte "anstendighet"?

- Carolus1

This is England 2011

2011-12-06T16:54:00.001+01:00

Click the link to watch the photos: Tower Hamlet i London

Uansvarlige NRK

2011-12-06T16:02:00.001+01:00

....Rapporten var en sjanse til å dra i snora, og stanse opp og summe seg. Men slik har det ikke virket. Spesielt VG og NRK har gitt gass. At advokat Geir Lippestad velger å gå ut og ville stevne meningsytrere som moralsk ansvarlige, virker merkelig i lys av rapporten. Har han oversikt over konsekvensene av dette utspillet?

Det er ikke til å undres over at enkelte politikere har bitt på den kampanjen VG, NRK, Dagbladet og de fleste andre har kjørt i lengre tid. Utspillene fra Snorre Valen og Eivind Trædal var forutsigbare. Men de er enkeltpersoner. Det er mer alvorlig at Eskil Pedersen og Raymond Johansen virket koordinerte i sine utfall mot Fremskrittspartiet og “hatretorikken.” I stedet for å advare dem mot denne eskaleringen har medier som VG bare fyrt opp under retorikken....

Les hele: Perspektiv

Skandinaver er fiksert på å ødelegge seg selv og sin kultur

2011-12-06T14:29:00.001+01:00

- Hva tenker du om norsk immigrasjonspolitikk?

- Mitt inntrykk er at dere nordmenn og skandinaver er fiksert på å ødelegge dere selv og deres egen kultur. Det er akkurat som om dere føler en slags skyld, slik at dere må ta hele verdens problemer på deres skuldre. Dere er et alt for hyggelig folk. Husk at vi lever i en stygg og skitten verden med nådeløse mennesker, mye mer nådeløse enn dere kan forestille dere. Dere er naive og kan tillate dere det, fordi foreldrene deres kjempet under andre verdenskrig. De ga dere frihet og bygget et godt samfunn.

- Nå sitter dere i Norge med deres kaffe latter, i trygge jobber, i hus som ikke lekker og så dette jævla oljefondet. Samtidig slipper dere inn farlige mennesker, som ikke deler deres verdier, som vil ødelegge samfunnet deres og ta fra dere friheten. Dere vil måtte betale prisen for det, og som jeg sier: The chicken are coming home to roost.

Les hele: - Dere sitter i det trygge samfunnet deres, og slipper inn farlige mennesker

Venstreekstremistenes grumsete hjerner

2011-12-06T12:28:00.005+01:00

Venstreaktivister med Blitz og SOS-rasisme i spissen har gått taktfast gjennom Oslos gater og oppfordret til vold og drap på dem de oppfatter og stempler som sine fiender. Ropene gjallet "Tramp tramp tramp på en rasist - drep en nazist".. Når vi vet at både rasist og naziststemplet sitter vanvittig løst i disse grumsete hjernene er det mange innvandrerskeptikere som befinner seg i faresonen for å bli angrepet på åpen gate.

Jeg har ennå tilgode å se at dem som blir kalt høyreekstreme har hatt et lignende opptog og oppfordret til vold og drap på samme måte i Norge. Hvordan hadde da overskriftene blitt i mediene?

- Jan Mayen

Det som skremmer mest etter psykiatrirapporten er den kolossale, samstemte intensiteten i forsøkene alle medier gjør på å diskreditere rapporten. Dag etter dag, ustoppelig - anført av NRK og Oslo-avisene. Det er som man er blitt grepet av panikk for å miste definisjonsmakt og styringen av prosessen videre.

Og når debattklimaet etter 22/7 skal diskuteres, innkaller Torp to fra Klassekampen, sannsynligvis fra 1% - partiet Rødt. Som om disse skulle være representative for folkemeningen - en slett vurdering, slik jeg ser det.

Men fra hvilket hold drapstruslene mot Thybring Gjedde kommer får vi ikke vite noe om. I det spørsmålet er visst både politi og journalister vettskremte.

Vil NRK og Oslo-avisene noensinne våge å grave i den materien?

- hanslund

Ole Torp burde antagelig snart lage et program om sin egen rolle i å piske opp hat og meningsløs heksejakt her i landet vårt.

Det er skammelig og trist å være vitne til dette dilletanteriet forkledt som "journalistikk".

- ixus90

Det er tydelig at Ole Torp har gått fra sin rolle som journalist, og fungerer stadig mere som en politisk aktivist.

- Marit

Leserkommentarer til artikkelen Det tar aldri slutt

Bli påvirkningsagent

2011-12-05T16:45:00.006+01:00

Høres dette skummelt ut? Gir det assosiasjoner til gamle Sovjetunionen og KGB?

Slapp i så fall av, det er ikke meningen å oppfordre deg til å jobbe for fremmede makter. Når vi likevel bruker ordet påvirkningsagent, er det fordi det er dekkende, blant annet for denne bloggens virksomhet.

Vi har lært av den politiske venstresiden, og særlig de venstrevridde journalistene. Slik mange av dem jobber, kan de trygt sies å være påvirkningsagenter for deres ideologi og samfunnsorden. Det har med saker de velger å publisere og ikke minst - vinklingen av sakene.

Dette er hentet fra Document.no:

Det overrasker ikke at mediene i et slikt landskap velger bort informasjon og vinkler på en bestemt måte. Noe kan man slett ikke si, og det man sier må anrettes på en bestemt måte.

Mediene vokter sine revirer. De vil helst at alt skal inn under deres paraply. Schibsted eller NRK, privat eller offentlig, det spiller ingen rolle. De spiller rollen som hegemoniske meningsmonopoler i en korporativ sosialdemokratisk stat. Bak alt snakk om konkurranse ligger en stikk motstand tendens: meningskontroll.

Vi mener denne tendensen er ekstra sterk i Norge. Makt, penger og meningskontroll flyter over i hverandre. Det er ikke sunt.

Document er heldigvis stor, om lag 50.000 besøkende i uken. Document er også en slags påvirkningsagent – i motsatt retning av den venstrevridde pressen. Men flere trengs – mange flere, og det er her du også kan gjøre en innsats. Bli en høyrevridd blogger og påvirkningsagent.

Vi fikk ideen til dette innlegget etter å ha lest kommentaren fra Anonym.

Fortsatt er vi ikke sikre på om Anonym befinner seg på samme politiske høyreside som oss, eller om vedkommende er et såkalt internett troll
som håpet på å påvirke oss til å miste motet og slutte å blogge.

Forutsetter vi at Anonym mente det han/hun skrev, kan vi bare si at det vitner om at vedkommende ikke har forstått særlig mye av hvordan internett og blogging fungerer. Anonym trakk den enkle konklusjonen at siden Usladdet har få kommentarer, må det bety at bloggen maksimalt blir lest av 10 personer med ujevne mellomrom. Anonym mente derfor at vår blogg er helt bortkastet.

Det er sludder og vås! Enfoldig vås er det også å tro at Marie Simonsen, Martine Aurlie, Anders Gievær, som sant og si ikke skriver bedre enn middels kommentarfeltskribenter, har 500.000 lesere på alt de skriver.

Leser du alt som står skrevet i VG og Dagbladet? Jeg for min del kan ikke huske sist jeg gadd lese noe som er skrevet av Marie Simonsen. Folk som er så forutsigbare som Simonsen og Giæver er det ingen grunn til å kaste bort tiden på.

Når det gjelder blogger med samfunn og politikk som hovedtema vil jeg dele dem opp i to hovedgrupper.

Den ene er de rene debattbloggene. Bloggerne skriver med det formål å skape debatt på bloggen sin. Slike blogger har ofte mange kommentarer. Debatt er viktig, så ære være dem for det.

Men ikke alle har tid, energi eller interesse av å debattere – og her kommer den andre gruppen blogger inn i bildet: Påvirkningsbloggene.

Usladdet er en slik påvirkningsblogg. Svært få av våre bloggposter inviterer til debatt og kommentarer. I stedet henviser vi til andre - til aviser, magasiner og blogger. Vi linker til kildene hvor vi fant informasjonen.

Ofte finner vi interessante synspunkter i kommentarene fra leserne. Hvis du sjekker noen av våre bloggposter, vil du se at vi har sitert og linket til en del slike. De formidler synspunkter vi er enige i, og derfor gir vi vårt bidrag for å forhindre at de gode kommentarene forblir ulest blant 100 andre.

Nå lurer du sikkert på hva hensikten er. Tenk da særlig på Google. Søkemotoren indekserer (lagrer) alt som publiseres. Hvor langt bak eller fremme informasjonen lagres hos Google, avhenger av hvor lenge bloggen har vært online og ikke minst, hvor ofte den oppdateres.

Blogspot har en god statistikkoversikt hvor man kan se hvor mange som besøker bloggen, hvor de kommer fra og hvilke bloggposter som er lest. Ofte kan vi se at bloggposter vi publiserte for ett eller to år siden har blitt lest av en eller annen. Det er fordi Google hentet frem vår bloggpost når noen søkte et eller annet via deres søkemotor. Så tenk langsiktig.

Hvis du likevel bruker en del tid på å lese på internett, så hvorfor ikke gjøre som oss: Når du kommer over noe interessant, så lag en enkel ingress og link til kilden. Det tar ikke lang tid og er slett ikke bortkastet. Husk på – Google lagrer det du publiserer og søkemotoren vil før eller siden bringe det videre.
Lykke til!

Boken, The New Quislings, provoserer allerede før den er kommet ut

2011-12-04T19:31:00.002+01:00

Selv lenge før boken har kommet ut, har mange multikulturister og venstreekstremister latt seg provosere av Bruce Bawers bok, The New Quislings. Vi tror tittelen på boken er riktig og i den sammenheng velger vi å gjøre Philip Houms ord til våre:

Det er visse ting her i livet som må sies rått og brutalt uten forsøk på pyntelige omsvøp.

Venstreekstremistene har i alle år forsøkt å brennemerke sine motstandere. Frp politikere har blitt kalt brune, og folk som er uenige i den massive innvandringen til Norge kalles islamofober. Andre populære slengbemerkninger fra venstresiden er "hatefulle", "rasister".

Nå gir Bawer dem svar på tiltale. Hva klager venstreekstremistene egentlig over? De har selv kjørt "debatten" over til å bli ren drittslenging.

Som en leserkommentar i Document sier: Noen ganger tror jeg vi trenger noen provokasjoner, for å våkne og se hva vi driver med...

Bruce Bawers bok kommer ut 31. januar neste år. Hvis den i hele tatt kommer til å få omtale i norsk media, blir den neppe vennlig behandlet. Dere kan lese en forhåndsomtale av boken her:

The New Quislings

Bruce Bawers nye bok er utsatt til 31. januar

2011-12-04T15:57:00.000+01:00

Bare med sin tittel vekker Bruce Bawers nye bok oppsikt. Den er allerede forhåndsdømt, ut fra tittelen og ut fra hva BB har skrevet både før og etter 22/7. BB har hittil vært en ikke-person i offentlig norsk debatt. 22/7 endret selvsagt på det. BB ble av Aftenposten, Expo, Dagbladet og flere utnevnt til ideolog for “den tredje bølgen”.

Les mer: Bawer-bok utsatt til 31. januar

Hvor mye betaler VG politiet?

2011-12-04T15:21:00.003+01:00

Det kan umulig være kun meg som forundres over at "hemmelig" informasjon stadig tilsiger VG. Selv informasjon som politiet har gradert når før eller siden Verdens Gang. Er ikke dette forunderlig? Granskes dette internt i politiet eller gir ledelsen blaffen?

Man skulle tro andre mediebedrifter hadde fattet interesse for dette, men så langt har det vært tyst. Det eneste vi har sett er Aftenposten som skrytte av VG sin forbilledlige måte å håndtere den hemmelige informasjonen som var ment kun for bistandsadvokatene i terrorsaken. Men så er jo både VG og Aftenposten eid av samme bedrift, Schibstedt, så sjansen for at Aftenposten skulle si noe negativt om VG er vel heller liten.

Hva så med de andre mediebedriftene?

Der har trolig familiært samrøre mye å si. I NRK, for eksempel, har de fleste som jobber der en ektefelle, bror, søster eller tante som jobber i VG. Det er det samme med de andre mediebedriftene, og det er enkel psykologi: Man blir velvillig innstilt til bedrifter der nære familiemedlemmer tjener til sitt livsopphold.

I tillegg er vel disse andre mediebedriftene bare glad og fornøyd med å kunne få sitere VG som har fått den "hemmelige" informasjonen fra politiet.

Men er det ikke pinlig for politiet å se at de lekker som en sil?

Internett gjør det hardt å være journalist

2011-12-03T17:43:00.009+01:00

Tør vi tenke tanken på hvilke tilstander vi hadde hatt i dette landet, og særlig etter 22/7, uten internett? Venstrevridde mediefolk hadde gått av hengslene med overdrivelser og underdrivelser, antydninger og direkte løgn. Slik de ofte gjør.

Det er ikke det minste merkelig at innerst inne hater de fleste journalister internett. I gamle dager måtte man sette seg ned for å skrive et brev, gå til postkontoret og poste brevet, og så vente en uke eller to før man eventuelt så innlegget som et leserbrev i avisen. På det tidspunktet leserbrevet kom på trykk hadde de fleste glemt saken man kommenterte.

I dag tar det fem minutter etter at noe er skrevet av en journalist eller kommentator før noen kan komme med synspunkter på det som er publisert.

Det har blitt langt vanskeligere å være kunnskapsløs eller propagandist med internett tilgjengelig for alle og enhver.

Noen, som Dagens Næringsliv, benyttet anledningen etter terrorangrepet 22. juli til å fjerne kommenteringsmuligheten fra leserne. Den kommenteringsmuligheten er fortsatt frakoblet hos Dagens Næringsliv. Redaktøren vil trolig henvise til 22/7, men personlig tror jeg det kun er en unnskyldning. For før terrorangrepet var det nesten ikke en eneste artikkel i Dagens Næringsliv som ikke ble kommentert av leserne - og ofte svært kvalifiserte lesere, også. Til tider ble det nesten pinlig å lese, for de fleste kunne se at leserne avkledde journalistene som unøyaktige og i mange tilfeller som kunnskapsløse. Slett ikke bra for en avis som Dagens Næringsliv som liksom skal være eksperter på økonomi og næringsliv. Ikke til å forundres over at de ikke gjeninnfører kommenteringsmuligheten for leserne.

Jeg er brennsikker på at vi kan takke Document.no og Human Rights Service for at de venstrevridde journalistene holder seg noenlunde i skinnet i disse dager. De vet nemlig at fusk og fanteri vil bli kommentert på kvalitativt høyt nivå i særlig de to nevnte publikasjonene. Ole Torp i Nrk angrer sikkert i dag på at han optrådte som klovn i det famøse debattprogrammet for noen uker siden. Skamrødmet Torp og redaksjonen da de leste analysen av programmet i Document.no?

Det er oppmuntrende for oss som kalles høyrevridde at så mange synes aktive også andre steder enn kun hos Document. Som for eksempel hos adressa.no der de diskuterte den kommende boken til Bruce Bawer som omtaler den norske politiske venstresiden som quislinger:

Så lenge venstresiden skal kneble enhver fornuftig debatt med å trekke paraleller mellom Frp, terrorisme og rasisme så er jeg faktisk enig med forfatteren. Det er direkte kvalmende hvordan venstresiden har spilt på følelser etter 22. juli for å få sympati og stemmer. Vi fleste andre er for så vidt ferdig og har kommet oss videre i livet. Hovmod står for fall er det noe som heter - det samme med arroganse.

-------------------------

Underslår du det faktum at venstresiden er veldig ivrig på å slenge ut rasisme-kortet hver gang noen ytrer seg kritisk til den innvandringspoltikken som føres?? Hvem har bestemt at tankegodset til AP/SV er fasiten i dagens Norge?? Man opptrer med en arroganse - og det spesielt i disse dager da man trekker 22. juli opp av hatten i hver bidige sammeheng (naturligvis tilfeldig eller hva...?)

Hva er det som gjør at at alt det AP/SV sier er "riktig" mens det alle andre mener skal politisk mobbes ned?

Selv om AP/SV er glad i monopol ellers, så har de faktisk ikke monopol på sannheten. Faktum er at over 50% av den norske befolkningen er imot innvandringspolitikken som i dag føres. Jeg anbefaler heller at du våkner opp jeg - fjern skylappene litt i det minste. Flertallet av den norske befolkningen mener altså noe annet enn deg i akkurat innvandringsspørsmålet. Det var vel kanskje litt av et tankekors??

Jensemann mante til mer åpenhet, mindre fordommer og mer demokrati - vi ser fremdeles at det motsatte har skjedd. Alle som mener noe annet enn AP skal trykkes ned - enten i form av at man spiller på følelser etter 22. juli eller at man trekker rasisme frem. Godt hjulpet av norske journalister tilhørende venstreside. Når man ikke lenger har et samfunn der man våger å si meningene sine i frykt av usakligheter fra venstresiden, så er man virkelig ute å kjøre. Det samme når man ikke lenger har balanserte gode debatter og vinklinger. Det må finnes en aksept der ute for at ikke alle mener det samme som AP uten at man skal kalles for rasist i enhver sammenheng. Polariseringen har gått altfor langt - den politiske korrektheten kveler Norge. Kan vi få normaltilstanden tilbake snarest. Takk.
- Innsendt av Life goes on

Aftenposten og VGs tilknytning til 22/7-terroristen

2011-12-03T11:32:00.002+01:00

Det eneste jeg ikke forstår er hva Aftenposten mener med "der ute" når Breivik skrev i Aftenpostens (og VGs) egne spalter under 30 ulike navn. Giævers monomani kan kanskje best forstås i et slikt perspektiv. VG har åpenbart et sterkt behov for å tøke hendene av på noen. Men den instrumentelle bruken av et nasjonalt traume sender bare Giæver lenger ned i kvikksanden, som allerede når ham til haken.

Sira Myhres "hevn" ligger forøvrig innleiret i den utdaterte og døde ideologien han dyrker. Den "hevnen" begynner med Marx. Nå vil Sira Myhre bruke Breivik som prosjektil i sin hårreisende patetiske "klassekamp". Hva sier de pårørende til å være statister i en slik makaber parodi? Jeg tror ikke det løfter Rødt opp fra avgrunnen. Jeg tror heller det bidrar til å sende de rødgrønne i samlet flokk i samme retning.
- joneirik

Leserkommentar i tilknytning til artikkelen: Premissmakt

Uffa meg, Kristin Halvorsen. Tør du lese denne boken?

2011-12-02T14:46:00.003+01:00

Vitenskapsjournalist Bjørn Vassnes har skrevet ei bok om kunnskapsforfallet i det norske samfunnet som bør få det til å gå kaldt nedover ryggen på den politiske venstresiden. For det Vassnes gjør, er å tildele venstresiden ansvaret for det han kaller kunnskapskrisen i det norske samfunnet.

Det er vel også forklaringen på at Vassnes’ bok, ”Sokrates og sjøpungen” ikke er noen gjenganger på avisenes anmeldersider. Det norske anmelderkorpset er, som resten av avisenes journaliststaber, godt plassert på den politiske venstresiden. Den dommen Vassnes feller over den norske akademiker- og journalisteliten er så nådeløs at det tryggeste er å tie om den.

Kristin Halvorsen - du kan begynne med å lese denne bokanmeldelsen først:
Venstresidens ansvar for kunnskapskrisen.
Etterpå kan du kanskje sende linken til sjefen din, Jens Stoltenberg? Som vi har påpekt flere ganger - det er han som er statsminister og regjeringssjef, og den øverst ansvarlige for vanstyret i landet vårt.

Vill slåsskamp i Dagsrevyen

2011-12-02T01:28:00.007+01:00

Julen og første juledag nærmer seg. Som vanlig første juledag vil Dagsrevyen ha som ett av sine hovedoppslag at kongefamilien karret seg tidlig opp av sengene for å møte opp ved julegudstjenesten, trolig i Holmenkollen kapell. Det er stor stas for journalistene i Nrk å få bringe den årlige nyheten ut til folket.

I år var det imidlertid ikke like lett for ansvarlig leder i Dagsrevyen å tildele denne stasjobben til en av medarbeiderne. Ryktene sier at det brøt ut munnhuggeri og senere vill slåsskamp da garvede journalister med mangeårig ansiennitet og medlemskap i Norsk Journalistlag så seg forbigått. Det ble ikke tatt nådig opp blant bokmålstalende medarbeidere at en journalist med mismodig, nesten sorgtung vestlandsrøyst, hadde blitt tildelt jobben. (Hør eksempel på mismodig røyst fra Vestlandet her: Mismodige røyster.)

Pålitelige kilder i Nrk-huset, som av naturlige grunner vil være anonyme, sier at rengjøringspersonalet fortsatt finner hårtafser og tannstubber i kroker og kriker i Dagsrevyredaksjonen.

Tilstandene skal ha vært så ute av kontroll at kringkastingssjefen måtte tilkalles. Først da han truet med å gi reporterjobben til en fra P2 radio, stoppet tumultene. Som kjent blant alle høyreekstreme, er P2 radio en binge for ubarberte sugger fra venstresiden i norsk politikk. Bare tanken på at en av disse ubarberte suggene skulle representere Dagsrevyen, var nok til å roe gemyttene.

Hvem som nå har fått det ærefulle oppdraget første juledag, holdes strengt hemmelig. Det eneste som er kjent er at det ikke er en P2-sugge som slippes løs blant de kongelige. Klokken 19.00 første juledag får vi vite hvem i Dagsrevyen som gikk av med seieren.

Mest lest i november

2011-12-01T23:52:00.001+01:00

Disse innleggene topper statistikken som de mest leste i november:

- Queen Elizabeth announces

- Støre og mannen med de blodige hendene

- Journalist i Verdens Gang

- Oppvaskmaskiner og vannhardet i Oslo

- Raymond Johansen (Ap) og Nrk er livredd Document.no

- Journalisten Ole Torp er en illeluktende fisk

- Den brune fare i Dagbladet

- Skatten vår betaler vi naturligvis med glede

- Nesten gratis hårklipp på Haugenstua

- LO-ledelsen forventer lydighet

Blogger sin statistikk viser at de fleste leserne kom fra disse landene - takket være Google:

Norway
United States
Russia
Estonia
Germany
Sweden
France
Netherlands
Brazil
Georgia

Hvit flukt fra Groruddalen i Oslo

2011-12-01T23:21:00.003+01:00

Nok engang er vi tvunget til å kopiere fra Document.no - fordi det er så bra skrevet og fortjener å publiseres flere steder. Dette er en leserkommentar til artikkelen Stovner – om å lese trender:

Asle Toje sa engang treffende at intellektulle er som folk flest: når flommen kommer, lærer de seg å svømme. Venstrefløyen kommer bare litt etter - igjen. Dagsavisen presenterer idag et helt oppskriftsmessig eksempel på denne sannheten. Nå skal historien skrives om, så det skal hete at Kristin Halvorsen og Erik Solheim "advarte mot «Gettoskoler» i 1992" (!). Nå er det jo velkjent at nettopp disse to og partiet de leder har stått i spissen for å motarbeide ethvert politisk tiltak som kunne ha motvirket denne utviklingen i de 20 årene som er gått siden, så denne "advarselen" - om den noen gang kom - kan ikke ha vært særlig alvorlig ment.

Dagsavisen ønsker tydeligvis også å endre på sin egen historie, nå heter det nemlig at "«Hvit flukt» er et helt reelt fenomen, som Dagsavisen og andre medier har omtalt en rekke ganger tidligere." (!!) Et enkelt google-søk avslører bløffen: begrepet gir kun en håndfull treff, alle i forbindelse med Robert Wright, og ble første gang brukt i Dagsavsien ifjor.

Bløffen til Erik Solheim

Bløffen til Dagsavisen

For ordens skyld, la oss igjen minne om at det er Jens Stoltenberg som er statsminister og hans rød-grønne regjering har flertall på Stortinget. Det er hos disse ansvaret for vanstyringen av landet ligger!

Det er Jens Stoltenberg som er ansvarlig

2011-12-01T13:12:00.003+01:00

To venninner i 20-årene ble angrepet og befølt av en gjeng med menn på nattbussen i Oslo. Voldsforsker advarer mot det hun kaller en ny og kynisk overgrepsform.

Les hele: Ble omringet og befølt på nattbussen

Denne hendelsen kommer i tillegg til alle overfallsvoldtektene som har hendt i Oslo dette året. Og hva gjør de styrende myndighetene, det vil si vår rød-grønne regjering hvor Jens Stoltenberg er statsminister? Jo, Stoltenberg sin statsråd, Audun Lysbakken, går i demonstrasjonstog i Oslo hvor de meddeler at de ikke liker tilstandene i hovedstaden vår.

Det er patetisk og vitner om handlingslammelse og vanstyre. Demonstrasjonstog er for "vanlige folk" som sender signaler til myndighetene. Audun Lysbakken er statsråd og en myndighetsperson med muligheten til faktisk å gjøre noe mer enn å trave rundt i Oslos gater.

Hver gang du hører om nye hendelser - husk da på: Det er Jens Stoltenberg som er statsminister og øverst ansvarlig for tilstandene i Norge!

Jens Stoltenberg: Her har du en god grunn til å fjerne Audun Lysbakken

2011-11-30T23:02:00.000+01:00

Statsminister Stoltenberg. Du har en statsråd som er en skam for din regjering. Han heter Audun Lysbakken. Her har du en detaljert redegjørelse for hvordan den mannen skjemmer ut regjeringen din. Enhver med rettferdighetssans og redelighet som rettesnor i livet vil mene at det eneste riktige du kan gjøre, er å få den mannen ut av regjeringen din!

Det som nå følger er hentet fra Human Rights Service:

Barne-, likestillings- og inkluderingsminister Audun Lysbakken har siden han satt seg i statsrådstolen ønsket å bli kvitt HRS, hvilket er godt kjent i flere kretser. Men Lysbakken oppdaget at selv om en sitter med betydelig makt, er det spilleregler en må forholde seg til. Da gjelder det å være kreativ.

Metoder

Lysbakken er plassert godt til venstre i norsk politikk, hvilket i seg selv ikke burde ha noen betydning. Betydning får det først hvis de demokratiske spillereglene erstattes med virkemidler som ligger tett opp til udemokratiske metoder.

Etter flere mislykkede forsøk på å bli kvitt oss, ikke minst relatert til at de hinsidige beskyldningene som Amal Aden fremsatte mot oss resulterte i en granskning som Lysbakken valgte å avslutte da han innså at det gikk vår vei, har Lysbakken brukt sine byråkrater for å finne en løsning. Den er presentert i statsbudsjettet for 2012, der vårt budsjett mer enn halveres. At Lysbakken ikke fjernet oss helt antar jeg henger sammen med at han syntes det kunne bli vel vanskelig å forklare.

Men hvordan bli kvitt noen som ikke har gjort noe galt, utover å mene noe som ikke er i samsvar med hans politiske overbevisning?

Han har tatt i bruk et politisk instrument som er langt ute i gråsonen, om ikke over. Kortversjonen (den lange versjonen kan du lese her) er at Lysbakken legger ned den tilskuddsordningen som HRS mottar midler fra, og erstatter den med en ny tilskuddsordning.

Ordningen som legges ned følger reglene for tilskuddsordninger, blant annet ved søknader og adgang til å klage. Både søknad og klageadgang fyller viktige funksjoner. For det første er slike tilskuddsmidler et begrenset gode: det er som regel langt flere som er potensielle mottakere enn de som får. Ergo skal en søknad prøve å få tak i ”de beste”. For det andre er en søknad et viktig styringsverktøy. Det gjør tilskuddsforvalteren, som i dette tilfellet er Integrerings- og mangfoldsdirektoratet, i stand til å følge opp at mottakerne gjør det de sier de skal gjøre. Derfor er det da også et krav om halvårsrapportering og –budsjettering; er alt i rute eller må noe justeres? Hva gjelder mottakerens rett til å klage, er det for å sikre likebehandling. Det innebærer at ingen skal bli utsatt for en forskjellsbehandling som mangler saklig grunn eller virker vilkårlig, urimelig eller urettferdighet.

Kan det bli ansett som forskjellsbehandling å frata HRS over halve budsjettet uten å endre noe av betydning for de andre organisasjonene på dette feltet, men heller gi to nye organisasjoner midler? Jeg vil anta at mange ville svart ja på det spørsmålet.

Tilskuddsordningen som Lysbakken innfører skal dermed ikke være søknadsbasert og det skal ikke være klageadgang. Men hvordan da bestemme hvem som skal få midlene? Ja, riktig: det bestemmer han selv (direkte driftsstøtte).

I tillegg er det en annen utfordring: Når en foreslår å innføre en ny tilskuddsordning på statsbudsjettet skal den presenteres for Stortinget året før. Men hvem bryr seg om slikt?

HRS har gjort fagkomiteen (Kommunal- og forvaltningskomiteen) på Stortinget oppmerksom på Lysbakkens metoder, men har ingen ambisjoner om at forslaget ikke vil gå gjennom. Som sagt: makta rår.

Det som sånn sett kan bli mer interessant er dette: Jeg betviler at den samme Lysbakken vil like sin nye tilskuddsordningen så godt når han selv ikke sitter i sjefsstolen og forvalter midlene. Med andre ord: Lysbakkens kreative forslag skaper presedens.

Oslo kommune

En av de som reagerte på Lysbakkens metoder, var Carl I. Hagen (Frp). Men som nevnt er det jo lite som kan gjøres via Stortinget, all den tid flertallsregjeringen lar Lysbakken slippe unna. Han tok derfor saken i egne hender og satte som premiss i budsjettforhandlingene med Oslo kommune at HRS skulle ha 1 million kroner i prosjektstøtte.

Å se rødt

2011-11-30T22:43:00.003+01:00

Bare ordet islam ser ut til å utløse spøkelser på høylys dag, og mange ser ut til å gå fullstendig i vranglås. Det ble for øvrig godt illustrert på gårsdagens Debatten (NRK1) da paneldeltaker Elisabeth Skarsbø Moen (debattredaktør VG) skulle sette Martin Kolberg (Ap) på plass: Hadde liksom ikke Kolberg sagt at vi skal bekjempe radikal islam!? Som Kolberg så korrekt svarte: det håpet han da virkelig at alle vil.

....En av de som ikke har spart på kruttet mot oss, er Dagbladets Marte Michelet. Nylig ble det kjent at (den da gravide) Michelet sto på terroristen alternative dødsliste. I Dagsnytt 18 (NRK P2) i går fortalte Michelet om marerittet, og om de sikkerhetstiltak hun og familien hadde gjennomgått og angsten de har følt på. Selv om vi mange ganger, ja som oftest, er uenig med Michelet, og heller ikke unnlater å si det, er det derimot ingen av oss som ønsker henne noe vondt. Men jeg tillater meg av og til å lure på om det er motsatt? HRS’ Hege Storhaug, ”hatobjektet” til Michelet, har bodd på kode 6 (hemmelig adresse etter politiets instruks) etter å ha blitt overfalt i sitt eget hjem i 2007. Mye tyder på at overfallet (en sak som er henlagt) ble utført av venstreekstremister, og kan ha blitt utløst på grunn av etiketter som er klistret på Storhaug. Var det noen som snakket om ytringsansvar?....

....Barne-, likestillings- og inkluderingsminister Audun Lysbakken har siden han satt seg i statsrådstolen ønsket å bli kvitt HRS, hvilket er godt kjent i flere kretser. Men Lysbakken oppdaget at selv om en sitter med betydelig makt, er det spilleregler en må forholde seg til. Da gjelder det å være kreativ.

Lysbakken er plassert godt til venstre i norsk politikk, hvilket i seg selv ikke burde ha noen betydning. Betydning får det først hvis de demokratiske spillereglene erstattes med virkemidler som ligger tett opp til udemokratiske metoder.

Etter flere mislykkede forsøk på å bli kvitt oss, ikke minst relatert til at de hinsidige beskyldningene som Amal Aden fremsatte mot oss resulterte i en granskning som Lysbakken valgte å avslutte da han innså at det gikk vår vei, har Lysbakken brukt sine byråkrater for å finne en løsning. Den er presentert i statsbudsjettet for 2012, der vårt budsjett mer enn halveres. At Lysbakken ikke fjernet oss helt antar jeg henger sammen med at han syntes det kunne bli vel vanskelig å forklare.

Les hele: Å se rødt

Søppel i Dagbladet

2011-11-30T22:11:00.001+01:00

Vi skulle få mer demokrati, mer åpenhet, men aldri naivitet. Vi har fått det motsatte, inkludert grov personsjikane, kanskje best illustrert i Dagbladet 28. november under tittelen «Søppelmennesker», ledsaget av fotosjikane - brennemerkende portrettbilder. Signaturen tilhører Eivind Trædal. En av de mange som gjør seg høye og mørke på 22. juli.

Dagbladet smurte søppelet utover to sider. Det skal både Trædal og Dagbladet leve med.

.....Derfor tvangsgiftes antakelig hundrevis av unge årlig. Derfor har politikerne ingen anelse om hvor mange norske barn som kjønnslemlestes. Derfor frarøves kvinner retten til skilsmisse, og slik retten til gjengifte, mens «han» kan ekte både den ene, andre og tredje. Derfor snur man ryggen til at flere tusen barn ikke er i grunnskolen. Derfor tillates hijab på barn. Derfor vandrer mobile fengsler i gatene....

Les hele: Søppelargumentasjon.