VG - det nye ludderet i Akersgata

For mange år siden kalte Porno-Hagen Dagbladet for ludderet i Akersgata. Med det mente han vel at avisen solgte seg ved hjelp av sex-relaterte artikkler og annonser.

Nå er det tydeligvis VG som er det nye ludderet. nrk.no

Ha det i tankene neste gang du viser deg på offentlig sted med VG under armen!

Tragedien på Bygdøy

Mon tro om lederartikkelen i Aftenposten i dag kom som en reaksjon på gårsdagens hodeløse forside i VG om bilulykken på Bygdøy?
aftenposten.no

Aftenposten skriver: Hensynet til de berørte veier tungt, og tilsier at man rett etter en ulykke er tilbakeholden med å fordele ansvar.

Gårsdagens artikkel i VG var intet mindre enn et journalistisk makkverk - skrevet av journalistene Siril K. Herseth, Andreas Arnseth, Maiken Nøtsund Fotland og Rolf J. Widerøe. Etter å ha lest sølet dette firkløveret hadde produsert, satt man tilbake med inntrykket at den forulykkede kjæresten nærmest hadde blitt tvunget inn i bilen.

VG-journalistene vet - eller burde i hvert fall vite - at så ikke var tilfelle. Den eneste mulige konklusjonen å trekke, er at VG hadde til hensikt å sverte sjåføren.

Jada, sjåføren gjorde noe dumt da han satte seg bak rattet for å kjøre. Men hvis en person har en promille på 1,9 vet vi at vurderingsevnen er sløvet. Man tenker ikke klart, man tenker ikke fornuftig. Risikoen er stor for at man gjør noe man ikke skulle gjort.

Jeg forutsetter at Siril K. Herseth, Andreas Arnseth, Maiken Nøtsund Fotland og Rolf J. Widerøe var edru da de skrev artikkelen for VG. Likevel ser vi at den journalistiske vurderingsevnen deres var sterkt svekket. Tør vi i hele tatt å tenke på hva dette firkløveret i VG kan finne på hvis de noen gang beruser seg til henholdsvis 1,7 og 1,9 i promille?

I lederartikkelen skriver Aftenposten: En person påtar seg et forferdelig ansvar både for eget og andres liv ved å sette seg bak rattet i påvirket tilstand. Men vi vil understreke at passasjerer og alle andre som er vitne til uvettig kjøring, har et medansvar.

Siril K. Herseth, Andreas Arnseth, Maiken Nøtsund Fotland og Rolf J. Widerøe bør skrive ut lederartikkelen i Aftenposten og henge den på veggen. Er vi riktig heldige, vil det føre til at disse journalistiske lettvekterne i VG lærer noe.

Sponheim ønsker ikke en ny regjering

Fremskrittspartiet har gjort det klinkene klart at de ikke vil støtte en regjering de selv ikke er med i. Det skulle da også bare mangle.

Hvis Fremskrittspartiet eventuelt skulle bryte det løftet, vil mange av partiets velgere forsvinne - meg inkludert.

Venstre sier de vil ha en borgerlig regjering, men kun hvis Fremskrittspartiet ikke får være med. Samtidig vet Venstre at det ikke vil være mulig. Det må bety at innerst inne ønsker Sponheim at den rød-grønne regjeringen skal fortsette.

Arrogant Frederic Hauge

Miljødebatt mellom Siv Jensen og Bellona-leder Frederic Hauge endte med at Siv Jensen reiv av seg mikrofonen, reiste seg, og forlot salen med ordene:

- Jeg gidder ikke diskutere mer med deg før du jekker ned det oppblåste selvbildet ditt! Dagbladet.no

Det er forståelig at Frederic Hauge er ute etter Siv Jensen og Fremskrittspartiet. Belona og andre miljøorganisasjoner har levd fett på å skremme folk i mange år nå. Som det eneste partiet tør Fr.p å ta opp kampen mot løgnene og overdrivelsene miljøorganisasjonene står for. Ikke rart det skremmer Frederic Hauge.

Nrk's billedprodusenter bør omskoleres

Nrk's billedprodusenter bør omskoleres. Det er åpenbart at de kjører i det samme gamle sporet og ikke vurderer muligheten for nye kameravinkler. De bør faktisk begynne å tenke litt mer på hva de som sitter foran fjensynet kan være interessert i å se, i stedet for slavisk å følge gamle, ingrodde rutiner.

Eksempel: I Dagsrevyen i dag var Geir Heljesen reporter utenfor den nye operaen. Jeg tror 50% av tiden var kameraet rettet mot reporter Heljesen. Ingenting galt å si om Heljesen, han er en alminnelig pen mann og en glimrende reporter. Men ærlig talt - vi har sett Geir Heljesen en million ganger før. Hadde det ikke vært en bedre ide å be kameraoperatøren om å sveipe kameraet rundt slik at seerne kunne se hva som foregitt rundt Geir Heljesen mens han snakket?

Det samme i pausen, da Ingrid Bjørnov sang i foajeen - hvorfor måtte kameraet hele tiden være rettet mot Ingrid Bjørnov? Jeg er sikker på at seerne også gjerne ville sett folket som sto eller ruslet rundt i foajeen. Ingrid Bjørnov's sang ville seerne likevel ha hørt.

Det er åpenbart at en smule nytenkning er påkrevet hos de som jobber på Marienlyst.

Åslaug Haga bør gå

Olje- og energiminister Åslaug Haga (Sp) og hennes departement vil bruke en halv million av skattebetalernes penger på å gi den sparkede Enova-lederen og Senterparti-politikeren Eli Arnstad skyhøye konsulenthonorarer. I iveren etter å hjelpe sin partikollega, har Haga og departementet gjort seg skyldig i intet mindre enn fire lovbrudd. Derfor bør Haga nå vurdere sin stilling som statsråd.

I tillegg til sin etterlønn fra Enova på 1 000 000 kroner, så mente statsråden og hennes departement at Arnstad skulle få 450 000 kroner i året for å komme med råd en dag i uken.

Les mer her: Kommentar.no

Mismodige Nrk-reportere

Hvorfor er det slik at når Dagsrevyen har innslag om kirke og kristendom, bruker de stort sett reportere med en mismodig, nesten sorgtung vestlandsrøyst? Er formålet at seerne skal ende opp med det samme tungsinn man får inntrykk av at reporteren lider av?