Jeg måtte først gni meg i øynene og senere le da jeg leste artikkelen: Vil ha forbud mot hunder.
Les artikkelen - det er alt jeg kan si.
Friday, February 10, 2012
Tuesday, February 7, 2012
Audun Lysbakken dytter asylbarna foran seg
Utlendingsdirektoratet (UDI) langer ut med følgende bredside til Regjeringen: Den rødgrønne innvandringspolitikken er for streng. UDIs direktør, Ida Børresen, sier direktoratet vil ha oppmykningsvedtak som sikrer at flere barn får oppholdstillatelse i Norge. Samtidig går statsråd Audun Lysbakken (SV) ut og sier at han håper Ap snur hva gjelder opphold til asylbarn.
Les hele: UDI og Lysbakken
Les hele: UDI og Lysbakken
Friday, February 3, 2012
Dagbladet henger ut Hege Storhaug, men nekter henne tilsvarsrett
Det er vel ikke mange som lenger tar Dagbladet seriøst. De fleste ser på den avisen som et tilholdssted for politiske dårer som utøver en form for journalistikk det ikke er behov for. Dagbladet er helt enkelt en overflødig avis. Har man respekt for seg selv og sitt omdømme, viser man seg ikke i det offentlige rom med Dagbladet i hendene. Det er rett og slett for pinlig.
Denne multikulturelle Dagbladblekka liker å forfølge personer, som for eksempel Hege Storhaug. At avisen derimot nekter Hege Storhaug tilsvarsrett, viser kun at seriøsiteten for Dagbladet som avis er i ferd med å forsvinne helt og holdent. Det er i og for seg som forventet, og i grunnen like greit.
Her kan du lese Hege Storhaugs tilsvar som Dagbladet nektet å trykke:
Ingen Mohammad, ei heller glede
Relaterte artikler:
Dagbladets prioriteringer og verdisyn
Svenske Expo og vold
Denne multikulturelle Dagbladblekka liker å forfølge personer, som for eksempel Hege Storhaug. At avisen derimot nekter Hege Storhaug tilsvarsrett, viser kun at seriøsiteten for Dagbladet som avis er i ferd med å forsvinne helt og holdent. Det er i og for seg som forventet, og i grunnen like greit.
Her kan du lese Hege Storhaugs tilsvar som Dagbladet nektet å trykke:
Ingen Mohammad, ei heller glede
Relaterte artikler:
Dagbladets prioriteringer og verdisyn
Svenske Expo og vold
Aftenposten freder muslimers voldelige trusler
Aftenposten forsvarer Arfan Bhatti, hans og andre muslimske ekstremisters rett til å komme med voldelige trusler, samt deres rett til å arbeide for sharia-lover i Norge. Norske høyreekstremister, derimot, forsvares ikke i Aftenposten. Kun muslimske ekstremister, må vite. Så langt - eller dypt - har Aftenposten falt.
"At dette har kommet på trykk i avisen til Haugsgjerd, Stanghelle, Åmås og Madsen, tjener dem til liten ære. Det sier noe om at avisen har fått et miljø der de mest vanvittige meninger får komme på trykk."
Det er redaktør i Document, Hans Rustad, som skriver dette i en omtale av Aftenpostens forsvarsartikkel for muslimsk ekstremisme og sharia i Norge.
Les Rustads artikkel her: Sterkt fra Inger Anne Olsen
Noen leserkommentarer hos Document:
Alle vi som alltid har spurt oss selv om "hvordan KUNNE vanlige tyskere la nazistene vokse seg frem midt i blant dem?" - vi får svaret i Shariaposten idag.
-Saude
***
Man må også spørre seg om det egentlig er mangfold man ønsker seg fra muslimsk hold, for i tiår har vi blitt opplært til at det vil gå seg til og at de vil omfavne våre verdier. Nå ser vi at en del står steilt imot de verdiene, og langt fler vegrer seg for å omfavne de verdiene, og da snakkes det altså om mangfoldet igjen. Dette er jo helt i tråd med det man har advart mot i en årrekke og nå som det manifesterer seg rett forran øynene til mediene, tror jeg de føler seg beklemt. Å kaste kortene krever mye, men å spille videre med sitt skyggespill koster lite på kort sikt, men dertil mye på lang sikt, så da kommer det ene forsvaret for islamsk galskap etter det andre og det blir værre for hver dag som går. Det var vel Åmås som forsvarte niqab nylig?? Så mye for å omfavne våre verdier... Hvordan kan vi forvente dette av innvandrerne når vi ikke tror på disse verdiene selv, engang.
-Spaceman_Spiff
***
"Like norsk som kongen..."
Det er ihvertfall greit å vite hvor Aftenposten står. Det minner ihvertfall meg adskillig om avisens minst ærerike fortid. En avis som mer enn gjerne fraterniserte med fiendtlige krefter. Svik kan komme i så mange slags gevanter.
-Steinadler
"At dette har kommet på trykk i avisen til Haugsgjerd, Stanghelle, Åmås og Madsen, tjener dem til liten ære. Det sier noe om at avisen har fått et miljø der de mest vanvittige meninger får komme på trykk."
Det er redaktør i Document, Hans Rustad, som skriver dette i en omtale av Aftenpostens forsvarsartikkel for muslimsk ekstremisme og sharia i Norge.
Les Rustads artikkel her: Sterkt fra Inger Anne Olsen
Noen leserkommentarer hos Document:
Alle vi som alltid har spurt oss selv om "hvordan KUNNE vanlige tyskere la nazistene vokse seg frem midt i blant dem?" - vi får svaret i Shariaposten idag.
-Saude
Man må også spørre seg om det egentlig er mangfold man ønsker seg fra muslimsk hold, for i tiår har vi blitt opplært til at det vil gå seg til og at de vil omfavne våre verdier. Nå ser vi at en del står steilt imot de verdiene, og langt fler vegrer seg for å omfavne de verdiene, og da snakkes det altså om mangfoldet igjen. Dette er jo helt i tråd med det man har advart mot i en årrekke og nå som det manifesterer seg rett forran øynene til mediene, tror jeg de føler seg beklemt. Å kaste kortene krever mye, men å spille videre med sitt skyggespill koster lite på kort sikt, men dertil mye på lang sikt, så da kommer det ene forsvaret for islamsk galskap etter det andre og det blir værre for hver dag som går. Det var vel Åmås som forsvarte niqab nylig?? Så mye for å omfavne våre verdier... Hvordan kan vi forvente dette av innvandrerne når vi ikke tror på disse verdiene selv, engang.
-Spaceman_Spiff
"Like norsk som kongen..."
Det er ihvertfall greit å vite hvor Aftenposten står. Det minner ihvertfall meg adskillig om avisens minst ærerike fortid. En avis som mer enn gjerne fraterniserte med fiendtlige krefter. Svik kan komme i så mange slags gevanter.
-Steinadler
Om Antirasistisk Senter og Audun Lysbakken
Jeg googlet og snublet over en god artikkel. Den er fra 17.06.2010 men er i høyeste grad fortsatt aktuell. Den omhandler blant andre Antirasistisk Senter og Audun Lysbakken.
....Dette forsøket på å kriminalisere debatten er et angrep på selve demokratiet. Det skjer ved høylys dag, for skattebetalernes penger, og de som står bak, som Kari Helene Partapuoli /Antirastisk senter og Audun Lysbakken, har den beste samvittighet.....
Les hele artikkelen her: Det nye Norge: Saken mot HRS og Bruce Bawer
....Dette forsøket på å kriminalisere debatten er et angrep på selve demokratiet. Det skjer ved høylys dag, for skattebetalernes penger, og de som står bak, som Kari Helene Partapuoli /Antirastisk senter og Audun Lysbakken, har den beste samvittighet.....
Les hele artikkelen her: Det nye Norge: Saken mot HRS og Bruce Bawer
Thursday, February 2, 2012
Dette er dessverre ikke en svenskevits
Som vi har skrevet flere ganger tidligere - Sverige er ødelagt. Det er ikke lenger håp for Sverige. Nå kan vi kun beskrive tilstandene hos multikulturlandet i øst - riste på hodet og kan hende le når historiene blir for absurde. Her er nok et eksempel på galskapen som finner sted på den andre siden av grensen:
"Noen personer mistenkt for tyveri på Universitetet i Lund ble beskrevet “med ord som “utländskt utseende” och “indiskt utseende”. Dette skal nå bli en slutt på. Et signalement på tyver skal ikke lenger være “krenkende”.
Ved Universitetet i Lund skal man nå innføre nye regler for hvordan man lager signalement på innbruddstyver. Dette skjer etter at sikkerhetssjefen tabbet seg ut grovt i en epost til universitetets mange avdelinger der han våget beskrive hvordan en tyv faktisk så ut....."
Det komiske her er at Universitetet i Lund ufrivillig (får vi tro) faktisk blir rasistiske med sine nye regler. Å påstå at det er "krenkende" å påpeke at en person ikke er hvit i huden kan umulig være annet enn ren og skjær rasisme.
Vi så det samme under denne latterlige Moccamann-saken her i Norge. De politisk korrekte narrene her i landet gikk av skaftet kun fordi det ble påpekt det alle kunne se, at de to fra Madcon faktisk ikke er hvite i huden. Å hevde at Madcon-gutta burde ta seg nær av det, er rasistisk. Hverken mer eller mindre!
Les hele artikellen her: Fra den svenske boblen
Noen leserkommentarer til artikkelen:
Jeg går ut fra at folk som halter, mangler en finger, lesper eller skjeler synes det er krenkende om deres handicap skal fremheves. Altså må signalement heller ikke nevne slike kjennetegn. Skjev nese eller skjemmende arr i ansiktet må heller ikke framheves av samme grunn.
-Bernt Evensen
***
Sammenligningen med ml-bevegelsen er godt holdbar. Det får en også til å tenke på Moskva-prosessene om enn snarere i en maternalistisk variant. Mye av denne moralistiske terroren kan da også ganske sikkert søkers nettopp der. Sjekker man opp denne prorektor Ingalill Rahm Hallberg så finner man at hun også er "ordförande i ledningsgruppen för jämställdhet och likabehandling". Sikkerhetssjefen har nok ikke hatt stort annet valg her enn å la seg feie gulvet med om han vil beholde sin stilling. Det hele etterlater desverre et inntrykk av Sverige som en ganske motbydelig nasjon.
-Steinadler
***
Jeg ser for meg fremtidige etterlysninger fra politiet; "Vi etterlyser en mann, ca. 1,80 m høy, Hvis noen har sett en person som passer dette signalementet, bes de kontakte politiet".
-Boeing737
***
Så universitetsledelsen mener at det er diskriminerende å si at noen har mørk hud? Her ligger jo rasismen hos nevnte ledelse, som vil beskytte de som har mørk hud mot å høre at det faktisk har det. Altså, det å ha mørk hud er ikke helt bra, og man skal ikke fornærme eller såre de som har det ved å påpeke dette. Her må jo de overlegne beskytte de svake, ikke sant. Igjen oppkonstruert 'virkelighet'
Arketypisk marxist tenkegang fra verste 68'er tapning. Konstruktivisme.
Nå gjelder å ta ibruk flest mulig av de begrepene som forsøkes fjernet og motarbeide 'orwelliseringen' av språket vårt som venstresiden fordriver tiden med.
-GMQ
"Noen personer mistenkt for tyveri på Universitetet i Lund ble beskrevet “med ord som “utländskt utseende” och “indiskt utseende”. Dette skal nå bli en slutt på. Et signalement på tyver skal ikke lenger være “krenkende”.
Ved Universitetet i Lund skal man nå innføre nye regler for hvordan man lager signalement på innbruddstyver. Dette skjer etter at sikkerhetssjefen tabbet seg ut grovt i en epost til universitetets mange avdelinger der han våget beskrive hvordan en tyv faktisk så ut....."
Det komiske her er at Universitetet i Lund ufrivillig (får vi tro) faktisk blir rasistiske med sine nye regler. Å påstå at det er "krenkende" å påpeke at en person ikke er hvit i huden kan umulig være annet enn ren og skjær rasisme.
Vi så det samme under denne latterlige Moccamann-saken her i Norge. De politisk korrekte narrene her i landet gikk av skaftet kun fordi det ble påpekt det alle kunne se, at de to fra Madcon faktisk ikke er hvite i huden. Å hevde at Madcon-gutta burde ta seg nær av det, er rasistisk. Hverken mer eller mindre!
Les hele artikellen her: Fra den svenske boblen
Noen leserkommentarer til artikkelen:
Jeg går ut fra at folk som halter, mangler en finger, lesper eller skjeler synes det er krenkende om deres handicap skal fremheves. Altså må signalement heller ikke nevne slike kjennetegn. Skjev nese eller skjemmende arr i ansiktet må heller ikke framheves av samme grunn.
-Bernt Evensen
Sammenligningen med ml-bevegelsen er godt holdbar. Det får en også til å tenke på Moskva-prosessene om enn snarere i en maternalistisk variant. Mye av denne moralistiske terroren kan da også ganske sikkert søkers nettopp der. Sjekker man opp denne prorektor Ingalill Rahm Hallberg så finner man at hun også er "ordförande i ledningsgruppen för jämställdhet och likabehandling". Sikkerhetssjefen har nok ikke hatt stort annet valg her enn å la seg feie gulvet med om han vil beholde sin stilling. Det hele etterlater desverre et inntrykk av Sverige som en ganske motbydelig nasjon.
-Steinadler
Jeg ser for meg fremtidige etterlysninger fra politiet; "Vi etterlyser en mann, ca. 1,80 m høy, Hvis noen har sett en person som passer dette signalementet, bes de kontakte politiet".
-Boeing737
Så universitetsledelsen mener at det er diskriminerende å si at noen har mørk hud? Her ligger jo rasismen hos nevnte ledelse, som vil beskytte de som har mørk hud mot å høre at det faktisk har det. Altså, det å ha mørk hud er ikke helt bra, og man skal ikke fornærme eller såre de som har det ved å påpeke dette. Her må jo de overlegne beskytte de svake, ikke sant. Igjen oppkonstruert 'virkelighet'
Arketypisk marxist tenkegang fra verste 68'er tapning. Konstruktivisme.
Nå gjelder å ta ibruk flest mulig av de begrepene som forsøkes fjernet og motarbeide 'orwelliseringen' av språket vårt som venstresiden fordriver tiden med.
-GMQ
Slikt får du ikke vite via Nrk og avisene i Norge
Mediene i Norge forteller ikke sannheten om enkelte muslimske miljøer i Europa, om hva en del barn (særlig jenter) opplever. Hjelpeorganisasjonen Redd Barna bryr seg åpenbart ikke - feministene gir blaffen og Nrk tier. Kun noen få, deriblant Human Rights Service - organisasjonen som Audun Lysbakken gjør alt han kan for å kneble, forteller om skjebnene til barn og kvinner i muslimske miljøer. Her er en av historiene:
Det er nesten ikke mulig konkret å forestille seg hvilke liv jentebarn tvinges til å leve – rett ”foran nesen” på oss. Den banebrytende saken fra Oslo i 2011 forteller dog en god del om den frykten og avmakten et jentebarn her levde med i ”ekteskap” med en voksen fetter. Hun var 13 år da hun ble tvunget inn i det som ble betegnet som ”ekteskapsliknende samliv”. I London har de nå eksempler på jenter helt ned i niårsalderen som ”giftes”. Da vil jeg anta at i de belastede områdene i West Yorkshire (Birmingham, Manchester, Bradford, Leeds, Luton osv) er forholdene minst like groteske som i Islington.
Iranian and Kurdish Women’s Rights Organisation (IKWRO), ved Dianna Nammi, kaller jentebarna for “hustruer, men i barneskoleuniform”. Videre: “De må lage mat til dem (ektemennene), vakse klærne deres, alt. De går fremdeles på skoler i Islington, og strever med å gjøre barneskolelekser, og samtidig i praksis bli jevnlig voldtatt av middelaldrende menn og misbrukt av familiene deres.”
Les hele: Jenter på ni år giftes bort i London
Det er nesten ikke mulig konkret å forestille seg hvilke liv jentebarn tvinges til å leve – rett ”foran nesen” på oss. Den banebrytende saken fra Oslo i 2011 forteller dog en god del om den frykten og avmakten et jentebarn her levde med i ”ekteskap” med en voksen fetter. Hun var 13 år da hun ble tvunget inn i det som ble betegnet som ”ekteskapsliknende samliv”. I London har de nå eksempler på jenter helt ned i niårsalderen som ”giftes”. Da vil jeg anta at i de belastede områdene i West Yorkshire (Birmingham, Manchester, Bradford, Leeds, Luton osv) er forholdene minst like groteske som i Islington.
Iranian and Kurdish Women’s Rights Organisation (IKWRO), ved Dianna Nammi, kaller jentebarna for “hustruer, men i barneskoleuniform”. Videre: “De må lage mat til dem (ektemennene), vakse klærne deres, alt. De går fremdeles på skoler i Islington, og strever med å gjøre barneskolelekser, og samtidig i praksis bli jevnlig voldtatt av middelaldrende menn og misbrukt av familiene deres.”
Les hele: Jenter på ni år giftes bort i London
Subscribe to:
Posts (Atom)