Snakk om prioriteringer

1: På riksvei 3 gjennom Østerdalen dundrer 500 trailere i døgnet. Fem mennesker har mistet livet på veien så langt i år. Yrkessjåførene frykter at det går mange liv tapt her, så lenge riksveien ikke blir utbedret. Det vil ikke politikerne bevilge penger til i raskt nok tempo til å holde tritt med trafikken.
TekniskUkeblad.no

2: Et luksushelikopter med romslig barskap er statsminister Jens Stoltenberg og resten av regjeringens nye offisielle transportmiddel.
dagbladet.no

Arbeiderpartiets problem

Hver tredje velger vil stemme på det partiet Stoltenberg sier vil rasere velferdsstaten. De stemmer ikke på Stoltenberg som vil videreutvikle regjeringens politikk for et samfunn for mer fellesskap og rettferdighet. Tenk det. Flertallet av folket vil stemme for urettferdighet!

Stoltenberg er ganske langt på jordet hvis han tror velgerne er så naive stemmer på det partiet som bruker de vakreste ordene. Det er det konkrete innholdet bak ordene de er opptatt av.

Les mer her: dn.no

Nordmenn klager for mye

Jan Egeland (Ap) og Erik Solheim (SV) har kommet med flere uttalelser om at nordmenn klager og syter for mye..... Det er veldig enkelt å klandre andre og fattigfolk når man har håvet inn mye til seg selv, først og fremst. Er man høyt på strå er det lett å glemme sine "egne" innbyggere.
Les mer her: kommentar.no

Sponheim og flertallsstyre

Lars Sponheim slår på stortromma igjen. Han liker ikke at Norge er et demokrati, han liker ikke at folket skal bestemme, han liker ikke Fremskrittspartiet. Det er greit at han ikke liker Siv & Co. men det er ikke greit at han ikke liker at flertallet skal bestemme Norges framtid! Kanskje er han mest redd for å miste statsstøtten til sauene sine?
Les mer i kommentar.no

Arbeiderpartiets enkle løsninger

Arbeiderpartiet var mot et åpnere samfunn, de var imot lavere skatter, imot farge-TV, imot reklame i TV, for regulering og høyere avgifter på nesten alle områder. Arbeiderpartiet er forbudspartiet – mot folket. Det er deres tankemåte og styringsmåte stadig flere nå sier nei til.

Les mer i kommentar.no

Nrk og Arbeiderpartiet

Er det fortsatt mye ARK (Arbeiderpartiets rikskringkasting) til stede i Nrk? I dagens sending av Dagsrevyen ble statsråd Helga Pedersen hyllet som en handlingskraftig minister i Murmansk-saken. Ikke et eneste kritisk utsagn, hverken hos reporterne eller de intervjuobjektene de valgte å inkludere i reportasjen.

I TV2Nyhetene var det annerledes.

Hos TV2 ble det i det minste nevnt at skipet Murmansk hadde ligget i fjæresteinene i 14 år, og at det trolig var medieoppslagene og opposisjonen som tvang regjeringen til å handle nå. En som ble intervjuet hos TV2, sa det slik: Det er kun det forestående valget som fikk ministeren og regjeringen til å gjøre noe. Hadde stortingsvalget vært om 2 år, ville vraket Murmansk ikke blitt vedtatt fjernet.

Helga Pedersen benektet i TV2 Nyhetene at medieoppslagene og opposisjonen hadde hatt noen innvirkning. Dermed fornærmet statsråd Pedersen de fleste nordmenn. Hun forutsetter tydeligvis at flertallet av oss er så inn i hampen dumme at vi tror på slikt partipolitisk skittprat.

Staten er et dyr

Hvis du skylder noen penger, håper jeg du skylder til en privat bedrift og ikke den norske stat. Ingen er mer ubønnhørlig når det gjelder å drive inn penger enn staten.

Det er ikke bare det at de alltid vil forfølge deg og drive inn pengene, men de legger til ågerrenter på toppen. Renter som ikke vil stoppe. Statsdyret vil alltid besire sitt bytte.

Her skal du få kortversjonen av en sak jeg kjenner til:

En person driver et lite firma og har blitt etterlignet for flere år. Årsaken var slett regnskapsførsel fra en regnskapsfører som visste seg å være udugelig. Likningskontoret visste ingen nåde og kemneren fikk i oppdrag å drive inn pengene - en regning på nesten en million kroner.

Vedkommende har ikke penger til å betale hele beløpet, så han ringte kemneren for å forhøre seg om en betalingsordning. Dette er svaret han fikk fra kemneren:

Det innvilges ikke betalingsordninger. Beløpet vil bli delt i to. Første avdrag er i august og neste er i september. Hvis første avdrag betales for sent, vil hele beløpet forfalle til betaling omgående.

Skyldneren spurte om hva som skjer hvis han ikke klarer å betale alt i løpet av to måneder?

Svaret var: Da tar staten beslag i eiendeler som vil bli tvangssolgt.

Vedkommende fikk som råd fra representanten hos kemneren at han bør kontakte banken sin og prøve å få et lån - for banken kan trolig gi ham en brukbar rente. Kemneren vil nemlig legge til hele 12.75% rente på beløpet.

Med andre ord: Den som forhåpentligvis best kan hjelpe denne personen er ikke det offentlige, men en privat bank.

Statsdyret bør man i hvert fall prøve å få betalt ut så hurtig som mulig!

Gærne svensker

Noen som kaller seg Web Sheriff i USA truer svenskene som står bak The Pirate Bay med søksmål i hundrede millioners klassen. The Pirate Bay publiserer truslene de mottar via email og fax. legal

Jeg kunne ikke annet enn å le da jeg leste svaret svenskene sendte tilbake til Web Sheriff i USA:

.....Unfortunately, our legal team partied quite heavily last night....
....Damnit. You got us there. Now I'm so scared I pissed my pants. Where
should I send the invoice for cleaning them?....
....We look forward to receiving more of your so exquisitely designed HTML
e-mails with the shiny wanna-be-police-star.....
Les mer her

De er ikke skyggeredde - det skal svenskene i hvert fall ha.

The Worst President Ever

Historians are loath to predict the future. It is impossible to say with certainty how Bush will be ranked in, say, 2050. But somehow, in his first six years in office he has managed to combine the lapses of leadership, misguided policies and abuse of power of his failed predecessors. I think there is no alternative but to rank him as the worst president in U.S. history.

washingtonpost.com

Taxpayers in California will pay $83.1 billion for total Iraq war spending approved to date. For the same amount of money, the following could have been provided:
31,068,375 Children with Health Care for One Year

Taxpayers in New York will pay $58.9 billion for total Iraq war spending approved to date. For the same amount of money, the following could have been provided:
10,854,125 People with Health Care for One Year

nationalpriorities.org

En russer er alltid en russer

De russiske strategene i det gamle sovjet visste hva de gjorde da de tvangsbosatte russere over hele Sovjetunionen. For uansett hvor de er oppvokst, uansett hvor de er bosatt - en russer er alltid bevisst sine røtter og lojal til sitt opphav.

Vi ser det nå i Georgia. Russerne som er bosatt der, har hele tiden nektet å innordne seg landet de bor i. De er russere, og for dem er Russland moderlandet.

Det samme ser man i de baltiske landene og i for eksempel Ukraina.

Jeg har hatt mange diskusjoner med russiske venner i Baltikum og Ukraina. Jeg har stilt flere av dem følgende spørsmål: Hvis Russland innvaderte landet du nå bor i (Estland, Latvia, Lithuania, Ukraina), hvem ville du da ha støttet?

Samtlige har svart at de ville støttet Russland. Fordi de er russere.

Det komiske er at mange av dem har ikke engang vært i Russland. Ett eksempel: Yngre mann født i Estland. Moren født i Latvia og faren i Ukraina. Besteforeldrene, derimot, var født i Russland. Ergo - samtlige regner seg som russere.

Jeg tør ikke tenke på hva som ville skje hvis for eksempel byen Narva i Estland skulle kreve uavhengighet. Byen ligger helt ved grensen til Russland og majoriteten av innbyggerne regner seg som russere. De snakker ikke en gang det estiske språket.

Ville den russiske armé ha rullet over grensen til Narva i Estland hvis russerne i byen forlangte løsrivelse fra Estland?

Hadde den russiske armé gjort det, ville de mest sannsynlig blitt tiljublet av hele byens befolkning.

dagbladet.no

Jeg ønsker nye muslimske naboer

Jeg bor i en 3-etasjes lavblokk. De fleste som bor i oppgangen min, er muslimer. Vi har hatt det stille og fredelig i mange år.

Tidligere i sommer solgte en av de muslimske familiene leiligheten sin. Kjøperen var dessverre en yngre nordmann, og med denne nordmannen kom den primitive norske helgefylla tilbake i blokka vår.

I skrivende stund sitter jeg og ufrivillig hører på stemmer som øker i volum omvendt proporsjonalt med vettet som forsvinner ut av hodene på vår nye nabo og hans festende venner.

Forhåpentligvis blir ikke denne nordmannen boende lenge i blokka vår. Er vi riktig heldige, vil han snart selge og kjøperen er en ny rolig, muslimsk familie.

Hykleriske russiske ledere

Russiske ledere sier de måtte rykke inn i Sør-Ossetia for å beskytte russere som er bosatt der. Så langt har denne invasjonen kostet noen tusen mennesker livet.

Hvis disse hykleriske russiske lederne virkelig hadde vært opptatt av russeres ve og vel, så er det nok oppgaver i selve Russland. For eksempel: Der er om lag 2 millioner gatebarn i Russland. Hver sommer øker antallet gatebarn til så mange som 4 millioner. Så kan man legge til alle eldre og syke som lever langt under fattigdomsgrensen - og det i et land som egentlig er steinrikt.

streetchildren in Russia
dagbladet.no
CarlBildt

Godt sagt

- Hvis SV hadde fått bestemme norsk næringslivspolitikk, så hadde vi ikke hatt noe næringsliv igjen, sier Frp-leder Siv Jensen.

nrk.no

Det er den forrige regjeringens feil

Det er ganske alvorlig at vi har en regjering som ikke tør å ta ansvar for egen politikk. Helt fra første dag har representanter for den rød-grønne regjeringen forsøkt å skyve ansvaret for egen feilslått politikk over på forgjengeren - den forrige regjeringen.

I dagens sending av Dagsrevyen prøvde fiskeriminister Helga Pedersen på det samme. Hun forsøkte å løpe fra sitt soleklare ansvar i Murmansk-saken ved å henvise til den forrige regjeringen. Heldigvis ble Pedersen kontant satt på plass av intervjueren, Nina Owing.

Det er nesten slik at man kan tro det har gått ut instrukser fra sentralt hold om at enhver anledning skal benyttes til å skylde på den forrige regjeringen.

Vår patetiske regjering
dagbladet.no

Hvorfor er ikke Solskjær sur og ufordragelig?

Mye har vært skrevet om Ole Gunnar Solskjær den siste uken. Mangt og mye har vært til å trekke på smilebåndet av. For eksempel at han fremheves som så utrolig hyggelig - alltid en smilende, glad og vennlig person. Det komiske er at dette har blitt fremstilt som nesten eksepsjonelt.

Det er naturligvis flott at Solskjær er en hyggelig fyr. Men har han grunn til noe annet?

Solskjær har aldri hatt en normal jobb. Hvis det kan kalles en jobb, så har jobben hans vært å spille fotball. På full tid har han fått dyrket det som tydeligvis er lidenskapen hans. For dette har han tjent seg søkkrik, trolig tjent mellom 150 og 200 millioner kroner for å løpe etter en ball.

Ole Gunnar Solskjær fikk også den dama han ville ha, og med henne har han fått tre velskapte barn. De har aldri behøvd å bekymre seg for om de har penger til å betale husleien, eller andre nødvendige utgifter. Der andre har måttet snu og vende på krona, har økonomi neppe vært et diskusjonstema i det hele tatt i Solskjærs hjem.

Nå bygger han seg en millionvilla i Manchester, som garantert vil bli ekslusivt møblert og ha både terrasser og stor hage i et strøk der vanlige arbeidere neppe kan sette sin fot.

Så vidt jeg har fått med meg, har mannen aldri hatt motgang, med unntak av kneskaden som satte en stopper for videre løping etter fotballen. Men selv det ordnet seg - han har nå fått trenerjobb i Manchester og kanskje vil han etterfølge Ferguson når den tid kommer.

Så ærlig talt - tenk dere om: Finnes det en eneste grunn til at Ole Gunnar Solskjær ikke skulle smile fra øre til øre?

Jeg for min del både smiler og rister på hodet av alle de som er villige til å kaste bort tid og penger på å se andre løpe rundt etter en ball!

dagbladet.no

Shame on Canada

Robin Long, a conscientious objectors who fled George W. Bush’s illegal war in Iraq, was not allowed to stay in Canada. Long has been sent back to the USA.

Robin Long, from Boise, Idaho, received his orders in March 2005 and left for Canada the following June, believing the war in Iraq was illegal. Long refused to fight in Iraq and is facing a General Courts Martial, the maximum penalty of such a trial is 20 years confinement.

From Vietnam to now, Canada has a proud and distinguished history of putting justice first, and allowing people of conscience to seek refuge in the country. That is obviously no longer the case. For a long time the USA has been able to control Great Britain from an oval office in Washington. Now it seems Canada has accepted to be controlled as well. Shame on Canada!

Read more here: Courage to Resist