Løfven er for dum til å forstå hva som skjer med Sverige?

I radiointervjuet med Gunnar Sandelin & Karl Olov Arnstberg sier Arnstberg følgende:

(16:20) Karl-Olov Arnstberg: Jeg tror at Reinfeldt er helt klar over hva som skjer og at han avskyr velferdssamfunnet, hans hensikt er å ødelegge det. Når det gjelder Löfven så tror jeg faktisk at han er så dum at han ikke skjønner hva som foregår.

Asylpolitikken vil føre til økonomisk ruin for Sverige. Det er bare å se på tallene
Sverige er Nordens Hellas

Derfor er det mye som  tyder på at Arnstberg har helt rett når han sier han tror den svenske statsministeren Løfven er for dum til å skjønne hvilken vei det går for Sverige. For noen dager siden sa nemlig Løfven at svenskene bør være takknemlige for masseinnvandringen til landet.

Les også:
Det svenske folket byttes ut i rekordfart

Har vi et ansvar for IS-krigere?

Har vi et ansvar for IS-krigere? Er det slik at alle (også IS-krigere) har en naturlig rett til felleskapets goder, selv de som aktivt melder seg ut av det? Skal IS-krigere ha rett til fri retur og beskyttelse?

Aftenbladets debattredaktør, Solveig Grødem Sandelson, og Stavanger kommunes spesialrådgiver for mangfold og integrering, Ingrid H. Rasmussen, mener åpenbart det.

Kjell Skartveit tar til motmæle og skriver: "....det er ikke ordinære kriminelle mennesker dette handler om, det vi opplever er en kollektiv krigserklæring mot hele det vestlige samfunnet, det er som om tyskerne i 1940 skulle blitt invitert på kaffe, medarbeidersamtale og utredning av forbedringspotensialet."
Fremmedkrigere og verktøykasser

Leserkommentar hos Document:

Jeg ble matt av å lese dette (kom bare halvveis da jeg ikke orket mer.) For det første er det kun muslimer selv om kan foreta denne kampen. Så langt har vestlige eliter og vestlig godhets-industri bidratt til å vanskeliggjøre moderate muslimers egen kamp mot radikalisme. Derfor bør de holde seg langt unna.

For det andre kan man ikke snakke seg ut av radikaliseringsproblemet. Stort sett hele verktøykassen til Stavanger kommune besto av handlingsplaner der man skal spre ord skriftlig og muntlig. Islamsk radikalisme bygger på religiøs overbevisning og identitet. Man kan ikke forsøke å gjøre en hare til en høne gjennom dialog. Identitet eller tro kan ikke endres fordi man samtaler eller overvåker. Hverken penger eller ord kan endre dette. Dersom det da ikke er islamistenes motstandere man vil ha dialog med. Få de til å "forstå", ikke være så "fobe" eller være mer åpne og tolerante. Mye tyder jo nettopp på dette, for hvorfor i all verden skal en handlingsplan mot radikalisering legges under en kommunes spesialrådgiver for mangfold og integrering? Det ville jo være som kampen mot hallikvirksomhet i Trondheim skulle settes under Kirkens bymisjon og ikke relevante politi-myndigheter. Eller kampen mot ran i Oslo skulle legges under Oslo Handelsstands Forening. Det henger rett og slett ikke på greip.

Men verst var det å lese Stavanger kommunes spesialrådgiver for mangfold og integrering sitt forslag om at Stavanger kommune "ved en eventuell retur av en fremmedkriger (vil) lede en koordineringsgruppe med representanter fra PST, forebyggingskontakt fra lokalt politi samt en rekke personer i ulike og relevante roller fra kommunen. Målet vil være å avdekke forbedringspotensial, tilegne seg erfaringer og få testet ut rutiner." Man vet ikke om man skal le eller gråte. Denne type vasne, generelle og abstrakte forslag er ikke verdt papiret de er skrevet på. Det er det samme som en ikke-handlingsplan eller kapitulasjon ovenfor hele problemet.

Denne spesialrådgiveren burde tvinges til å se gjennom IS sine drapsvideoer. Mennesker som slutter seg til denne type sadistisk krigføring, skal ha straff. Tenk der en jærbonde med noen tusen sauer i innmarka. Så kommer en ulv inn. Tror du da at bonden setter ned en koordineringsgruppe med representanter fra Miljøvernforbundet, Landbruks-forbundet, Norges Bonde- og småbrukarlag, kommunens landbrukssjef , det lokale jegerforbundet samt en rekke personer i ulike og relevante roller fra kommunen med det målet å avdekke forbedringspotensial, tilegne seg erfaringer og få testet ut rutiner.?

Jeg ser ikke mer. Ha meg unnskyldt at jeg ikke klarte å lese hele artikkelen Skarstein?

-Plogvelter180

Mye tryggere for båtflyktningene

Siem Pilot har tatt om bord 419 flyktninger. Plukket opp 87 personer fra tre gummibåter som lå fortøyde i en gasstanker nord-øst for Tripoli. Så ble 332 overført fra Leger uten grenser-skipet Phoenix.

- Aksjonen i dag har gått voldsomt bra, sier kaptein Svein Kvalavåg på Siem Pilot til Maritime.no.

Søndag morgen bekreftet kommunikasjonsrådgiver Axel Due i Kripos til NTB at Siem Pilot var sendt ut på et nytt oppdrag.

Det kommer nok til å bli mange flere oppdrag i tiden fremover. Nå når båtflyktninger vet at mange skip sirkler rundt der ute på havet klar til å plukke dem opp, er det ingen grunn til å vente. Det blir tryggere og tryggere å være båtflyktning, så trafikken kommer nok bare til å øke.

Redere med båter i opplag - kast dere rundt, dere må forlange at regjeringen skal leie båtene deres!

Australia har innført en tøff grensekontroll, ingen båtflyktninger får sette sine bein på australsk jord. Resultatet er at flyktningestrømmen har stanset helt opp - ingen flyktninger drukner lenger utenfor Australia.

Her i landet er det naturligvis helt annerledes. VG har startet valgkampen og kjører frem Jonas Gahr Støre som det gode menneske som vil redde verden.
– Dette er ikke enkelt

Hvordan er det egentlig for en politiker ikke å ha noen politikk?

...Det er muligens ikke så rart at IS har holdt seg unna Israel. Et nær ikonisk bilde av en ung israelsk kvinne på stranden, på perm fra militærtjenesten med automatgeværet på ryggen av en ellers bikinikledd kropp, spredte seg for en tid siden som ild i tørt gress på sosiale medier. Hadde hun vært tilstede på stranden i Tunisia, kunne kanskje flere titalls menneskeliv ha vært spart.

Israel er oss, skrev Fiamma Nirenstein for noen år siden. Vi finner nok ut av det snart.

Les mer her:  Israel er oss

Intervju med Gunnar Sandelin & Karl Olov Arnstberg

Gunnar Sandelin & Karl Olov Arnstberg har skrevet bøkene Invandring och mörkläggning DEL 1 och DEL 2

I dette intervjuet får dere vite hvordan det forholder seg i dagens Sverige - en tilstand som ikke omtales i norske medier. Kanskje fordi det har blitt slik i Norge som i Sverige at journalistene ikke tør å fortelle sannheten om innvandringen.

(15:00) Karl-Olov Arnstberg: Mange politikere fremstår som  hjernevasket med underlige oppfatninger og store hull i sine kunnskaper. To saker som går igjen blant politikerne: Den ene at at hvis masseinnvandringen ikke er lønnsom, så kommer den til å bli det. Det andre har med demografi å gjøre, eller kanskje heller demagogi - nemlig at vi må ha disse menneskene for ellers aldres Sverige og velferdssamfunnet forsvinner. Disse politikerne hevder at vi har ikke nok folk til å ta oss av våre gamle - en kolonialistisk tankegang, forresten. Kort sagt, mange politikerne lyver så de tror det selv.

(16:04) Disse politikerne vet at de vil få en plass i historiebøkene. Vil de virkelig bli omtalt som de menneskene som ødela sitt land?

(16:20) Karl-Olov Arnstberg: Jeg tror at Reinfeldt er helt klar over hva som skjer og at han avskyr velferdssamfunnet, hans hensikt er å ødelegge det. Når det gjelder Löfven så tror jeg faktisk at han er så dum at han ikke skjønner hva som foregår.




VARNING! Denna intervju kan höja kroppstemperaturen på Södermalms manliga, kvinnliga och könlösa journalister. Det skulle inte förvåna mig om en och annan Östermalmstant eller farbror som gillar att skriva krönikor sätter champagnen i vrångstrupen. Om inte annat så lär "Romska aktivister" flyga i taket när Karl-Olov Arnstberg talar om just Romer.

Det er forskjell på folk

Det gamle ærverdige Bøndernes hus i Furnes fra 1930 blir nå asylmottak for mindreårige.

Bjørkhol har 14 soverom, flere bad, toalettrom, kjøkken og en festsal. Tomta er på 3,8 dekar. Den består av plen, naturtomt og gruset innkjørsel/gårdsplass. Prisantydningen er 5,9 millioner kroner.


Neida, den flotte tomta skal ikke brukes til nordmenn - derimot til mindreårige asylsøkere, altså gutter som først kommer alene (ankerbarn) og siden kommer resten av familien, såkalt familiegjenforening.


Der er 12 årsverk for å ta seg av 11 gutter. Det er svært få institusjoner som har så mange ansatt per bruker. Hver asylsøker utløser tydeligvis én ansatt.


Sjekk hos ditt lokale sykehjem/aldershjem hvor mange ansatte som er på vakt for å ta seg av eldre og syke. Du komme garantert til å se at de fleste sykehjem og aldershjem er underbemannet sammenlignet med asylmottak. Når raseriet ditt har gitt seg, kan du ta deg en prat med lokalpolitikerne - samt snakke med godhetens apostler på Stortinget! Det skulle forresten være unødvendig å nevne at du også kan si ditt ved neste kommunevalg og stortingsvalg.

Hva koster en enslig mindreårig asylsøker i døgnet?

Kjære godhetens apostler

En av de beste talene på Stortinget på aldri så lang tid.

....Christian Tybring-Gjedde tok denne fredagen tyren ved hornene. På den måten tok han selv makten i egne hender og fikk diktere dagsorden på egne premisser. I stedet for å skvette og hoppe defensivt på diktat fra opposisjonen og medias stadige offensive angrep, valgte han den motsatte strategien. Slik er det man vinner nytt terreng. Må det ikke bli lenge til neste gang.
-Plogvelter180

Her kan dere også lese talen - ord for ord:
Stortingets asyldebatt, 19. juni.

Asyllobbyen i Norge

Tilhører du "de gode" eller "de slemme" blant oss?

Vet du ikke helt forskjellen? Da foreslår jeg at du leser hele artikkelen som jeg linker til helt nederst. Artikkelen er skrevet av journalist Arnt Folgerø. Kanskje får du deg en overraskelse, kanskje endog en aha-opplevelse der du ikke bare vil finne ut hvor du hører til, men også om "de gode" egentlig er så gode som de selv tror. Her er noen utdrag fra artikkelen:

...Denne til stadig tilbakevendende motsetningen mellom det ”gode” og det ”onde” er viktig for å forstå hvorfor den offentlige ”debatten” ofte blir en pseudodebatt preget av humanistiske floskler der viktige sider ved virkeligheten tilsløres, og aktørene oppfører seg som deltakere i en form for absurd teater. Delingen av verden mellom de ”gode” og de ”onde” gjør at det ”godes representanter”, som f. eks. asyllobbyen, aldri blir utsatt for kritikk, og at pressen behandler dem med en grenseløs servilitet. Det samme gjelder organisasjonenes klienter, asylsøkerne, som får lagt fram sine historier i mediene uten at journalistene stiller spørsmål....

....Regien er det asyllobbyen som står for, særlig organisasjoner som Antirasistisk senter (ARS), NOAS og Norsk Folkehjelp ”utmerker seg”. Og engasjementet er ikke merkelig med tanke på deres økonomiske avhengighet av asylantstrømmen. Uten asylsøkere ville statsfinansierte ARS og NOAS ikke eksistere. Norsk Folkehjelp driver åtte asylmottak og hadde nesten 103 millioner i inntekt fra dem i 2012, i tillegg til 400 millioner i direkte statsstøtte. Staten er da i den underlige situasjonen at den finansierer organisasjoner som trenerer vedtatt politikk gjennom de samme organisasjonenes lokale og sentrale aktører. Somme tider opptrer organisasjonene samlet, som da ARS, NOAS og Norsk Folkehjelp i en Dagbladet-kronikk 9. februar krevde stans i tilbakesendelse av asylsøkere fra Palestina. Men noen ganger opptrer de solo, som da ARS for noen år siden ville stanse statsstøtten til en av sine konkurrenter, Human Rights Service (HRS). ARS fikk endog betalt av SV’statsråd Audun Lysbakkens departement for å lage en rapport til FN som skulle vise at HRS burde fratas sin statstøtte fordi organisasjonen var ”rasistisk”.....


Les hele artikkelen: Det norske godhetstyranniet

Få også med dere leserkommentarene til artikkelen.

Kjekke speidergutter av begge kjønn

Det er fra april i fjor, men det er så bra, så godt sagt at det er umulig å ikke re-publisere deler av det.

Først litt om Civita;

Det mest sannsynlige er at Orwell hadde skygget banen helt og holdt seg unna både SV og Civita. Begge er institusjoner som Orwell ville ha befunnet seg fullstendig hjemløs i. Civita er jo et slags høyresosialdemokratisk indoktrineringsredskap, bemannet med kjekke speidergutter av begge kjønn....


Så om partiet SV: Orwells sosiologiske beskrivelser av «tingene som de er» framstår nettopp som usminkede og nådeløse og lysår unna den formen for moralisering, kvasihumanisme og virkelighetsfornektelse som preger SV-ideologien. Denne SV-forståelsen manifesterer seg jo så å si daglig i Klassekampen, som f.eks. 8. april, da stortingsrepresentant Karin Andersen i kjent stil driver med SVs sedvanlige virkelighetsfraskrivning i sin beskrivelse av barneasylanter med henvisning til Margreth Olins dokumentarfilm «De andre». Olins dokumentar er et arbeid der så å si alle regler for skikkelig journalistikk brytes. Det er for så vidt heller ikke noe oppsiktsvekkende, det er jo noe som skjer hele tiden i norske medier, dag ut og dag inn, selv om journalister som Kristjánsson ikke er klar over det. Om Orwell kunne ha sett Olins dokumentariske makkverk og lyttet til Andersen, tror jeg han ville ha gått inn i en dyp depresjon i stedet for å bli tatt til inntekt for Kristjánsson, Andersen og SV.


Innlegget er skrevet av Arnt Folgerø og ble refusert av Klassekampen.


Les hele her: George Orwell og SV