Arbeiderpartiets Helga Pedersen varsler kamp mot trygdeeksport, og kommer i den forbindelse med en uhyre viktig og ditto velkommen prinsipiell betraktning:
- Vi må sikre oss at vårt velferdssamfunn og vårt sikkerhetsnett er bærekraftig. De som laget dagens ordninger trengte ikke å ta hensyn til at folk kom til Norge for å jobbe, mens kone og barn ble igjen i Polen, sier Pedersen, som uttaler seg i kraft av sitt verv som leder for Aps programkomité.
.....At denne tanken har streifet nestlederen i det største regjeringspartiet, er gledelig, tatt i betraktning hvor lite det vanligvis er å glede seg over fra det hold. Politisk analyse er jo bortimot uhørt fra disse administratorene som skulle ha vært dagens ledere. Hva blir det neste? At hun sier lover er til for mennesker, og ikke omvendt? Det å si at Ap er til for mennesker, og ikke omvendt, er vel for mye forlangt....
Jeg er så glad for at denne saken har "utvidet" seg i media. Hadde det ikke vært for Document.no, hadde denne saken gått ubemerket i arkivet som så mange, liknende saker før den.
Nå skal plutselig avisredaksjoner, kommentatorer og andre forståsegpåere ta opp saken og i noen tilfeller til og med bli indignert på vegne av aktor i saken.
Vi snakker om Nrk og ikke en lokal tv-stasjon, så de aller fleste nyhetsredaksjoner må jo ha fått med seg reportasjen men latt være å agere. Noe som sier mer om hvor ille det egentlig står til.
Dette er en stor fjær i hatten til Document.no og Nina HØ. Vi får håpe media åpner øynene og begynner å følge med på det som skjer her inne, istedet for å avfeie stedet som en "hatsajt" som Svenskene ville kalt det. Jeg er sikker på at meninger som forfektes her inne finner man hos brorparten hos den norske befolkning. De har bare ikke oppdaget document.no før. -KafirFar Leserkommentar til artikkelen: Når feilen er at det ikke er en feil
Les også:
NRK Dagsrevyen er gjenstand for massiv kritikk, og etter en rekke substansløse beklagelser og bortforklaringer kommer endelig selveste kringkastingssjefen på banen. Og man kan ikke bli annet enn imponert over at Hans-Tore Bjerkaas faktisk klarer å skrive en hel artikkel uten å berøre sakens kjerne med et ord. Til gjengjeld bidrar han med følgende høystemte proklamasjon:
NRK vil aldri gi etter for kravet om at våre redaksjonelle vurderinger skal tas i offentligheten, eller at NRKs journalister skal stå i offentlig gapestokk.
Det lyder så feiende flott at man nesten glemmer hvordan det virkelig forholder seg: at det ikke er opp til Bjerkaas å bestemme det, og at både NRK og dets journalister står der allerede. Til spott og spe.
Alle vet hvilke NRK-ansatte som var involvert og at disse faktisk vurderte den svært manipulerende reportasjen på forhånd og fant at det var godt journalistisk håndverk - passende for et over åtte minutter langt innslag på Dagsrevyen:
Journalist Runar Henriksen Jørstad Reportasjeleder Gunnhild Viken Vaktsjef Cecilie Roang Bostad Programsjef Per Arne Kalbakk Nyhetsredaktør Stein Bjøntegård
"....- Barna kommer til å bli med henne. Det er sånn romfolket lever, avslutter Runar Henriksen Jørstad sentimentalt.
Han glemmer å nevne at ikke alle barna kommer til å bli med denne gangen, for to av ofrene for Mustata og hennes medskyldige er plassert i fosterhjem og lever på hemmelig adresse i Norge og Sverige, mens to andre barn er returnert til Romania hvor de får oppfølging av lokalt barnevern.
Men kanskje er de fire barna så heldige at de ikke får inn NRK der de befinner seg, slik at de i det minste slipper vissheten om at der finnes statsinstitusjoner som faktisk velger å vise sin overlegne humanisme ved å la en fullstendig ukritisk journalist bruke både sendeflaten og offentlighetens penger til å piske opp sympati og forståelse for deres dømte overgripere?" NRK - de svakestes forsvarer?
NRKs reporter bedriver her det Pat Condell kaller liberal rasisme. Vi holder forskjellige folkeslag/nasjoner til forskjellige standarder. - Arbeideren
Takket være Bruce Bawer, får utlendinger bedre kjennskap til Norge og norske forhold - for eksempel NRKs skamløse journalistikk og politiske tilhørighet.
Du kjenner sikkert til saken som Bawer omtaler i artikkelen nedenfor, den sterkt kritiserte, manipulative reportasjen om den domfelte Mirela Mustata i menneskehandelssaken i Bergen.
Tror du det var de store avisene som grep fatt i NRK-svindelen? Neida, det var den utskjelte bloggen Document ved Nina Hjerpset-Østlie som stakk hull på Nrk-byllen: NRK - de svakestes forsvarer?
Forresten, Document er ikke kjøpt og betalt av staten i form av pressestøtte, så det er all mulig grunn til å støtte dem økonomisk. Hører du, Rimi-Hagen og andre milliarderer?
***
Well, it’s done. I just made the first of my two compulsory yearly payments to NRK – short for Norsk rikskringkasting. In English it calls itself the Norwegian Broadcasting Corporation, but believe me, there’s nothing remotely corporation-like about it. It’s a fully government-owned and government-operated outfit, and its fealty to the Labor Party worldview is reflected in the nickname by which some of its disgruntled viewers refer to it: ARK, or Arbeiderpartiets rikskringkasting – Labor Party Broadcasting.
....Still, every once in a while NRK tries to pull something so flagrant in its dishonesty that it actually erupts into something of a scandal. Case in point: the January 12 edition of Dagsrevyen featured an eight-minute story about Mirela Mustata, a Romanian gypsy, or Romani, woman who was in a Norwegian prison after having been convicted of “aggravated human trafficking” in a case involving four children. The clear objective of NRK’s report was to paint Mustata as a victim of cultural prejudice, punished simply for trying to keep her children from starving. To this end, NRK implied that Mustata had done nothing more than put her kids to work selling costume jewelry on the street – which, viewers were instructed, is a harmless, generations-old gypsy tradition. “I did everything I could to take care of my children,” a weeping Mustata said on camera.
What NRK tidily omitted from its report was the actual nature of the offense for which Mustata was convicted: namely, she had taken ten thousand euros in exchange for allowing her eleven-year-old daughter to be pinned down by several men and raped..... ...It says something about the media environment in Norway that the news outlet that called NRK on this outrageously irresponsible piece of reportage was not any one of the big newspapers – pretty much all of which share NRK’s basic political orientation, and many of which receive government subsidies. No, the piece that brought NRK’s mendacities to light was written by Nina Hjerpset-Østlie of the privately owned news and opinion website document.no (which, after the July 2011 Oslo massacre, won a degree of worldwide fame because it was a target of media and political elites eager to silence criticism of Islam). Asked by Hjerpset-Østlie to comment on her piece, NRK refused.....
Det har blitt sagt utallige ganger: Sverige er et galmannsland! Noen bør snart forbarme seg over landet og ta over styringen av Sverige. Jeg mener, er det ikke lite humant å la gærninger surre rundt i ørska uten at de blir tatt vare på?
Som Nina Hjerpset-Østlie hos Document skriver:
"Hva skulle vi vel gjort uten Sverige? Ikke før har den svenske regissøren Sofia Jupither lært oss at Thorbjørn Egners høyreekstreme retorikk har gjort oppvoksende generasjoner til fremmedhatende, intolerante drittsekker, før Aftonbladets skribent Martin Aagård tar en kikk på det norske landskapet. Og hva ser han der? I hver kran og hver tut, så tyter nyfascister ut.
Og de snakker nynorsk alle sammen!..."
Orker du mer vanvidd fra skrullingene i Sverige, så les hele saken her:
"Another one bites the dust. Country number four, Spain, gets bailed out and we all of course know that it won't be the last. Though I wondered over the weekend whether perhaps I was missing something, because when the Spanish prime minister Mr Rajoy got up, he said that this bailout shows what a success the eurozone has been.
And I thought, well, having listened to him over the previous couple of weeks telling us that there would not be a bailout, I got the feeling after all his twists and turns he's just about the most incompetent leader in the whole of Europe, and that's saying something, because there is pretty stiff competition.
Indeed, every single prediction of yours, Mr Barroso, has been wrong, and dear old Herman Van Rompuy, well he's done a runner hasn't he. Because the last time he was here, he told us we had turned the corner, that the euro crisis was over and he hasn't bothered to come back and see us.
I remember being here ten years ago, hearing the launch of the Lisbon Agenda. We were told that with the euro, by 2010 we would have full employment and indeed that Europe would be the competitive and dynamic powerhouse of the world. By any objective criteria the Euro has failed, and in fact there is a looming, impending disaster.
You know, this deal makes things worse not better. A hundred billion [euro] is put up for the Spanish banking system, and 20 per cent of that money has to come from Italy. And under the deal the Italians have to lend to the Spanish banks at 3 per cent but to get that money they have to borrow on the markets at 7 per cent. It's genius isn't it. It really is brilliant.
So what we are doing with this package is we are actually driving countries like Italy towards needing to be bailed out themselves.
In addition to that, we put a further 10 per cent on Spanish national debt and I tell you, any banking analyst will tell you, 100 billion does not solve the Spanish banking problem, it would need to be more like 400 billion.
And with Greece teetering on the edge of Euro withdrawal, the real elephant in the room is that once Greece leaves, the ECB, the European Central Bank is bust. It's gone.
It has 444 billion euros worth of exposure to the bailed-out countries and to rectify that you'll need to have a cash call from Ireland, Spain, Portugal, Greece and Italy. You couldn't make it up could you! It is total and utter failure. This ship, the euro Titanic has now hit the iceberg and sadly there simply aren't enough life boats."
..................................
• Video: EbS (European Parliament)
• End music: Velvet Choker - Corner Stone Cues
..................................
• EU Member States:
Austria, Belgium, Bulgaria, Cyprus, Czech Republic, Germany, Denmark, Estonia, Spain, Finland, France, Greece, Hungary, Ireland, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Malta, Netherlands, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Slovenia, Sweden, United Kingdom
....Samtidig som Hylland Eriksen går til sak mot Aftenposten og Bandehy, har han fått forskningsnytt ved Universitet i Oslo til å fjerne et intervju med ham, der han nettopp snakket om å dekonstruere majoriteten. Klikker man på lenken får man følgende beskjed: Dette dokumentet er ikke publisert.
Hvilket er et falsum. Hvordan kan universitet delta i en slik retusjering av historien?
Hylland Eriksen vil ha full kontroll - over fortid, nåtid og fremtid....
Ingen kan redigere nettet, spesielt ikke fjerne ting fra fortiden ( http://archive.org er nyttig i slike tilfeller ) http://web.archive.org/web/201... Det er jo ikke kos for elitene å få revet av seg sin liberale maske i full offentlighet... La oss håpe vi får se mer av dette etterhvert, da flere journalister begynner å forstå at det er meningen at de skal jobbe for de som egentlig betaler for mediene (vanlige folk), og ikke de som kun viderefordeler midler som de har konfiskert fra vanlige folk. - Tore_Hund
"...Når det norske kronprinspar drar på elleve dagers luksusferie på den karibiske Bounty-øy, St. Barts, og betaler 47 000 kroner i døgnet for det, så er ukepressen på pletten med reportasjer om det sorgløse strandlivet. Men hvorfor er det ingen aviser som forholder seg kritisk til at paret fra Skaugum på to korte uker svir av et beløp som tilsvarer en norsk politibetjents årslønn? Og hvorfor setter ingen seg ned for å undersøke om det kongelige paret selv har dratt fram kredittkortet, eller om de, slik deres danske kolleger har for vane, har latt andre betale for gildet?
Og hva med Mette-Marits Pucci, Gucci og Valentino-antrekk til opp mot en kvart million kroner stykket? Har hun betalt for dem? Hvor er de i så fall bokført i årsregnskapet fra det norske hoff?...
....Men hvorfor er det ingen aviser som forholder seg kritisk til at paret fra Skaugum på to korte uker svir av et beløp som tilsvarer en norsk politibetjents årslønn? Og hvorfor setter ingen seg ned for å undersøke om det kongelige paret selv har dratt fram kredittkortet, eller om de, slik deres danske kolleger har for vane, har latt andre betale for gildet?"
