Mens Norge opplever en historisk rask og høy befolkningsvekst, åpner Høyre for større arbeidsinnvandring fra land utenfor EØS-området. Partiet vil fokusere på næringslivets behov for å sikre seg “kompetente utlendinger”.
Her er noen leserkommentarer til artikkelen: Opphevet misbrukt spesialistordning
"Endelig synes det være gått opp for venstreorienterte medier og fagorganiserte hva konsekvensene er av Moderaternas (svenske Høyre) kolossale ikke-vestlige masseinnvandring. - På nytt har Sverige fått et fattigproletariat. Veksten av sosialstøtten til innvandende vil føre til velferdsstatens undergang i den form vi kjenner den i dag. Man er allerede på vei tilbake til det klassedelte samfunn, med ledighetstall som gjør det mulig for Moderaternas maktelite å velge og vrake blant dem som bare har sin arbeidskraft å tilby - slik det var på 1930-tallet.
Det ubegripelige er at i Norge er Arbeiderpartiets ungdomsorganisasjon, AUF, ved siden av Høyre, ivrigste forkjemper for denne type masseinnvandring. Forskjellen mellom dem er at mens AUFerne er ignorante, villfarne idealister, er Høyres politikere i Norge ideologisk på linje med Moderaterna. Masseinnvandring av ikke-vestlige blir et mål i seg selv, av grunner som er antydet over.
Skal vi få kontroll med innvandringen, slik at den gavner det norske fellesskapet slik dette har manifestert seg til nå, gis der etter mitt syn bare ett alternativ: et sterkt FrP i samarbeid med et Arbeiderparti som har erstattet drømmere med realister av partiets gamle skole. Høyre som dominerende regjeringsparti vil føre til mer, ikke mindre masseinnvandring."
-hanslund
"Om Borten Moe kommer i SP stolen, så kunne de kanskje vært litt mer realistiske også, men de vil nok uansett bare være en fjert i motvind og ikke noen vekt på skåla. Ingenting skjer før AP innser realitetene. Spørsmålet er om de noen gang vil erkjenne at de må velge. Høyresiden har nok erkjent dette, men de har falt ned på at det er viktigere å fortsette innvandringen slik at høirefruene slipper å betale noe særlig for få villaen vasket et par ganger i uka enn at velferdsstaten består. Det kan ihvertfall synes slik når man hører Cristin Clemet åpne kjeften."
-Spaceman_Spiff
Thursday, February 28, 2013
Du kan stole på politikerne
Hadde han blitt konfrontert, hadde han naturligvis kommet med standardunnskyldningen: Situasjonen er en annen nå! Det som kanskje er verst, er at de blir ikke det minste flau, heller.
(Klikk på bildet for større format).
(Klikk på bildet for større format).
Wednesday, February 27, 2013
Vi forventer at Dagbladet dømmes på ny
En av landets mest leste kommentatorer, Nettavisens Elin Ørjasæter, tar for seg Dagbladets kritikkverdige dekning:
Påstandene om rasisme mangler enhver dokumentasjon, men preget hele landet i månedsvis. Schjenken betalte prisen for en udugelig kollega og en presse som mangler moral.
Husker du ambulansesjåførene som forlot bevisstløse Ali Farah i Sofienbergparken? Da husker du noe som aldri skjedde, men som Dagbladet diktet opp for å selge flere aviser.
Dagbladets og øvrige mediers dekning førte til at Erik Schjenken ble offentlig fordømt av en rekke statsråder/politikere og kulturpersonligheter, som SVs Kristin Halvorsen og Heidi Grande Røys, APs Sylvia Brustad, Bjarne Håkon Hanssen og Manuela Ramin Osmundsen, samt Høyres Erling Lae og forfatter Anne Holt.
“Det ble arrangert demonstrasjoner med krav om han skulle miste jobben. De som forsøkte å nyansere saken ble drapstruet. Schjenken ble tilbudt å flytte på hemmelig adresse med politibeskyttelse. Han ble ute av stand til å arbeide og var ved flere anledninger på randen av selvmord. Samboeren flyttet fra ham. I dag, snart seks år senere, er han sterkt preget av saken”, skriver Ørjasæter, og avslutter:
Leserkommentarer hos Document:
Måtte Schjenken vinne en knusende seier over Dagbladet! Og måtte Schjenken fortsette sin ferd for rettferdighet i det norske rettsvesenet. Her bør både politikere, forfattere, statsråder og byråkrater på tiltalebenken! Hva disse menneskene gjorde mot Erik Schjenken og hans kollega skal vi aldri glemme. Disse menneskene som i flokk og følge viste en intoleranse knapt mulig å forestille seg, vekker utrivelige assosiasjoner til mobbens metoder. Disse menneskene stiller alltid i første rekke for selv å fremstå som tolerante forsvarere av det intolerante. Aldri skal vi glemme hva de gjorde, og alltid må vi huske hva de er kapable til.
-Flora
Jeg skjønner ikke hva som er Helle sitt problem? Det ville være et stort fremskritt for demokratiet og ytringsfriheten dersom store deler av pressen måtte endre profilen sin fra kampanje- og propagandajournalistikk til å faktisk formidle sannheten.
Som jeg har sagt før, Internett har drept medias meningsmonopol, og jeg tviler på om denne saken ville blitt like katastrofal for Schjenken dersom det hadde skjedd i dag med alle bloggere, alternativ media og kommentarfeltene. Jeg husker jeg reagerte ganske tidlig på den heksejakten Schjenken ble utsatt for. Hvis det hadde vært i dag kunne jeg i det minste skrevet det i et eller annet kommentarfelt.
-BlaaFrosk
Påstandene om rasisme mangler enhver dokumentasjon, men preget hele landet i månedsvis. Schjenken betalte prisen for en udugelig kollega og en presse som mangler moral.
Husker du ambulansesjåførene som forlot bevisstløse Ali Farah i Sofienbergparken? Da husker du noe som aldri skjedde, men som Dagbladet diktet opp for å selge flere aviser.
Dagbladet endret derimot disse opplysningene for å få frem sin foretrukne versjon:
Farah var nemlig ikke bevisstløs da ambulansen kom, og heller ikke da den dro. Han var våken, oppreist og fremsto som bevisst.
Han åpnet smekken, dro fram penis og tisset på en av ambulansesjåførene, tok et par skritt og fullførte på ambulansen. Sjåførene trakk den konklusjon at han burde fraktes til legevakten i politibil, på grunn denne oppførselen.
Den konklusjonen ville også en trenet lege ha trukket, uttalte en professor i akuttmedisin i saken . Han beskrev hvordan en hjerneblødning en sjelden gang kan føre til at urinering kan se viljesstyrt ut, når den faktisk er et første tegn på alvorlig skade.
Ambulansesjåførene gjorde altså en feilvurdering av Farahs tilstand, men en feilvurdering som de fleste leger ville vurdert på samme måte som ambulansesjåførene.
Ifølge Dagbladet lot ambulansesjåførene være å behandle en bevisstløs mann, så utslått at han hadde tisset i buksen. Men han var altså hverken bevisstløs eller hadde tisset i buksen. Djevelen ligger i detaljene. Disse detaljene endret Dagbladet effektivt for å skape et inntrykk av at ambulansesjåførene grovt forsømte å gjøre jobben sin fordi Ali Farah var afrikaner.
Dagbladets og øvrige mediers dekning førte til at Erik Schjenken ble offentlig fordømt av en rekke statsråder/politikere og kulturpersonligheter, som SVs Kristin Halvorsen og Heidi Grande Røys, APs Sylvia Brustad, Bjarne Håkon Hanssen og Manuela Ramin Osmundsen, samt Høyres Erling Lae og forfatter Anne Holt.
“Det ble arrangert demonstrasjoner med krav om han skulle miste jobben. De som forsøkte å nyansere saken ble drapstruet. Schjenken ble tilbudt å flytte på hemmelig adresse med politibeskyttelse. Han ble ute av stand til å arbeide og var ved flere anledninger på randen av selvmord. Samboeren flyttet fra ham. I dag, snart seks år senere, er han sterkt preget av saken”, skriver Ørjasæter, og avslutter:
Dersom Dagbladet vinner saken betyr det at journalister heretter kan skrive hva som helst og at deres arbeid er like mye verdt som et middels skribleri på en dovegg.Les hele: Ny rettsrunde i Schjenken-saken
Leserkommentarer hos Document:
Måtte Schjenken vinne en knusende seier over Dagbladet! Og måtte Schjenken fortsette sin ferd for rettferdighet i det norske rettsvesenet. Her bør både politikere, forfattere, statsråder og byråkrater på tiltalebenken! Hva disse menneskene gjorde mot Erik Schjenken og hans kollega skal vi aldri glemme. Disse menneskene som i flokk og følge viste en intoleranse knapt mulig å forestille seg, vekker utrivelige assosiasjoner til mobbens metoder. Disse menneskene stiller alltid i første rekke for selv å fremstå som tolerante forsvarere av det intolerante. Aldri skal vi glemme hva de gjorde, og alltid må vi huske hva de er kapable til.
-Flora
Jeg skjønner ikke hva som er Helle sitt problem? Det ville være et stort fremskritt for demokratiet og ytringsfriheten dersom store deler av pressen måtte endre profilen sin fra kampanje- og propagandajournalistikk til å faktisk formidle sannheten.
Som jeg har sagt før, Internett har drept medias meningsmonopol, og jeg tviler på om denne saken ville blitt like katastrofal for Schjenken dersom det hadde skjedd i dag med alle bloggere, alternativ media og kommentarfeltene. Jeg husker jeg reagerte ganske tidlig på den heksejakten Schjenken ble utsatt for. Hvis det hadde vært i dag kunne jeg i det minste skrevet det i et eller annet kommentarfelt.
-BlaaFrosk
Svenske kommuner vil bryte sammen
Masseinnvandringen til Storbritannia (og Norge, og Sverige og Danmark) har gjort at folk ser at utviklingen ikke er bærekraftig. Den kommer til å ødelegge velferdsstaten.
Når nestoren blant svenske økonomer, Assar Lindbeck, i et intervju (Ekonomiekot) sier at innvandringen ikke er håndterbar, og et av problemene svensk økonomi sliter med, er det kanskje på tide for svenske politikere å tenke over hva det er de har stelt i stand og, ikke minst, fortsatt holder på med?
Svenske kommuner som har tatt imot for mange innvandrere vil, som Lindbeck (indirekte) sier, bryte sammen på et eller annet tidspunkt, for situasjonen vil nødvendigvis før eller siden ikke kunne håndteres hverken økonomisk eller kapasitetsmessig (ingen utbygging kan nemlig holde tritt med dagens masseinnvandring). Hva da? Hvordan vil politikerne forklare sammenbruddet?
For dem som måtte lure på det: norske kommuner vil oppleve nøyaktig de samme problemer litt lenger frem i tid som det svenske kommuner opplever i dag dersom de bosetter et stort antall innvandrere fra den tredje verden. Det er ikke noe som tilsier at det vil forløpe vesentlig annerledes i Norge enn det har gjort i Sverige.
Den erkjennelsen har nok sunket inn hos mange lokalpolitikere og er sannsynligvis, sammen med mangel på boliger og en (allerede) hardt belastet velferdssektor, hovedårsaken til at de fleste kommuner er lite villig til å bosette flyktninger. Eller ta ansvar som det heter med dagens nytale, noe som i dette tilfellet (bosetting av flyktninger) i praksis betyr å påføre kommunene uløselige problemer.
-poste_restante
Ovenstående er en leserkommentar til artikkelen:
Krisemaksimering og revolusjon
Når nestoren blant svenske økonomer, Assar Lindbeck, i et intervju (Ekonomiekot) sier at innvandringen ikke er håndterbar, og et av problemene svensk økonomi sliter med, er det kanskje på tide for svenske politikere å tenke over hva det er de har stelt i stand og, ikke minst, fortsatt holder på med?
Sverige är inte rustat för en stor invandring, konstaterar professor Assar Lindbeck när han ombeds nämna problemen med dagens svenska ekonomi.
Vi går mot en situation där kommunerna inte kommer att kunna hantera invandringen därför att de inte kommer att klara att ge bostäder och arbete åt invandrarna.
Svenske kommuner som har tatt imot for mange innvandrere vil, som Lindbeck (indirekte) sier, bryte sammen på et eller annet tidspunkt, for situasjonen vil nødvendigvis før eller siden ikke kunne håndteres hverken økonomisk eller kapasitetsmessig (ingen utbygging kan nemlig holde tritt med dagens masseinnvandring). Hva da? Hvordan vil politikerne forklare sammenbruddet?
For dem som måtte lure på det: norske kommuner vil oppleve nøyaktig de samme problemer litt lenger frem i tid som det svenske kommuner opplever i dag dersom de bosetter et stort antall innvandrere fra den tredje verden. Det er ikke noe som tilsier at det vil forløpe vesentlig annerledes i Norge enn det har gjort i Sverige.
Den erkjennelsen har nok sunket inn hos mange lokalpolitikere og er sannsynligvis, sammen med mangel på boliger og en (allerede) hardt belastet velferdssektor, hovedårsaken til at de fleste kommuner er lite villig til å bosette flyktninger. Eller ta ansvar som det heter med dagens nytale, noe som i dette tilfellet (bosetting av flyktninger) i praksis betyr å påføre kommunene uløselige problemer.
-poste_restante
Ovenstående er en leserkommentar til artikkelen:
Krisemaksimering og revolusjon
Tuesday, February 26, 2013
Heslige Aftenposten
"...Hva ville skjedd om noe tilsvarende hadde hendt i Norge? Ville alle politiske partier stilt opp og holdt et forsvar, la oss si for Hege Storhaug? Hun og undertegnede var, så vidt jeg kunne se, de eneste som var til stede på møtet på Christiansborg.
I stedet valgte Aftenposten å trykke et angrep på Human Rights Service som hadde en ubehagelig og truende undertone. En slik stempling som Antirasistisk Senters ledertroika presterte, har konsekvenser. Både Aftenposten og ARS må bøye seg for realitetene. De kan heller ikke oppheve den politiske tyngdekraften, og et politisk attentat har sin egen gravitasjon.
Det kan både Aftenposten og ARS forsøke å snakke seg bort fra. Men man kan ikke få i pose og sekk. Anstendigheten går med i dragsuget, og kun hesligheten er tilbake. Det var Aftenposten og ARS’ bidrag etter at vold har gjort sin entré i den politiske debatt. Human Rights Service ligger så nær Trykkefrihedsselskabet politisk, og har så tett relasjon, at det var umulig ikke å se de to i sammenheng.
Norsk presse velger derfor, slik alle må velge når the chips are down: taushet om forbrytelsen og angrep på offeret."
Les hele: Hvor var norsk presse?
Leserkommentarer hos Document:
Norsk presse har løpt og gjemt seg forlengst. Dersom den hadde våget å stå brask og bram mot islamismens ærespotente trusler og villfarelser, så kunne hedersmenn som Hedegaard og andre frihetsforkjempere puste lettere ut. Istedet møter de motstand fra "sine egne" som av ulike grunner ikke vil kjenne sin besøkelsestid.
-eplejuice
Pussig hvordan Aftenposten velger den enkleste utvei. Krenke og håne nordmenns anstendighetsfølelse og oppfatninger om rett og galt. Hvorfor gjør de det? Hvorfor skal slike kriminelle og rasistiske gjerninger ikke få pekefingeren og de rette ordene på seg: Dete er GALT. Vi aksepterer ikke at vårt folks frihet og våre verdier skal knebles av slike kriminelle individers adferd.
-ripss
I mine øyne var norsk presse godt representert ved at både document.no og HRS var tilstede. 2 av de viktigste nyhetsformidlerne i Norge. Det er ikke bare størrelsen det kommer ann på.
-Per Ulv
Monday, February 25, 2013
Skattepenger sløses vekk i Midtøsten
Nrk holder på å bli som Dagbladet var i gamle dager: Når du tror du føler deg trygg og overbevist om at avisen er en lojal, politisk støttespiller, snur den 180 grader rundt og gir deg en kilevink. I årenes løp er det mang en SV'er som har fått dagen og natta ødelagt på grunn av Dagbladets troløshet.
Og slik bør det være. Det er det som kalles uavhengig journalistikk.
Er det uavhengig journalistikk også Nrk nå har fått teften av?
Her har Nrk - med rette - blitt beskyldt for å være en uhemmet forsvarer av den norske, hodeløse palestinapolitikken, og så bringer den på samme dag to kritiske artikler om nettopp den norske regjeringens misbruk av folks skattepenger.
Det er nesten ikke til å tro!
Tidligere har Dagsrevyen hatt en prisverdig reportasje om indoktrinering av palestinske barn, delvis betalt med norske skattekroner. I dag får dere vite det mange av oss har visst i flere år, at når palestinske statsledere og diplomater reiser verden rundt for å snakke om hva de trenger hjelp og penger til, er det du og jeg som betaler for flyreisene, hotellrom og møtelokaler. Slik har det vært i 20 år!
En solid støttespiller for den norske regjeringen, Hilde Henriksen Waage, har også formidlet kritikk av pengebruken til Stoltenberg sin regjering. Jo lenger unna fred israelerne og palestinerne er, desto mer penger øser Norge ut av bistandslommeboken.
Tror du det er håp for forandring når det gjelder den norske sløsingen?
Da blir du nok skuffet! I hvert fall så lenge den rød-grønne regjeringen sitter med makten her i landet. Klikk på linkene ovenfor og les det livsfjerne tøvet som kommer fra utenriksminister Espen Barth Eide.
Helt til slutt: Du betaler vel fortsatt skatten din med glede?
Og slik bør det være. Det er det som kalles uavhengig journalistikk.
Er det uavhengig journalistikk også Nrk nå har fått teften av?
Her har Nrk - med rette - blitt beskyldt for å være en uhemmet forsvarer av den norske, hodeløse palestinapolitikken, og så bringer den på samme dag to kritiske artikler om nettopp den norske regjeringens misbruk av folks skattepenger.
Det er nesten ikke til å tro!
Tidligere har Dagsrevyen hatt en prisverdig reportasje om indoktrinering av palestinske barn, delvis betalt med norske skattekroner. I dag får dere vite det mange av oss har visst i flere år, at når palestinske statsledere og diplomater reiser verden rundt for å snakke om hva de trenger hjelp og penger til, er det du og jeg som betaler for flyreisene, hotellrom og møtelokaler. Slik har det vært i 20 år!
En solid støttespiller for den norske regjeringen, Hilde Henriksen Waage, har også formidlet kritikk av pengebruken til Stoltenberg sin regjering. Jo lenger unna fred israelerne og palestinerne er, desto mer penger øser Norge ut av bistandslommeboken.
Tror du det er håp for forandring når det gjelder den norske sløsingen?
Da blir du nok skuffet! I hvert fall så lenge den rød-grønne regjeringen sitter med makten her i landet. Klikk på linkene ovenfor og les det livsfjerne tøvet som kommer fra utenriksminister Espen Barth Eide.
Helt til slutt: Du betaler vel fortsatt skatten din med glede?
Tuesday, February 12, 2013
Eksempel på hvordan dine skattepenger brukes
Det er så populært og politisk korrekt å si at man betaler skatten sin med glede. For eksempel Petter Stordalen har jo sagt de mange ganger, at han betaler skatten sin med glede.
Jeg vil tro de fleste innser at å betale skatt er viktig i et samfunn, men.... der finnes også forhold som kan undergrave folks vilje til å betale sine skatter og avgifter. Her er et eksempel som kan få de fleste til å avsky måten myndighetene bruker de skattepengene som de har mottatt fra folket:
"....Men hva med terroristene som palestinske myndigheter glorifiserer og oppkaller gater og plasser etter?
Er det naturlig å oppkalle offentlige steder etter folk som har drept sivile? - Ja, svarte et knippe palestinere. Det er den mest selvfølgelige ting av verden. Disse menneskene er martyrer, ikke drapsmenn.
Problemet er at de befinner seg inne i sin boble og får ikke korrektiv. Denne boblen er bl.a. finansiert av norske skattepenger.
Norge støtter PA, de palestinske selvstyremyndighetene, med 300 millioner i året. PA støtter tv-kanalen som sauser jødehat inn selv i barneprogrammer. Det er ikke vanlig politisk hat, det er av det mytomane slaget der jøder utstyres med haler og er Satan."
Vi får bare håpe at det er Petter Stordalens skattepenger som kastes bort på de palestinske selvstyremyndighetene!
Les hele: Tormod Strands reportasje om jødehat blant palestinere
Jeg vil tro de fleste innser at å betale skatt er viktig i et samfunn, men.... der finnes også forhold som kan undergrave folks vilje til å betale sine skatter og avgifter. Her er et eksempel som kan få de fleste til å avsky måten myndighetene bruker de skattepengene som de har mottatt fra folket:
"....Men hva med terroristene som palestinske myndigheter glorifiserer og oppkaller gater og plasser etter?
Er det naturlig å oppkalle offentlige steder etter folk som har drept sivile? - Ja, svarte et knippe palestinere. Det er den mest selvfølgelige ting av verden. Disse menneskene er martyrer, ikke drapsmenn.
Problemet er at de befinner seg inne i sin boble og får ikke korrektiv. Denne boblen er bl.a. finansiert av norske skattepenger.
Norge støtter PA, de palestinske selvstyremyndighetene, med 300 millioner i året. PA støtter tv-kanalen som sauser jødehat inn selv i barneprogrammer. Det er ikke vanlig politisk hat, det er av det mytomane slaget der jøder utstyres med haler og er Satan."
Vi får bare håpe at det er Petter Stordalens skattepenger som kastes bort på de palestinske selvstyremyndighetene!
Les hele: Tormod Strands reportasje om jødehat blant palestinere
Saturday, February 9, 2013
Dagbladet er en aldrende, dement skjøge
Nedenstående leserkommentar til artikkelen Gifttåke var så treffende og morsom at den fortjener å fremheves i en egen bloggpost:
"Verdens Gang er nå engang Verdens Gang. Verre er Dagbladets svik. Gjennom hele 1900-tallet ga man spalteplass til kristendomskritiske røster og hyllet disse på lederplass. Arnulf Øverlands "Kristendommen - den tiende landeplage" vakte på 1930-tallet jubel i Dagbladets redaksjonslokaler.
Kan man i det hele tatt tenke seg at Dagbladet anno 2013 begeistret ville forsvare en pamflett med tittelen "Islam - den ellevte landeplage"? Selvsagt ikke. Dagbladet er en aldrende skjøge som på sine gamle dager er blitt religiøs og dement hva gjelder avisens tidligere fortjenester som kritiker av de kristeligsinnede mørkemenn, som eksempelvis Ole Hallesby."
-egedius
"Verdens Gang er nå engang Verdens Gang. Verre er Dagbladets svik. Gjennom hele 1900-tallet ga man spalteplass til kristendomskritiske røster og hyllet disse på lederplass. Arnulf Øverlands "Kristendommen - den tiende landeplage" vakte på 1930-tallet jubel i Dagbladets redaksjonslokaler.
Kan man i det hele tatt tenke seg at Dagbladet anno 2013 begeistret ville forsvare en pamflett med tittelen "Islam - den ellevte landeplage"? Selvsagt ikke. Dagbladet er en aldrende skjøge som på sine gamle dager er blitt religiøs og dement hva gjelder avisens tidligere fortjenester som kritiker av de kristeligsinnede mørkemenn, som eksempelvis Ole Hallesby."
-egedius
Et ufrihetens mørke som brer om seg
Det har gått for langt. Spenningene i samfunnet vårt knyttet til islams problem med å akseptere et sivilisert, humanistisk samfunn basert på frihetsverdier, har rotfestet seg og brer om seg i stadig større hastighet. Det er min konklusjon etter attentatet mot Lars Hedegaard.
Islam har langt på vei stått stille siden lærde som al-Ghazali lukket bøkene på 1100-tallet og den ”endelige og eviggyldige” tolkningen av islam og Muhammeds liv og leven var fullendt. Det nye i vår tid er revolusjonen i Iran i 1979 som ga al-Ghazalis fortolkningsunivers ny gjødsel.
Ikke minst islams samfunnsnedbrytende kraft førte så til utvandring, resultatet har vi således på vår egen jord: et ufrihetens mørke som brer om seg på så mange nivå, som er med på å kvele den frie, kritiske tanke og ytring.
Les hele: Gifttåke
Islam har langt på vei stått stille siden lærde som al-Ghazali lukket bøkene på 1100-tallet og den ”endelige og eviggyldige” tolkningen av islam og Muhammeds liv og leven var fullendt. Det nye i vår tid er revolusjonen i Iran i 1979 som ga al-Ghazalis fortolkningsunivers ny gjødsel.
Ikke minst islams samfunnsnedbrytende kraft førte så til utvandring, resultatet har vi således på vår egen jord: et ufrihetens mørke som brer om seg på så mange nivå, som er med på å kvele den frie, kritiske tanke og ytring.
Les hele: Gifttåke
Motbydelige Europa
I Danmark kan jødiske børn ikke gå i skole på Nørrebro. I Bruxelles er den jødiske skole omgivet af en høj mur med panserplader på grund af de mange angreb. Sådan er der flere steder. Men mange tier og bagatelliserer.
I Danmark og i flere andre europæiske lande bliver jøder i dag på det groveste chikaneret og forfulgte. Over alt bliver dette i vidt omfang fortiet i den offentlige debat. Europæiske medier beskæftiger sig for eksempel meget lidt med den kendsgerning, at mange jøder føler sig tvunget til at flytte fra bestemte områder på grund af forfølgelserne. De bliver reelt fordrevet. Dette er eksempelvis, hvad der er sket i EUs hovedstad. Og en del jøder forlader helt Europa.
....En stor britisk rapport afslørede for et par år siden, at omkring en fjerdel af moskeerne uddelte meget fundamentalistisk og hadefuldt materiale vendt mod kvinder, jøder og andre vantro. Dette materiale fandtes vel at mærke også i moskeer, der blev betragtet som moderate....
Les hele: - Jeg frykter at jødene ikke har en fremtid i Europa
I Danmark og i flere andre europæiske lande bliver jøder i dag på det groveste chikaneret og forfulgte. Over alt bliver dette i vidt omfang fortiet i den offentlige debat. Europæiske medier beskæftiger sig for eksempel meget lidt med den kendsgerning, at mange jøder føler sig tvunget til at flytte fra bestemte områder på grund af forfølgelserne. De bliver reelt fordrevet. Dette er eksempelvis, hvad der er sket i EUs hovedstad. Og en del jøder forlader helt Europa.
....En stor britisk rapport afslørede for et par år siden, at omkring en fjerdel af moskeerne uddelte meget fundamentalistisk og hadefuldt materiale vendt mod kvinder, jøder og andre vantro. Dette materiale fandtes vel at mærke også i moskeer, der blev betragtet som moderate....
Les hele: - Jeg frykter at jødene ikke har en fremtid i Europa
Friday, February 8, 2013
Farlig naivitet og politisk korrekthet
....Men så er det at man kanskje tenker seg litt om og føler en viss skepsis eller uro: Et norsk arbeidsforhold gir rett til gode trygdeytelser understøttet av verdens største pengebinge, og etter tre sammenhengende år i landet kan man få permanent oppholdstillatelse etter utlendingsloven. Samtidig pågår den verste internasjonale økonomiske krisen siden 1930-tallet. Dagens Næringsliv skrev den 25. september 2012 at kriminelle retter sofistikerte angrep mot den norske statskassen, og trygdesvindel oppgis som et av stikkordene. Internasjonale forbrytersyndikater er dessuten hele tiden på jakt etter å hvitvaske penger som stammer fra kriminell virksomhet.
Er vi fortsatt sikre på at hurtige prosedyrer i utlendingsforvaltningen bare er en god ting?
Inviterer ikke disse omstendighetene og den norske kombinasjonen av naivitet og politisk korrekthet til et misbruk som kanskje bare unntaksvis blir oppdaget i et land med en kort tradisjon for bekjempelse av mafiaforbrytelser, foruten en Økokrim-enhet som er bitte liten sammenlignet med f.eks. italiensk finanspoliti? Finnes det noe i nærheten av den nødvendige kapasiteten til å foreta mange nok kontroller for avsløring av dem som måtte utnytte vårt i hovedsak tillitsbaserte system? Og er det ikke kommet mange, mange flere mennesker fra korrupte land til Norge i de siste ti årene?
Les hele: Enda et søvngjengeri?
Wednesday, February 6, 2013
Her Majesty Queen Beatrix's disgraceful conduct
I arrived in Amsterdam last week for a brief visit, an excited acquaintance informed me of the day’s big news: the highly popular Queen Beatrix, who has been on the throne for more than three decades, had just announced her intention to abdicate in favor of her imperially bland son Willem-Alexander. The first thought that came to mind when I heard the tidings was Her Majesty’s disgraceful conduct after the 2004 jihadist butchering of Theo van Gogh. Refusing to attend the funeral of the accomplished author, journalist, and filmmaker, Beatrix instead rushed off to a Moroccan youth center to assure those present that she was their pal. According to Reuters, Beatrix didn’t want to leave the throne until she was sure “that anti-immigrant, euroskeptic politician Geert Wilders, of whom she disapproved, was in no danger of assuming real political influence….Wilders’ poor showing at the last election and loss of influence in politics, could well have contributed to her decision to abdicate.” Willem-Alexander, whom van Gogh once described as something of a royal dummy, is no Wilders fan either, sneering in 2007, apropos of the politician, that “Speech is silver, silence is golden.” (The dim-bulb prince appeared not to grasp that under the rules of the Netherlands’ constitutional monarchy, it’s his job, not that of an elected official like Wilders, to keep his mouth shut.)....
.....No sooner had I returned home to Scandinavia that the news came. My longtime friend Lars Hedegaard, a fearless critic of Islam, founder of Denmark’s Free Press Society, and defendant in the most disgraceful trial in postwar Danish history, had just escaped being killed by a thug who came to the door of his home in Copenhagen pretending to be a mailman. The incident took place at about 11:00 on Tuesday morning. The would-be perpetrator was wearing a standard mailman’s uniform.....
.....As with the murders of Pim Fortuyn and Theo van Gogh, journalists have taken the attempt to end Hedegaard’s life as an excellent occasion to smear the victim. A subhead that appeared both in an article in Aftenposten credited to Kjetil Hanssen and the Norwegian Telegrambyrå, and in an article in VG credited to Bjørn-Martin Nordby and Harald Berg Sævereid, refers to Lars as a “krass” critic of Islam – krass being a word that can mean outspoken, harsh, or (yes) crass. Both articles (which were curiously full of such similarities) described Lars as “head of the so-called Free Press Society, a controversial association” – the controversy, of course, being that many members of the Danish media and academic elite think that the press shouldn’t be so free when the topic is Islam. Both articles further noted that Lars had “traveled around with Swedish artist Lars Vilks, who created [or caused] riots when he drew the Prophet Muhammed as a dog.” Vilks, in other words, was responsible for riots against his work, and Lars – well, guilt by association, you see. Similarly, Politiken described Lars as “the controversial commentator.” And NRK radio chose to identify Lars by saying he’d been “fined several times” for criticizing Islam – when, in fact, a lower court had fined him once, in a decision that the Supreme Court later overturned.....
Read all of Bruce Bawer's article: Lars Hedegaard Escapes Jihadist Assassination Attempt
.....No sooner had I returned home to Scandinavia that the news came. My longtime friend Lars Hedegaard, a fearless critic of Islam, founder of Denmark’s Free Press Society, and defendant in the most disgraceful trial in postwar Danish history, had just escaped being killed by a thug who came to the door of his home in Copenhagen pretending to be a mailman. The incident took place at about 11:00 on Tuesday morning. The would-be perpetrator was wearing a standard mailman’s uniform.....
.....As with the murders of Pim Fortuyn and Theo van Gogh, journalists have taken the attempt to end Hedegaard’s life as an excellent occasion to smear the victim. A subhead that appeared both in an article in Aftenposten credited to Kjetil Hanssen and the Norwegian Telegrambyrå, and in an article in VG credited to Bjørn-Martin Nordby and Harald Berg Sævereid, refers to Lars as a “krass” critic of Islam – krass being a word that can mean outspoken, harsh, or (yes) crass. Both articles (which were curiously full of such similarities) described Lars as “head of the so-called Free Press Society, a controversial association” – the controversy, of course, being that many members of the Danish media and academic elite think that the press shouldn’t be so free when the topic is Islam. Both articles further noted that Lars had “traveled around with Swedish artist Lars Vilks, who created [or caused] riots when he drew the Prophet Muhammed as a dog.” Vilks, in other words, was responsible for riots against his work, and Lars – well, guilt by association, you see. Similarly, Politiken described Lars as “the controversial commentator.” And NRK radio chose to identify Lars by saying he’d been “fined several times” for criticizing Islam – when, in fact, a lower court had fined him once, in a decision that the Supreme Court later overturned.....
Read all of Bruce Bawer's article: Lars Hedegaard Escapes Jihadist Assassination Attempt
Tuesday, February 5, 2013
På hodet og ræva ut av landet
NRK radio meldte klokken 16 fra korrespondent Tove Bjørgaas blant annet at attentatutsatte Hedegaard er ”bøtelagt flere ganger” for sin kritikk av islam. Ja vel? Ja, han ble dømt til en bot på 5.000 kroner i landsretten, for så å bli frifunnet av Høyesterett. Hvilket bilde er det Bjørgaas og NRK ønsker å gi folk av ”denne mannen”?
Det skriver Hege Storhaug i artikkelen Bakteppet for rettssaken mot Hedegaard
La oss gjøre et tankeeksperiment. En journalist i Aftenposten overlever såvidt et attentatforsøk. Er det tenkelig at noen ville ha beskrevet vedkommendes arbeidsplass som den “såkalte Aftenposten, en kjedelig avis”? Eller la oss si at en gjeng katolikker hadde gått berserk fordi en eller annen hadde sagt at katolske prester overveiende er noen grisete pedoer, ville man ha sagt at den frittalende personen “skapte opptøyer”?
Her er det Christian Skaug hos Document som omtaler samme fenomen i artikkelen Doble standarder
Dagbladets rapportering virker derimot både edruelig og etterrettelig, skriver
Promethevs i en leserkommentar hos Document.
Les også redaktør Hans Rustads artikkel Fordømmelser er ikke nok
Det er meget lett å stille seg bak følgende uttalelse fra Danmark:
Anders Samuelsen, som leder høyrepartiet Liberal Alliances, krever at gjerningsmannen må utvises fra Danmark.
– Det danske samfunnet skal ikke være bløthjertet mot gjerningsmannen. Hvis det er riktig at årsaken er islamkritikk, så bør gjerningsmannen kastes på hodet og ræva ut av landet, sier Samuelsen.
Han sier han «med fornøyelse vil kaste ut gjerningsmannen personlig».
Det skriver Hege Storhaug i artikkelen Bakteppet for rettssaken mot Hedegaard
La oss gjøre et tankeeksperiment. En journalist i Aftenposten overlever såvidt et attentatforsøk. Er det tenkelig at noen ville ha beskrevet vedkommendes arbeidsplass som den “såkalte Aftenposten, en kjedelig avis”? Eller la oss si at en gjeng katolikker hadde gått berserk fordi en eller annen hadde sagt at katolske prester overveiende er noen grisete pedoer, ville man ha sagt at den frittalende personen “skapte opptøyer”?
Her er det Christian Skaug hos Document som omtaler samme fenomen i artikkelen Doble standarder
Dagbladets rapportering virker derimot både edruelig og etterrettelig, skriver
Promethevs i en leserkommentar hos Document.
Les også redaktør Hans Rustads artikkel Fordømmelser er ikke nok
Det er meget lett å stille seg bak følgende uttalelse fra Danmark:
Anders Samuelsen, som leder høyrepartiet Liberal Alliances, krever at gjerningsmannen må utvises fra Danmark.
– Det danske samfunnet skal ikke være bløthjertet mot gjerningsmannen. Hvis det er riktig at årsaken er islamkritikk, så bør gjerningsmannen kastes på hodet og ræva ut av landet, sier Samuelsen.
Han sier han «med fornøyelse vil kaste ut gjerningsmannen personlig».
Subscribe to:
Posts (Atom)