Jeg har blitt motstander av Nrk-lisensen

Kringkastingssjef Hans-Tore Bjerkaas er livredd for å bli oppfattet som politisk aktør. Forut for partienes landsmøter i vår var NRK-ledelsen «rundt på alle naturlige arenaer» og snakket for NRK-lisensen, men det hjalp ikke, skriver journalisten.no

På Høyre-landsmøtet i mai ble det vedtatt at partiet skal arbeide for å fjerne lisensen og at NRK skal finansieres over statsbudsjettet. Det liker Hans-Tore Bjerkaas dårlig. På NRKJs årsmøte på Klækken torsdag sa han med blikk også til Sverige og Danmark:

– Det som har sikret lisensen fram til nå er at de store konservative partiene har vært for, fram til siste landsmøte. Vår oppgave nå er å vise at vi er uunnværlige, sa Bjerkaas.

Frem til siste valgkamp var jeg en tilhenger av lisensordningen, og det til tross for at jeg stemmer Frp.

Men etter å ha sett den politiske slagsiden til Nrk under valgkampen, ble jeg ikke bare skuffet over Nrk - jeg ble forandret til en sterk motstander av institusjonen. I dag byr det meg nesten i mot å skulle betale lisens, siden jeg da bidrar til lønnen til Nrk-medarbeidere som ikke er verdige bærere av tittelen journalist.

Hans-Tore Bjerkaas kan umulig ha brukt internettet mye siden valgkampen. Da ville han i så fall sett at et skremmende stort antall mennesker er rasende på Nrk og institusjonens politiske slagside. Bjerkaas kan jo begynne å orientere seg for eksempel ved å lese kommentarene til denne artikkelen på Nrks egen hjemmeside. Den artikkelen er kun ett eksempel på raseriet som er der ute blant folk.

Hvis Bjerkaas virkelig er livredd for å bli oppfattet som politisk aktør, bør han kalle inn på teppet lederne for samfunnsavdelingene og nyhetsavdelingene i Nrk. Det er mye som tyder på at disse lederne har fått stillinger de ikke er kvalifiserte for.

Enkeltmannsforetak er risikabelt

Enkeltmannsforetak betaler mer skatt enn lønnsmottagere og har dårligere sosiale ordninger. For inntekter på 300000 kroner betaler de 38 prosent mer i skatt, viser beregninger fra Skattebetalerforeningen.

– De blir diskriminert. Selv om næringsdrivende betaler mer skatt, har de ikke samme rettigheter til sosiale ordninger som lønnsmottagere. Mange er ikke klar over dette når de starter enkeltmannsforetak, sier Jon H. Stordrange i Skattebetalerforeningen til Aftenposten.

Musikeren Sommerstad med enkeltmannsforetak vurderer å etablere et AS.

– Men det er dyrt og det blir mye byråkrati med revisjon og rapportering. Vi vil jo helst bruke tiden til å skape musikk, sier Sommerstad, som ønsker seg en mikro-AS-ordning for de aller minste bedriftene.

En mikro-AS-ordning ville trolig være en god løsning. Men da bør Sommerstad få andre kulturarbeidere til å stemme annet enn rødgrønt. Den rødgrønne regjeringen har lite til overs for næringsdrivende generelt. Den offentlige sektor er sosialistenes favoritt, og de elsker skjemaer. Skjemaveldet koster ikke mindre enn 60 milliarder i året.

2,6 prosent av Norges bruttonasjonalprodukt går med til utfylling av skjemaer og håndtering av byråkrati, viser utregningene. Det utgjorde 57 milliarder kroner i 2007 og har steget ytterligere i dag, skriver Bergens Tidende. Da er kun administrasjonsutgifter tatt med, ikke gebyrer og skatt.

Folk er redd for å ytre seg offentlig

Vi mottok en email fra en som selv ikke tør å skrive på nettet. Han var redd for at "noen" skulle finne ut hvem han er og at meningene hans ble kjent (han har en spesiell jobb).

Meningene hans var langt fra noe å skjemmes over. Men likevel er vedkommendes forsiktighet forståelig - særlig sett i lys av de hetskampanjene som ofte iverksettes mot de som nekter å være politisk korrekte.

Dette er essensen av det denne personen skrev: Ta dere en tur til Stovner og Stovner Senter. Der vil dere se hvordan Norge kan komme til å se ut i fremtiden. Nordmenn er allerede i mindretall - hele tre fjerdedeler (3/4) av de som er å se på Stovner Senter er utlendinger.

Mer "farlig" var ikke innholdet i emailen. Men så langt har det altså kommet, at folk ikke tør ytre sine meninger offentlig!

Når det gjelder Stovner Senter, så har mannen rett. Majoriteten er innvandrere. Mange kaller allerede Stovner for Lille-Asia på grunn av den enorme tilstrømmingen av utlendinger.

Tror dere at det røde borgerskapet bor på Stovner?

Langt ifra. Det røde borgerskapet bor i de mer fornemme strøk på vestkanten av Oslo. Søk i skattelistene - der finner du ut hvor de røde landssvikerne bor.

----------------

PS: Det finnes om lag 140.000 innvandrere i Oslo. Hver eneste dag kommer om lag 50 nye til landet.

Tillatt å ha sex med barn i Norge

Audun Lysbakken lovpriser sin nye ministerjobb på en blogg. Jeg postet følgende i kommentarfeltet - som ikke gikk igjennom. Så her er det jeg skrev:

Siden du snakker om Barnekonvensjonen, Lysbakken - her er en liten nøtt til deg:
I følge Barnekonvensjonen er alle å regne som barn til de er 18 år.
I Norge er seksuell lavalder 16 år. Det betyr strengt tatt at i Norge er det tillatt å ha sex med barn.

Hva vil du gjøre med det? Få endringer inn i Barnekonvensjonens definisjon av barn eller forandre den norske loven slik at den seksuelle lavalderen blir hevet til 18 år?

Ny nøtt: Hvis du får hevet den seksuelle lavalderen i Norge, hvor mange 16-17 åringer tror du da vil bli kriminelle?

Hør Fay Weldon uttale seg om islam

Programlederen Adam Holm i Danmarks Radio hadde tydelig problemer med å akseptere at Weldon på sine eldre dager er blitt kritisk til islams kvinneundertrykking og det manglende rommet for tvil i islam.

Klikk for å høre Ikonet Fay Weldon om islam

Journalister tilhører ikke eliten

Bland vanliga svenskar, det upplever jag dagligen både vid samtal och i en överväldigande mejlskörd, finns en suddig, men utbredd känsla av att "eliten", bestående av riksdagsmän, myndigheter och - JA! - journalister - att denna "elit" har svikit, att de som har högre inkomst och bor i fina, invandrarfria områden, helt enkelt skiter i hur Svenne och Lisa har det.

Men slik er det jo også i Norge. Det utrolige er at journalister ansees som tilhørende eliten. Med noen få hederlige unntak er det slik at hver eneste dag leser/ser/hører vi at den yrkesgruppen tilhører de mest tilbakestående blant oss.

Les mer her: Document.no - Svarteper

Den venstreorienterte outrage-kulturen

"...Eide representerer den venstreorienterte "outrage-kulturen", som går i fistel hver gang noe går dem imot. Innstramminger er per definisjon av det onde..."

Les mer: Document.no om Eide og tissefanter

Gordon Brown calls Nicolas Sarkozy

- Nick, I'm desperate, I don't know what to do, I need your help.

- Calmez-vous , Gordon, what can La France do for you and ze Royaume-Uni?

- Well, Nick, Britain's main condom factory had to be shut down for repairs.
Unless I can place an urgent order with you, we are facing unmanageable population growth with all the economic repercussions this entails.

- Gordon, mon ami, zis is not a problème. La France 'as many fabriques de capotes zat work beautifully. What ees it exactly that you need?

- I urgently need 5 million condoms, Nick, just to tide us over for a few days.

- Zis we can do, Gordon, it ees facile. Anything special about zis commande?

- Well, I'm glad you asked, Nick. We would like the condoms to have a length of 16 inches , a diameter of 5 inches , and an imprint of the Union Jack.


- Ah! ah! No problème, Gordon, ah! ah! I weel get zees out to you right away.



Sarkozy hangs up and paces up and down in his office for a while. He just can't believe the required dimensions. Finally, he picks up the phone.


- Allô? Ze condom factory? I need 5 million condoms to be sent to Londres tout de suite, length 40 centimètres, diamètre 12 centimètres , with imprinted Union Jack.

- Sacrebleu, Monsieur le Président, I don't think we 'ave ever made them zis beeg. They are well equipped, les rosbifs. Anything else?

- Oui, replies Sarkozy, on each condom write MADE IN FRANCE and
SIZE: SMALL.

Sutre-Siv

Jeg gadd vite om de som konsekvent kaller Siv Jensen for Sutre-Siv egentlig forstår hva de selv sier.

Sansynligvis har de ikke peiling.

Disse ignorante sosialistvelgerne som slenger om seg med en slik karakteristikk av lederen av et opposisjonsparti skjønner åpenbart ikke opposisjonens viktigste oppgave i et demokrati - nemlig å kritisere regjeringspartiene og å presentere alternativer.

Uten en politisk opposisjon hadde vi hatt diktatur og fundamentalisme - slik det var i for eksempel DDR, tidligere Øst-Tyskland.

Kanskje er det nettopp det sosialistvelgerne drømmer om - et sosialistisk diktaturland der sutring ville være straffbart?

Stor dag i Dagsrevyen i dag

Stoltenberg har presentert sin nye regjering, og det skulle ikke forundre meg om det var feststemning i både Dagsrevyen og Aftenposten i dag. Kampanjejournalistikken til Dagsrevyen og Aftenposten ga nemlig resultater - de fikk den regjeringen de kjempet for.

Sosialistene vant - media og journalistikken, derimot, havnet i gjørma!

Kjære kreditor

Jeg har nylig mottatt ditt opphissede brev angående regningen jeg er skyldig deg. I brevet skriver du at du kan forårsake problemer for meg, siden regningen skulle vært betalt for lenge siden, og at du stiller deg uforstående til at den ikke er betalt.

Når du snakker om problemer, la meg da opplyse deg om følgende:

I 1959 kjøpte jeg et sagbruk på avbetaling. Videre kjøpte jeg i 1960 en oksekjerre og en tømmerslede, to hester, et gevær, en coltrevolver, en traktor og et par drektige svin.

I 1961 brant dessverre sagbruket ned og alt som var igjen var en haug med aske. En av hestene mine døde - den andre hesten lånte jeg ut til en idiot som lot den sulte ihjel. Etter dette meldte jeg meg inn i kirken.

I 1962 døde min far, og min bror ble hengt for hestetyveri. En omstreifende raller gjorde min datter gravid, og jeg ble nødt til å betale doktoren 1440 kroner for å hindre at bastarden ble min slektning.

I 1971 fikk en av mine sønner kusma, han måtte kastreres for å berge livet. En dag dro jeg ut på sjøen med to av mine sønner for å fiske. Der gikk båten rundt og mine to sønner druknet. Ingen av dem var den kastrerte sønnen.

I 1983 stakk min kone av med en neger. Hun lot et par svarte tvillinger være igjen som suvenir. Jeg giftet meg da med hushjelpen for å holde kostnadene nede. Hun var en kald potet. Jeg hadde problemer med å få det til å gå for henne, så jeg gikk til legen. Han rådet meg til å skape spenning når det begynte å nærme seg for henne. Dermed tok jeg med meg geværet i senga. Når jeg syntes tiden var moden, stakk jeg geværet ut av vinduet og trakk av. For å gjøre en lang historie kort: Min kone dreit i senga, jeg ble avbrutt og forfjamset, og i vanvare kom jeg til å skyte den beste kua jeg noen gang har eid.

I 1984 brant resten av mine bygninger ned og jeg begynte å drikke. Jeg sluttet ikke før jeg kun satt tilbake med en vanntett klokke og et nyreproblem. En lang tid gjorde jeg ikke noe annet enn å trekke opp klokka og springe for å pisse.

I 1985 tok jeg til fornuft og bestemte meg for å prøve på nytt. Så jeg kjøpte en korntresker og en gjødselspreder. Da dro en tropisk syklon forbi og blåste alt til helvete. Min kone slo seg sammen med en handelsreisende, min sønn tørket seg i baken med en maiskolbe full av rottegift, og så var det en jævel som skjøt testiklene av avlsoksen min.

Nå er jeg så fattig at om det hadde kostet noe å drite, hadde jeg vært nødt til å spy i stedet. Å prøve å få noen penger av meg, er som å prøve å stappe smør opp i baken på en villkatt med en strikkepinne.

Du sier du kan lage problemer for meg. Det eneste jeg kan si, min herre, er at du er hjertelig velkommen til å prøve.

(Ukjent forfatter)

Søndag skal vi redde Afrika - igjen

Søndag er det TV-aksjonen. Da skal vi igjen redde Afrika, slik vi har gjort nesten hvert år siden 1974. Jada, jeg kommer til å gi penger - også i år. Men jeg må medgi at motivasjonen for å hjelpe et kontinent som åpenbart ikke evner å hjelpe seg selv, blir mindre og mindre. Hele Afrika synes å være et bunnløst høl av korrupsjon og vanstyre. Da skal det godt gjøres å motivere seg til å helpe.

You cannot help a fool

Alexander Downer was Minister for Foreign Affairs in Australia from 1996 to 2007.

Alexander Downer calls the head of the Nobel Committee, Torbjørn Jagland, a fool and says it is no surprise that Jagland was the man who decided that Barack Obama should get the 2009 Peace Prize.

SELECTING President Barack Obama for the Peace Prize was a political decision of gross stupidity.

.....So who exactly is on this committee which selects the Nobel Prize for Peace?

There are five Norwegian MPs on the committee, three from the left and two from the right. There is a woman called Sissel Ronbeck, who is a Labour MP. In her earlier years she was the chairman of the Norwegian Workers Youth League. Then there is Ms Agot Valle, of the Socialist Left Party. There is a Conservative and a member of the libertarian Progress Party. And then there's the chairman, the most important of all the members of the committee. He is a man called Thorbjorn Jagland.

Mr Jagland was once prime minister of Norway and became the foreign minister. He is a member of the Norwegian Labour Party.

In 2001, you will recall there was a standoff between the Australian Government and a Norwegian ship, the Tampa. The Tampa had picked up several people who were trying to get to Australia from Indonesia. The Government told the Tampa it had to take the people to Indonesia, that is, back to where they came from. The ship's captain, on instructions from Norway's then government, said it would not. They had to land in Australia.

One cold Canberra night I was snug in bed when my phone rang at 2am. It was foreign minister Jagland. I politely told him it was a little late for me although, no doubt, a pleasant early evening in Oslo. He started shouting. He hardly needed a phone from Norway. He "ordered" me to accept the ship into an Australian port. I politely explained our policy about stopping people smugglers and said the asylum seekers would be safe in Indonesia where they would be processed by the UNHCR. Not good enough, he yelled. The Tampa was going to land them in Australia. I told him it was not. It did not.

This Thorbjorn Jagland was a real party-political player. He was Labour, we were Liberal. He good, we bad. What a surprise; the same man has made the worst decision in Nobel Peace Prize history as he hated George W. Bush and Barack Obama is an African-American. He has done real damage to the institution. You cannot help a fool.

Read more here: Obama should give back Nobel Prize

PS: Most Norwegians agree with Alexander Downer.

De som stemte rødgrønt har ingen grunn til å klage

Statsbudsjettet er lagt frem. De som stemte på den rødgrønne regjeringen har absolutt ingen grunn til å klage. Nå har de fått det de stemte for!

Grunnen til at vi har et kongehus

Nrk Spekter driver forhåndsreklame for programmet som skal sendes på onsdag. Der spør de hvorfor vi nordmenn holder fast ved kongehuset.

Svaret er enkelt: Hadde vi avskaffet monarkiet og gjort landet om til en republikk, hadde det garantert blitt en president fra Arbeiderpartiet.

Jeg tror det var Otto Jespersen som en gang uttalte at bare tanken på at en eller annen feit rørleggerræv fra Arbeiderpartiet skal ligge i sengene og besudle silkelakene på Slottet, er grunn god nok til å holde fast ved kongehuset.

Ikke vanskelig å si seg enig i det!

Hvorfor kopieres ikke den norske velferdsstaten?

CHRISTIAN TYBRING-GJEDDE, stortingsrepresentant (Frp), Oslo har en kronikk i Aftenposten som det er verdt å lese. I kronikken stiller han spørsmålet: Er virkelig den norske velferdsstat-modellen så fabelaktig? Hvorfor er det da ikke flere land som kopierer den?

Før oljealderen satte inn, var Norge et relativt fattig land i Europa. Men, i likhet med mange av mine jevngamle er det ikke velferdsmanglene jeg minnes. Som elev på en offentlig barneskole tidlig på syttitallet, kunne jeg benytte fasiliteter som mange av dagens elever bare kan drømme om. Min skole hadde sløydsal, skolekjøkken og en stor gymnastikksal. Vi fikk utdelt lærebøker, kladdebøker og skrivesaker. Skolen hadde kombinert lege- og tannlegekontor, og skolen hadde egen vaktmester som klargjorde både fotball- og skøytebane. Og med stillingen fulgte sogar en egen vaktmesterbolig!

Før oljealderen var det mulig for de fleste husholdninger å klare seg på én inntekt. Det ga ikke overflod av materielle goder og det var lite luksus, men til tross for statistikker, offentlige utredninger og FN-rapporter om det motsatte, er det ikke manglene jeg minnes. Tvert imot.

Les hele kronikken her: Velferdsstatens fallitt

Do not take the Nobel Committee too seriously

Think about it: The Nobel Committee consists of five Norwegians, selected by the Norwegian parliament. In his will, Alfred Nobel, the Swedish dynamite tycoon who thought up this whole thing, specifically wanted Norwegians to choose the winner, apparently because Norwegians, being outside the European mainstream, would be less likely to be politically corrupt. The trouble is that Norwegians, being outside the European mainstream, are also more likely to be eccentric. Norway is a wonderful country and Norwegians have some of the highest living standards in the world -- thanks to their low population numbers and their large deposits of oil and gas – but the last time I was there, I got in an argument with someone over which country was more evil, the United States or North Korea. This being a few years ago, at the height of the Bush Terror, you can guess which side the Norwegian was on.

Perhaps as a result of their eccentricity, the five Norwegians who choose the Nobel Peace Prize winner have made quite a few odd decisions over the years. Look at the most recent American winners. In what sense did Al Gore, whatever you think about his movie on global warming, fulfill the wishes of Alfred Nobel, who wanted his money to go to "to the person who shall have done the most or the best work for fraternity between nations, for the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses”? Jimmy Carter won it in 2002, presumably for his skill in being an ex-president; I’m not sure where he created much peace or reduced any standing armies in the decades after he left the White House, either. The Nobel Peace Prize, like all prizes, is a roll of the dice, and thus it does sometimes go to apparently deserving people – Martin Luther King Jr. won it, as did the 14th Dalai Lama – but a lot of times it doesn’t. Mahatma Gandhi never won it, but Yasser Arafat did. Need I say more?

Read more here: Why Should We Care About the Nobel?

Skavlan har aldri vært på østkanten av Oslo

Harald Eia om Fredrik Skavlan:

- Han bor vest i Oslo, der de litt finere menneskene bor. Fredrik omgås bare med folk derifra. Jeg tror ikke engang han har vært på østkanten av byen, sier Eia til Expressen.

Gjestene til Skavlan beviser det, Eia. De såkalt finere fra Oslo vest. Det skulle ikke forundre meg om Skavlan aldri har hørt om steder som Romsås, Stovner, Furuset osv. Men en god sosialdemokreat er vi temmelig sikker på at Skavlan er.

Forøvrig er ikke Skavlan den eneste - de fleste Ap-journalistene bor også i de finere strøk på veskanten i Oslo.

Hele Nobelkomiteen bør gå av

De fleste synes å være enig om at det er Jagland som står bak årets fredspristildeling. Det faktum at de øvrige medlemmene i komiteen åpenbart ikke hadde styrke og mot - kanskje endog forstand - til å sette foten ned, tilsier at hele nobelkomiteen bør skiftes ut!

Les: Jagland bør vurdere sin stilling

Jagland gjorde Obama brydd

Når selv fredsprismottakeren, Barack Obama, indirekte sa at han syntes det var feil å gi ham prisen, da bør vel de fleste skjønne at årets frespris til Obama var hisides all fornuft. Amerikanske venner av meg - som er demokrater - ba meg forklare hvordan nobelkomiteen kan ha tenkt. Det eneste jeg kunne gjøre var å forklare Torbjørn Jagland.

De fleste mennesker prøver å være hyggelige - de tenker sitt og uttrykker seg forsiktig offentlig. Men som Phillip Houm en gang sa: Det er visse ting her i livet som må sies rått og brutalt uten forsøk på pyntelige omsvøp. Derfor bør det sies: Jagland er en person som ved hjelp av landets største parti har fått oppgaver som han intellektuelt ikke har vært akslet for. Mannen er nok ikke dum - selv om Gro Harlem Brundtland visstnok skal ha sagt nettopp det. Det er vel heller det at mannen har mange ideer som mentalt låser seg fast, og hans høye posisjoner har gitt ham en autoritet som har forblindet dem som kunne ha korrigert tankespinnet hans. Kretsen rundt Jagland synes å ha glemt det som min professor i psykologi gjentatte ganger prentet inn i hodene på oss studenter: Glem aldri at tøv er tøv, uansett hvem det kommer fra.

Det er vel nettopp det vi nå ser når Jan Egeland følger etter Jagland fra studio til studio og forsøker å intellektualisere den tøvete fredspristildelingen til Obama. Jagland og Egeland synes tildelingen var nesten genial - mottakeren selv, Obama, ser brydd ut og sier mer eller mindre rett ut at han ikke var riktig mottaker.

Flere sier nå at Jagland bør trekke seg som leder av nobelkomiteen.

– Det vil være stor politisk klokskap om Jagland etter en ny vurdering kommer fram til at han vil trekke seg for å unngå uheldige dobbeltroller, sier Jensen til Bergens Tidende.

Det Siv Jensen sannynligvis mener, er at Jagland ikke bør få flere anledninger til å dumme ut Norge og fredsprisen i fremtiden. Selv innen Arbeiderpartiet synes de å ha fått nok av Jagland, der også mener flere at han bør trekke seg.

Hva Jagland kan finne på som sjef for Europarådet er det ingen gitt å vite. Som EU-motstander håper jeg mannen med sine uttalelser river ned hele fundamentet slik at EU kollapser fullstendig. Eller kanskje han kan bygge et EU-hus? Det burde skremme vannet av de fleste innen EU. For som Ole Paus sa om det norske huset som statsminister Jagland forsøkte å bygge:

- I Jaglands hus går jeg ikke alene ned i kjelleren.

----------------------

CNNs Jonathan Mann, som hvert år intervjuer nobelprisvinneren i rådhuset i Oslo, latterliggjør Nobelkomiteen og dens avgjørelse.
– En svært liten gruppe progressive typer som kommer fra et halvsosialistisk land, sier Mann.
CNN latterliggjør Nobelkomiteen

----------------------

Nobelkomiteen har overrasket før, men årets tildeling er ikke bra - verken for Obama, for prisen eller for selve fredsformålet, skriver Financial Times i en skarp leder lørdag. Hvorfor har komiteen det så travelt med å tildele fredsprisen til Obama? spør lederskribenten.

- Svaret er at Nobelkomiteen er fanget i en umoden beundring av Obama som en gang kan ha blitt delt av mange, men som de fleste nå har lagt av seg.

Avisens leder ber Obama om ikke å ta imot prisen.

- Det er opp til ham å redde prisen fra seg selv ved å avstå fra den av hensyn til dem som er mer verdige enn ham, heter det.

Ber Obama om ikke å ta i mot prisen

The Nobel Committee does NOT represent Norway

It is important to let the world know that the members of the Nobel Committee do NOT represent Norway and the Norwegian people. Most of us do not want to have anything to do with the Committee and their ridiculous decisions, like awarding Barack Obama the Nobel Peace Prize for 2009.

Rest assured - most of us are shocked. At first we thought it was a joke, but sadly - we now realize that once again the Noble Committee either had a few too many bottles of whiskey or they simply pulled a name out of a bowl.

So, once again: The Nobel Committee does NOT represent us Norwegians. Most of us are intelligent and hard working people....well, with the exception of those who reelected that ridiculous socialist government one month ago....

Jan Egelands sludder

- Det er ikke naivt å gi ham prisen, fordi det er presedens for at man skal inspirere til handling. Det man ikke minst gjør her, er å sende et sterkt signal til disse sure grinebiterne som sitter på gjerdet rundt om i Europa, og for den del i en splittet amerikansk opinion, som sier at det Obama prøver å få til bare er masse store ord.

- Jeg har møtt Obama ved flere anledninger, og hadde blant annet en fantastisk samtale med ham da jeg var undergeneralsekretær i FN. Han ga meg personlig støtte for det arbeidet jeg gjorde i forhold til Darfur, og hadde en sjelden holdning blant amerikanseke politikere om at USA måtte hjelpe FN i å lykkes.
Jan Egeland til Aftenposten

Vi håper virkelig at Jan Egeland aldri må få plass i Nobelkomiteen. Maken til sludder som begrunnelse for å tildele Obama fredsprisen skal man lete lenge etter! Hvis Obamas ønske om fred i verden ikke stikker dypere enn at han må få en fredspris for kanskje å omsette drømmer og flotte taler til konkret handling, da er han ikke verdig fredsprisen.

Hva sier du til dette, Egeland: Kanskje fredsprisen neste år bør gis til despotene i Iran og Nord Korea for å inspirere til handling i fredsskapende retning?

Les også: Pyrrhos-seier for Fredsprisen

Ridiculous that Obama won the Nobel Peace Price

The majority of the BBC News readers think it was ridiculous that Barack Obama has won the Nobel Peace Prize for 2009.

Here are some of the comments on BBC's homepage:

- This is completely ridiculous. While he has made great strides international diplomacy, he was given the prize only a few weeks after his election. He was probably still busy moving his things into the White House when he got it. So, he was basically awarded the prize because of his "likability." I guess the Nobel Peace Prize doesn't hold much value anymore....

- What a joke.

- Mahatma Gandhi, the greatest symbol of peace and non-violence in the 20-th century, was carefully kept away from the Nobel Peace Prize till he died, despite decades of selfless hard work wearing nothing more than a piece of rag that was hardly large enough to cover his body.

- Obama gets it after just 8 months of jetting around the world and making some 5-star noises.

That says how worthy these 'prizes' are.

- Goodness me. In view of the length of time, the degree of suffering and the sheer bravery of the previous winners of this award, this is a terrible mistake.

- Total nonsense!!!

He has not been in office for a year and so far he has not done anything to earn any award let alone the Nobel Peace Award.

Do they take the prize back when he sends 40000 troops to Afghanistan?

- There are thousands of more worthy candidates out there, actually doing stuff, putting their life and well-being on the line. The trouble is they're not a famous president.

- About as ridiculous as giving one to Tony "Where have all the W.M.D gone" Blair

Read more comments here: Have Your Say

Så dummet Nobelkomiteen seg ut igjen

Å gi fredsprisen til en sittende president som strengt tatt ikke har oppnådd noe som helst, og som også er president for et land som er i krig, er så pinlig at ansvaret for utdeling av fredsprisen bør gis tilbake til Sverige. Kanskje de har litt mer vett og forstand der borte i øst.

....Det har ennå ikke gått helt opp for meg hva Obama får fredsprisen for. Kanskje er det for krigen i Afghanistan, eller rett og slett fordi Nobelkomiteens medlemmer synes det er stas å få hilse på den amerikanske presidenten, hvis han ikke synes det er for pinlig å motta prisen for noe han ikke har gjort, iallfall ikke ennå... Kanskje gjør han det aldri! Da må han pent komme og levere prisen tilbake!

....Som vanlig har Nobelkomiteen sikret seg ryggdekning. Selv om komiteens avgjørelse er strengt hemmelig og ikke en kjeft vet noe på forhånd, var som vanlig statsminister Jens Stoltenberg og hans partikollega i NUPI Jan Egeland utrolig raskt på pletten med en godt forberedt, grundig og utelukkende positiv kommentar til utdelingen.

kommentar.no

Dagbladet skriver:
Ellers er reaksjonene på pristildelingen svært delt verden over. I Norge har særlig opposisjonen uttalt seg skeptisk.

Det viser kun at vettet og forstanden sitter hos opposisjonen. Forøvrig har et stort flertall av leserne svart nei på Dagbladets spørsmål om det var riktig å gi fredsprisen til Obama.

Dette er typisk SV-logikk

Ifølge Dagsavisen har SV argumentert hardt for at manglende oppslutning i valget bør gi større innvirkning på regjeringens politikk i neste periode. Det øret har ikke regjeringens desiderte tungvekter, Arbeiderpartiet, villet høre på.

Lavere oppslutning fra velgerne bør altså - i følge SVs logikk - bety større innvirkning på regjeringens politikk. (Ja, du leste riktig).

Vi har sagt det før og gjentar det gjerne - det er noe fundamentalt galt med de som tilhører partiet Sosialistisk Venstreparti!

Hvordan hadde Norge vært uten Fremskrittspartiet?

Regjeringen legger om innvandringspolitikken. Det er takket være Fremskrittspartiet. Uten redselen for Fremskrittspartiet hadde Norge vært åpent for alle og enhver - slik særlig SV ønsker.


For eksempel skal staten opprette barnehjem i hjemlandet til mindreårige asylsøkere fra for eksempel Afghanistan.


Dette er for å ta noe av brodden fra landets største opposisjonsparti Fremskrittspartiet, skriver mediene.

Takk og pris for at vi har Fremskrittspartiet!

SV må under sperregrensen

De fleste som har et minimum av økonomisk forståelse vet at SV er et skadelig parti for landet. Lyspunktet er at partiet mistet mange velgere ved siste valg.

Det partiet som vil stoppe videre oljeutbygging (og dermed påfyll til oljefondet), er det samme partiet som er aller ivrigst på at offentlig sektor må vokse mer. SV hadde for øvrig som eneste parti, ikke et ord om næringslivspolitikk på sine hjemmesider i valgkampen. De er rett og slett ikke interessert i inntektssiden i økonomien.

Den jevne SV-er har aldri tenkt over at pengene faktisk må komme fra et sted. Jeg unner partiet regjeringsansvar de neste pinefulle fire år.

Les mer: SVs oljepengepine