Dagens griseri fra Aftenposten er et utspekulert og nedrig angrep på voldtektsofferet Marte Dalelv. Ludderet Aftenposten forsøker å dra Marte ned i søla ved å så tvil om hennes historie.
Men i denne lykkelige stund velger Aftenposten ved journalist Andreas Slettholm å levere et ytterst nedrig angrep på Dalelv. Slettholm siterer den statseide avisen The Nation, som kan opplyse at Dalelv seks dager etter den første anmeldelsen valgte å trekke den. - Dermed hadde ikke retten noe annet valg enn å dømme henne, skriver the Nation, og Aftenposten gjør deres ord til sine: Avisen later som om dette er en korrekt og objektiv beskrivelse: Dalev var selv skyld i at hun havnet i ulykken.
Det er grovt og utspekulert.
Les redaktør Hans Rustads hudfletting av Aftenpostens grisete journalistikk her:
Aftenpostens nedrige angrep på Marte Dalelv
Noen av leserkommentarerene hos Document:
Aftenposten lever opp til sin rolle som komplett uetterrettelig og løgnaktig i sin frenetiske "kamp" til støtte for alt som smaker av islam og altså også sharia. Det er så patetisk og skammelig at man blir uvel. Det må være direkte pinlig og flaut for hederlige mennesker å jobbe i Aftenposten. Er det noen av dem igjen der, tro?
-ixus90
Tabloidavisen Aftenposten har ikke lenger reflekterte skribenter. Når det av og til kommer en lesverdig artikkel der, er den nesten uten unntak skrevet av noen utenfor avisen. Det er høyst forståelig at Dalelv etterhvert sa det hun trodde ville få henne ut av varetekten i "ferieparadiset" Dubai. I Norge nærmer seg valg og den politiske ledelsen i departementene har fått beskjed om å få frem så mange positive saker som mulig i mediene. Barth-Eide i Utenriksdepartementet prøver å ta æren for at Dalelv slapp fri, men det er ikke tvil om at det var den massive dekningen i medier over nesten hele verden, som førte til at hun slapp ut av landet. Emiren av Dubai, som har investert det meste av sin formue for å forsøke å gjøre Dubai til en av verdens fremste turistdestinasjoner, innså at saken (på toppen av et par lignende saker tidligere) lå an til å bli en katastrofe for Dubai som destinasjon, derfor grep han inn. Med mye gull og glitter er Dubai lykkes i å bli en attraktiv destinasjon for verdens nyrike, men bak fasaden er det menneskefiendtlig og primitiv sharia som gjelder.
-cortado
Noen av leserkommentarerene hos Document:
Aftenposten lever opp til sin rolle som komplett uetterrettelig og løgnaktig i sin frenetiske "kamp" til støtte for alt som smaker av islam og altså også sharia. Det er så patetisk og skammelig at man blir uvel. Det må være direkte pinlig og flaut for hederlige mennesker å jobbe i Aftenposten. Er det noen av dem igjen der, tro?
-ixus90
Tabloidavisen Aftenposten har ikke lenger reflekterte skribenter. Når det av og til kommer en lesverdig artikkel der, er den nesten uten unntak skrevet av noen utenfor avisen. Det er høyst forståelig at Dalelv etterhvert sa det hun trodde ville få henne ut av varetekten i "ferieparadiset" Dubai. I Norge nærmer seg valg og den politiske ledelsen i departementene har fått beskjed om å få frem så mange positive saker som mulig i mediene. Barth-Eide i Utenriksdepartementet prøver å ta æren for at Dalelv slapp fri, men det er ikke tvil om at det var den massive dekningen i medier over nesten hele verden, som førte til at hun slapp ut av landet. Emiren av Dubai, som har investert det meste av sin formue for å forsøke å gjøre Dubai til en av verdens fremste turistdestinasjoner, innså at saken (på toppen av et par lignende saker tidligere) lå an til å bli en katastrofe for Dubai som destinasjon, derfor grep han inn. Med mye gull og glitter er Dubai lykkes i å bli en attraktiv destinasjon for verdens nyrike, men bak fasaden er det menneskefiendtlig og primitiv sharia som gjelder.
-cortado
