"At dette har kommet på trykk i avisen til Haugsgjerd, Stanghelle, Åmås og Madsen, tjener dem til liten ære. Det sier noe om at avisen har fått et miljø der de mest vanvittige meninger får komme på trykk."
Det er redaktør i Document, Hans Rustad, som skriver dette i en omtale av Aftenpostens forsvarsartikkel for muslimsk ekstremisme og sharia i Norge.
Les Rustads artikkel her: Sterkt fra Inger Anne Olsen
Noen leserkommentarer hos Document:
Alle vi som alltid har spurt oss selv om "hvordan KUNNE vanlige tyskere la nazistene vokse seg frem midt i blant dem?" - vi får svaret i Shariaposten idag.
-Saude
Man må også spørre seg om det egentlig er mangfold man ønsker seg fra muslimsk hold, for i tiår har vi blitt opplært til at det vil gå seg til og at de vil omfavne våre verdier. Nå ser vi at en del står steilt imot de verdiene, og langt fler vegrer seg for å omfavne de verdiene, og da snakkes det altså om mangfoldet igjen. Dette er jo helt i tråd med det man har advart mot i en årrekke og nå som det manifesterer seg rett forran øynene til mediene, tror jeg de føler seg beklemt. Å kaste kortene krever mye, men å spille videre med sitt skyggespill koster lite på kort sikt, men dertil mye på lang sikt, så da kommer det ene forsvaret for islamsk galskap etter det andre og det blir værre for hver dag som går. Det var vel Åmås som forsvarte niqab nylig?? Så mye for å omfavne våre verdier... Hvordan kan vi forvente dette av innvandrerne når vi ikke tror på disse verdiene selv, engang.
-Spaceman_Spiff
"Like norsk som kongen..."
Det er ihvertfall greit å vite hvor Aftenposten står. Det minner ihvertfall meg adskillig om avisens minst ærerike fortid. En avis som mer enn gjerne fraterniserte med fiendtlige krefter. Svik kan komme i så mange slags gevanter.
-Steinadler
