Ved en feil er det i en mindre andel av dagens papirutgave av Aftenposten brukt en misvisende tittel til denne saken. I tittelen gis det inntrykk av at Peder Nøstvold Jensen lønnes av høyreekstreme. Dette er det ikke dekning for å hevde. Aftenposten beklager dette.
En feil? Forsiden på Aftenposten oppstår ikke ved en feil. Det er i tilfelle en politisk feilbedømning, men dét kan avisen aldri få seg til å innrømme. Noen kom på jobb og forsto at man hadde gått for langt. Man hadde eksponert agendaen for tydelig. Slik sett er beklagelsen interessant.
Jeg er kynisk nok til å tro at dette er situasjonsbestemt. Det betyr slett ikke at Aftenposten har kommet på bedre tanker. Ved hver eneste korsvei vil fristelsen være der til å hive mer kull på det mørke bålet....
Les hele: Bruken av Fjordman
Les også: Hvorfor vi la ut Aftenpostens slettede kommentarer
Det har over lengre tid bygget seg opp stor frustrasjon over avisens håndtering av nettdebattene. Én ting er moderering. Noe annet er sletting av en diskusjonstråd fordi avisen ikke liker retningen på kritikken, som i dette tilfellet gikk på avisen selv......
....Den “høyreekstreme” er i dette tilfelle Daniel Pipes og Middle Eastern Forum og the Legal Project, som ikke har gjort noe mer ekstremt enn å støtte folk som blir saksøkt av islamister og andre i det som nå kalles lawfare, bruken av rettsapparatet til å knekke folk. De blør i hjel økonomisk....
