Noen bør hjelpe dem

Skulle du ha et perverst ønske om litt frysninger på ryggen, så les denne artikkelen:


Knallrøde paroler i Trondheim

Leder i Trondheim Arbeiderparti, Rune Olsø, understreker at det er mange paroler han kan stille seg bak. «Boikott Israel» er en av dem.


Noen burde hjelpe disse menneskene. Jeg foreslår at Barneombudet griper inn!

DDR-Sverige

Nyligen publicerade centerpartisten Staffan Danielsson en debattartikel i Dagens Nyheter som avhandlade de så kallade ensamkommande flyktingbarnen och deras påstådda åldrar, som i internationella tester sällan visat sig stämma.


Det tok kun noen timer før Danielsson (naturligvis) ble stemplet som rasist, fremmedfiendtlig, brun og endog psykisk syk.

Slik er dagens Sverige. Landet har blitt en kopi av tidligere DDR.


Dette må være en våt drøm for mange multikulturister her i landet. Hadde det ikke vært flott om alle som uttalte seg kritisk om innvandring ble skjøvet ut i det ytterste mørke, slik som i Sverige?


Les hele: Välkommen till vår värld, Danielsson!


Relatert bloggpost: Mannen på bildet er et barn - i Sverige

Latterliggjøringen av Breivik kan være farlig

"....For er det ikke en overhengende fare for at vi ved å latterliggjøre alle aspektene ved ABB skaper et unødvendig behov hos enkelte for å ta hans prosjekt i forsvar? Løper vi ikke den risikoen å fremskynde polariseringen han så eksplisitt har uttalt at han ønsker seg?

Medienes «SE DEN PATETISKE TAPERENS LØGNER»-strategi er i beste fall tankeløs, ynkeliggjørende og uærlig. I verste fall er den kontraproduktiv og farlig. I verste fall er den bensin på bålet for de fire folkene som sympatiserer nok med ABB til å kunne utgjøre en reell trussel. De 4 999 996 andre er fullstendig klar over at 77 mennesker er likvidert og at det er forferdelig grusomt. Hvis pressen og aktoratet lykkes i å fremstille ABB som en patetisk taper, som later til å være en slags strategi, kommuniserer de nødvendigvis at han var en patetisk taper også før 22. juli. I verste fall føles det som en indirekte latterliggjøring av alle andre som tangerer Breivik på et eller annet plan, være seg ideologisk eller personlighetsmessig. En latterliggjøring av alle som ikke kan rygge en bil, alle som mener det er noe galt med samfunnet, men som ikke kan redegjøre for Serbias beveggrunner for å gå til krig mot Bosnia eller korstogenes rolle i middelalderhistorien. Alle som på et eller annet plan har forvillet seg inn i en forestilling om at verden ikke er som den burde være, og at det kanskje er de fremmedes feil. Hvor mange slike patetiske tapere det finnes der ute, vet jeg ikke, men jeg vet at det sitter en stor gruppe sinte, redde unge gutter foran datamaskinen og frykter at de aldri vil oppnå samfunnets anerkjennelse og bekreftelse. Jeg har selv vært en av dem.

Det er ikke spesielt vanskelig å la se forføre av et fantastisk eller paranoid verdensbilde i en verden hvor medienes fremstilling av virkeligheten til stadighet overgår den virkeligheten vi opplever....."

Les hele kronikken: Redd ung gutt

Tenker journalister over folks manglende tillit til dem?

Her er en lesverdig leserkommentar til artikkelen Vekkelse:

"Så langt har rettssaken mot Breivik vært en gedigen nedtur for mediene. Ved å lese de stenografiske referatene fra rettsmøtene får man et helt annet inntrykk av personen Breivik, og hva saken egentlig dreier seg om, enn det som er formidlet av medienes politiske aktivister.

Det er ingen ideologi som sitter på tiltalebenken i Oslo tingrett. Og det kan det naturligvis heller ikke være. Det er en mann av kjøtt og blod. Ansvarlig for å ha tatt livet av 77 mennesker. Tankesystemer settes ikke under tiltale. I alle fall ikke i demokratiske rettsstater.

Nå er det heller ikke det noen av disse gamle koryfeene tar direkte til orde for, men derimot en «guilt-by-association approach». Ved å la Breiviks ideologi få en sentral plass i rettsmøtene vil det fremstå som det felles en dom over den og ikke Breiviks ugjerninger. Tanken er barnslig enkel. Om man tenker og sier det samme som Breivik blir man massemorder. Det er budskapet.

Hvorvidt Breivik er strafferettslig tilregnelig eller ikke synes jeg er av underordnet betydning. For om Breivik er gal eller ikke så springer ikke handlingene hans ut av intet.

Breivik har ikke oppstått i et vakuum. Han er et produkt av det norske samfunnet, formet av alle de menneskelige erfaringer han har høstet på sin vei mot tiltalebenken i Oslo tingrett.

Blant annet har han erfart at den virkelighet han selv har opplevd er en helt annen enn den har fått presentert gjennom norske medier. Breivik hevder selv at han ville avblåst aksjonen dersom mediene hadde gitt FRP en fair behandling ved valget i 2009. Selv det klarte mediene til å vri til «... om FRP hadde vunnet valget». Rent logisk, sett fra Breiviks ståsted, burde derfor Rustad og likesinnedes skriverier hatt en dempende effekt på Breiviks aggresjon. Det er ikke de som har tirret Breivik. Tvert imot.

Hvis det er slik at Breivik vil ha slutt på all innvandring er det et synspunkt han faktisk deler med 53,7 prosent av Norges befolkning. Det er aldri klokt å sette meninger under tiltale, selv om landets journalister ser ut til å ønske seg nettopp det.

Krigen mediene driver mot folket kan de avlyse. For den kommer de aldri til å vinne likevel.

Jo lenger de holder på desto mer hat skaper de i den norske befolkningen.

Jeg lurer på om journalister noen gang tenker over hvilke mangel på tillit de har i befolkningen?"
-poste_restante                     

"Barn av regnbuen" er nå klistret til Breivik

Hver gang vi kommer til å høre "Barn av regnbuen" i radioen, hva tror dere folk flest  da kommer til å tenke på?

Breivik, naturligvis.

Den sangen er nå klistret til massemorderen. Det er mediene og de som arrangerte allsangen som har skylden.

Sosial dumping i Norge er ofte luksus andre steder

– Dette er rein utnytting, seier regionalt verneombod i Fellesforbundet, Jan-Inge Sætre.
På ein rutinekontroll onsdag avdekka han uverdige buforhold for tre estiske bygningsarbeidarar ved Ølnes i Sogndal. Han meiner det er svært kritikkverdig.

Det er Nrk som skriver om dette: http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_sogn_og_fjordane/1.8101059

Bildene i reportasjen er sannsynligvis ment å sjokkere. Kanskje gjør de det, også - for nordmenn som aldri har vært utenfor landets grenser og ikke har peiling på hvordan folk i andre land må bo.

Innkvarteringen på den byggeplassen var midlertidig, og tro det eller ei. mange familier i Estland har langt værre boforhold enn det bildene og artikkelen beskriver. Det som ofte kalles sosial dumping i Norge, kan være tilnærmet luksus i enkelte andre land.

Fellesforbundet kjemper for seg selv og sine medlemmer. De gir blaffen i esterne. Lover og regler Fellesforbundet har fått igjennom, står langt høyere på verdiskalaen enn esteres mulighet til å kunne brødfø seg selv og sine familier. Brytes disse hellige lover og regler, er det ingen bønn - ut av landet, tilbake til fattigdom i landet de kommer fra.  

Arbeidstilsynet sine argumenter er også ofte så hodeløse at de fortjener kun å fremkalle latter.

Her er tre tidligere artikler vi har skrevet om "sosial dumping" i Norge:


Fagforeninger ønsker ikke utlendinger i Norge


Mon tro hva esterne ble sendt hjem til fra Ålesund


Advarsel: Bør ikke leses av Arbeidstilsynet

Massemorderen har dratt pressefolk med seg i sin galskap

Det er stadig tydeligere at saken enten burde ha vært ført i full åpenhet eller for lukkede dører uten pressen tilstede. I sistnevnte fall ville ikke massemorderen dratt pressefolk med seg i sin galskap, og i førstnevnte fall ville denne sørgelige realiteten i det minste blitt sett for hva den er. Det er en påkjenning å utsette seg for ABB, men vanlige mennesker ville ha taklet det bedre enn journalister.

Ellers er det interessant at rettslokalet nå i praksis fungerer som psykiatrisk klinikk, og aktoratets utspørring av tiltalte som samtaleterapi. For første gang ser han sine egne vrangforestillinger i et kritisk lys, selv om det bare er glimtvis. Men dette burde heller ha skjedd i mer egnede omgivelser, under medisinering, og uten tilskuere, skriver Documents medarbeider, Christian Skaug.

Les hele: Kampen om hoder og hjerter

                    

Strålende utsikter for Hemsedal

Dagens strømforbruk kan  gå i minus i Hemsedal. Mange andre kommuner kan oppnå det samme.

Les hele: Lær av Hemsedal

Nrk fusker, som vanlig

22/7. Det er så ein må gi gjerningsmannen rett i hans analyse av norsk media: Dei skjønar ikkje, dei skjønar like lite, dei skjønar likt.

"...Det skal ikkje meir enn eitt blikk på NRKs tv-skjerm under rettsaka om terrorangrepa 22/7 før ein skjønar at her skal det fragmenterast, her skal rettsreferat kommenterast, her skal eit filter av journalistar på ulike postar leggja til sitt: Her skal det kuraterast. Det norske folk skal skjermast, sjåaren skal ikkje få fokusera på det som skjer direkte; heller ikkje i tekstform...."


"...Ei rask opptelling viser at forekomsten av "Arbeiderpartiet" er så godt som forsvunnen på veg frå rettsreferatet og til nrk.no/227 sine oppslag frå rettsaka. Det er påfallande og tankevekkande.


Rettsforhandlingane er demokratiet verdig, men kan det same seiast om medieregien, medviten eller i uvita?..."

Leserkommentarer:

Ja, her er artikkelforfatteren virkelig inne på noe. Det er slik at man nesten ikke får lov til å tenke selv i denne saken. Alt som skjer skal dynges ned i kommentarer og vinklinger og analyser. Folk kan da tenke selv også? Eller blir det snart forbudt? Det rimer aldeles ikke med Stoltengers løfte etter 22/7 om mer åpenhet og demokrati!
-svenenilsen

Veldig god kronikk. Et interessant paradoks at norske media gir Breivik rett i sin analyse.
-7tt      

Ja, og for de som ikke har glemt det Carl I. Hagen i en tid konsekvent kalte ARK(Arbeiderpartiets rikskringkasting), når han snakket om NRK. Det viser i mine øyne hvilken makt AP har hatt i samfunnet og hvordan AP har kunnet gjennomsyre det, på alle plan og på alle områder. Også ved hjelp av media.
-Catilina 
               
Les hele: http://www.aftenposten.no/meninger/Folket-skal-skjermast-6814213.html

Kong Harald har blitt politiker?

Document.no blir helt sikker lest også på Slottet. Kong Harald har derfor trolig allerede sett den ramsalte kritikken han har blitt usatt for etter det organiserte besøksprogrammet i Groruddalen i Oslo.

Besøket var nemlig ikke et helt vanlig kongebesøk - Thomas Hylland Eriksen uttaler at Kongen ved sine besøk i Groruddalen definerer Norge som en ny type nasjon.

- At kongen reiser hit er et tydelig sig­nal fra kongehuset om hva slags sam­funn de ønsker, sier Hylland Eriksen.

Så nå vet vi det. Norge har blitt en ny type nasjon. Kongehuset var ikke fornøyd med det som var, de ønsker et nytt samfunn - et multikulturelt samfunn.

Leserkommentarene er ikke nådig mot Kongehuset, som mange oppfatter som en politisk aktør:

"Javel, man får bare ta kongens politiske agenda til etteretning, samt observere at Hylland Eriksen klovner videre. Sistnevnte gir jeg blaffen i, men syns nå det er trist at selveste Kongen har blitt en politisk multikulti-aktør. Han burde forholdt seg nøytral i så omstridte spørsmål som innvandring og multikulti."
-Buddy Ogilvy 

"Da Kongen på Dagsrevyen ble spurt om hvorfor han hadde besøkt det multikulturelle Groruddalen tre (eller var det fire?) ganger den siste måneden, svarte han at det var fordi dette var fremtiden. Jeg tolker denne uttalelsen - også basert på kroppsspråket hans da han sa det - til at for ham er det en villet utvikling at vi skal ha et multikulturelt samfunn som sådant, men også at det norske samfunnet skal bruke store ressurser på å tilrettelegge for immigrasjon, integrering og - kanskje, for de mest optimistiske - assimilasjon. Kongen vet imidlertid at et fremtidig stadig mer omfattende multikulturelt samfunn er et i høyeste grad omstridt tema. Effekten av uttalelsen og de gjentatte besøkene er derfor at Kongen - åpenbart helt bevisst - blander seg inn i et politisk anliggende som splitter det norske folket, og ikke bare det, han bidrar aktivt til å grave kløften dypere.....Signalene vi over lengere tid har fått fra medlemmer av kongefamilien er at de i sum tilkjennegir et bestemt politisk og sosialt ståsted som fjerner dem fra store deler av befolkningen. At det kongelige embetet samtidig går i arv gjør dette problematisk...."
-carllexow

 Les artikkelen og leserkommentarene her:

http://www.document.no/2012/04/en-ny-type-nasjon/

Svenskesyken

Svenskesyken, det vil si folk som er truet av svenskesyken - som er frykten for etablissementets trakassering og utestenging.

Iranske mullaher og svenske politikere har noe til felles: ingen av dem setter pris på Bahare Mohammadi Andersson. I Iran ble hun pisket grunnet en video av filmen Robin Hood, i Sverige ties hun i hjel. Hvorfor? Hennes forbrytelse er å sette ord på kvinneundertrykking og tale svenske islamister og sharia midt imot. Og vel så ille: kvinnen som jobber med mishandlede søstre har tillatt seg å følge følelsene sine og gifte seg med en svensk mann.        

Les hele: http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=45&tekstid=5591

Siden galmannslandet Sverige er i fokus her, la oss også ta med dette:

Sverige er som kjent det galeste landet i verden. Ikke bare ønsker de nå å viske ut forskjellen mellom kjønn, og erstatte «hun» og «han» med «hen», men nå er det røster i Sverige som ønsker å forby svensk og europeisk kultur.

Ja, det er helt sant.

Les hele: Absurdistan

Breivik framstår overraskende samlet og behersket

Stefan Brunvatne, kommunikasjonsrådgiver, har en glimrende artikkel i Aftenposten hvor han anklager journalistene for å fordreie det som skjer i Tingretten.

"...Den mannen som opptrer i rettssaken, er ikke et «iskaldt monster» som «bestialsk» beskriver sine gjerninger «fullstendig uten empati». Den Anders Behring Breivik som sitter i rettssalen er en samarbeidsvillig drapsmann som opptrer overraskende samlet og rolig.

I sin harme over Anders Behring Breiviks ugjerninger overgår de politiske kommentatorene hverandre i å finne uttrykk for sin avsky. Men de bommer når denne avskyen rettes mot Breiviks framtreden i retten. Bildet av en «iskald» Anders Behring Breivik som «ryster og sjokkerer» med sin oppførsel stemmer ikke med virkeligheten.

Den Anders Behring Breivik som sitter i tiltaleboksen i rettssal 250 i Oslo tingrett, er en drapsmann som gjør det han får beskjed om og som svarer samarbeidsvillig og reflekterende på spørsmål. At hans gjerninger 22. juli i fjor ikke er til å begripe, er ikke det samme som at alt han i dag sier og gjør er monstrøst.

Anders Behring Breivik har drept 77 mennesker, og for det skal og må han dømmes og straffes. Men både drapsmannen selv og samfunnsdebatten fortjener at det er sannheten om rettssaken som blir stående, og ikke en myte...."

Les hele artikkelen: http://www.aftenposten.no/meninger/--Harmen-over-det-Breivik-har-gjort_-gjor-kommentatorene-blinde-6812643.html#.T5ZKWtVIsT0

Leserkommentarer:

Jeg har, som artikkelforfatter, vært til stede i tingretten under Utøya-forklaring. Jeg er uenig i at det kan kalles "sensur", fordi de som du sier publiserer forklaringene ord for ord. Etter mitt syn er det lille som er sensurert bort sensurert bort bare av hensyn til personvern, og ikke for å vri det Breivik sier.
Det er analysene av selve fremtoningen til Breivik som ikke stemmer overens med virkeligheten. Det er ikke sensur - det er fordreining. Medias rolle er å gjengi virkeligheten, spesielt nå som den kun er tilgjengelig for noen få av gangen. Ved bevisst å utelate helt sentrale elementer, og å vri på andre, svikter de oss i den rollen. Det meste som spys ut fra mediene om dagen er så følelsesladet og så fjernt fra realiteten inne i Oslo tingrett at det er skummelt.
Jeg forstår at det er vanskelig å distansere seg helt fra så forferdelige handlinger som de Breivik har utført, og jeg forventer ikke at alle klarer det fullt ut. Helt nøytralt blir det neppe når mannen har drept 77 mennesker. Jeg mener imidlertid at det er stor forskjell på å ta sømmelig avstand fra Breiviks handlinger og meninger og det å så bevisst vri på alt som foregår.
Mediene skal rapportere hva som skjer, særlig når vi ikke kan se det med egne øyne. De skal ikke blindt bygge opp under kollektivets ønske om å redusere denne mannen til en latterlig liten figur vi bare skal stå og le av.
-MagnusAJ

De skjønner ikke at de løper Breiviks ærend ved å behandle leserne som et lite barn. Jo mer åpenbar demonisering, jo mer rett får han. Skulle nesten tro at fyren regnet med at det ville skje. Han er godt på vei til å bli en mytisk figur for de som er i det hjørnet. Akuratt som Timothy McVeigh har blitt for enkelte. Han har liksom blitt en heltefigur som kjempet for "det virkelige Amerika", mot føderale myndigheter og for individet. De døde har blitt en fotnote, selv om det gikk med en barnehage full av barn i eksplosjonen.
Er redd for at offrene fra 22/7 etterhvert går over til å kun være tall i folks bevissthet...
-Chris4362947

Breiviks nyttige idioter

Mon tro om ikke mange journalister, redaktører, organisasjoner og enkeltindivider i disse dager føler seg litt ubekvemme? Kanskje endog litt dumme? De har jo fungert som Breiviks nyttige idioter!

Ett av terroristens motiver var nemlig å fremprovosere en heksejakt på kulturkonservative. Det fikk han til - i høyeste grad. Nrk, Aftenposten, VG og flere andre mistet totalt gangsynet og forstanden - de satte i gang en storstilt heksejakt på de fleste meninger som kunne plasseres på den politiske høyresiden.

Med andre ord, de reagerte  helt i tråd med det Anders Behring Breivik ønsket og forutså. De nyttige idiotene fullførte en viktig del av Briviks terrorplanlegging.

Det bør gi mange en meget ubehagelig smak i munnen.

Aftenposten mener at Oslo er en trygg by

Det er tidligere i år rapportert om stor økning i lommetyverier i Oslo, og 60 prosent av personranene blir begått i området rundt Oslo S. Personranene er mer brutale enn før. De fleste som er ved Oslo S blir hverken utsatt for ran eller lommetyverier, så det er vel å anta at området rundt Oslo S også må ansees som trygt hvis man bruker samme briller som Aften. http://www.document.no/2012/04/den-trygge-hovedstaden/

Leserkommentarer:

"Aften slår fast et Oslo er en trygg by. Å bli utsatt for overfallsvoldtekt er unntaket."
Sagt på en annen måte:
"Når du ikke blir voldtatt i Oslo er det fortsatt en trygg by"
-TheReligiousCynic   

Stort sett var det trygt å være slave, også.
Det var bare en gang imellom man ble slått.
-arildnordby                                  

Udokumenterte påstander

- Mange deler tankene hans, men tar avstand fra handlingene, sier journalist Tor Bach om høyreekstremisme.

Abid Raja hevder at "mange etniske nordmenn mener det samme som Breivik".

Disse to er ikke de eneste som slenger ut slike udokumenterte påstander.

Når får vi vite hvor mange nordmenn det er som mener det samme som Breivik? Når får vi vite nøyaktig hvilke meninger disse "mange" deler med Breivik?

Det bygynner nemlig å bli temmelig kjedelig (og uinteressant)  med all den synsingen som pågår i media.

Politikernes forsøk på avskaffelse av folkestyret

Har du hørt om Den europeiske menneskerettskonvensjonen (EMK)?  Har du peiling på hva som kan skje hvis (EMK) blir implementert i Grunnloven?

Klikk på de to linkene som er publisert nedenfor. Sannsynligheten er stor for at du blir opprørt over politikernes forsøk på  avskaffelse av  folkestyret.

"....Igjen viste Grieve til at Storbritannia er en suveren nasjon og som sådan kan si opp både EMK og trekke seg fra EMDs jurisdiksjon uten så alt for store konsekvenser selv for et EU-medlem. EMDs autoritet eksisterer utelukkende på grunn av landets tidligere parlamentariske bestemmelser – bestemmelser det er fullt mulig å oppheve. Europarådet, hvis oppgave det er å påse at domstolens instrukser blir fulgt, har ingen mekanismer som gjør det mulig å sette kravene sine gjennom med makt.

Denne enkle sannheten får man sjelden høre av norske politikere som finner det bekvemt å vise til sin maktesløshet overfor internasjonale konvensjoner, og det er ikke å vente at vi får høre den fra Europarådsmedlemmet Thorbjørn Jagland. Han og hans meningsfeller har så langt ikke lykkes i å få Norge med i EU og dermed skaffe seg enda større muligheter til å få gjennomslag for sin politikk mot flertallets ønske via en pågående, internasjonal rettsliggjøring som tilsidesetter demokrati og folkestyre.

Men derfor må også Grunnloven beskyttes mot Menneskerettsutvalgets forsøk på nettopp slik rettsliggjøring. Grunnloven ble til for å ivareta det norske folks interesser, ikke for å tilfredstille Thorbjørn Jaglands og en europeisk elites politiske ambisjoner."

Les og lær:

God idè å revidere Norges grunnlov?

EMD: 7 av 11 overdommere har liten eller ingen juridisk erfaring

Politikerne og media bør gå i seg selv

Etter terrorhandlingen har uttallige personer rettet anklager mot innvandrerkritikerne.  De som er uenig i asyl- og innvandringspolitikken,  har blitt stemplet som høyrevridde rasister  og mer eller mindre gjort medansvarlige for terrorhandlingen 22/7.  Nettstedet Document, Human Rights Service, Fjordman, Bruce Bawer  og mange flere har blitt brennemerket som ideologiske giftspredere som nærmest har skapt terroristen Anders Behring Breivik.

Forklaringen til Breivik så langt i retten tyder på noe helt annet.  Det er hovedsakelig Arbeiderpartiet og media som har skapt et vanvittig raseri hos terroristen.  Hvis ikke norsk presse hadde fortsatt den kampanjejournalistikken de drev med, så hadde nok 22. juli aldri skjedd, sa Breivik i retten onsdag.

Breivik mener også at Arbeiderpartiet ødelegger Norge. De overstyrer og bryr seg ikke om folkeflertallets mening. Masseinnvandringen til Norge har blitt gjennomført uten at det norske folk har blitt spurt.

Harald Stanghelle uttalte til Aftenposten TV at hvis noen for ett år siden hadde fortalt ham det Breivik sa i retten i dag, torsdag, så ville han ikke trodd noe slikt var mulig.

Det var dessverre mulig.

I stedet for å rette anklager mot ”høyrevridde” som bruker demokratiske midler – som utrettelig argumenter og opplyser - bør kanskje media og politikerne etter dette gå i seg selv.

Terrorhandlingen er et skrekkens eksempel på hvor galt det kan gå når viktige antenner har blitt demontert.

Breiviks knyttede neve er venstrevridd

Det er opplest og vedtatt at hovedtiltalte gjorde en høyreekstrem hilsen. Men selv med kort hukommelse burde man kunne dra kjensel på en hilsen som minner mer om venstresiden. Den knyttede neven er en rød front-hilsen. Den utstrakte armen gjør både nazister og kommunister. Se bildene som bekrefter dette, her: Hvordan var det med den knyttede neven?

Som dere kan se; det er ikke lenger helt enkelt å være journalist - som vil desinformere, eller som avslører uvitenhet. Med internett kan vi lett korrigere dem.

En leser skrev også dette:

"Jeg så da vitterlig at SV-ere viste en utstrakt knyttet neve under avsyngning av " Internasjonalen" på sitt landsmøte for noen år siden. Jeg merket meg dette, da jeg syntes det var veldig spesielt."
-Marit


Hvis det er noen som har bilder av SV-erne med knyttede never, så send bildene til oss slik at vi kan publisere dem.

Breivik legger skylden for massemordet på pressen

Kl. 14:18

Bejer Engh spør tiltalte om han fortsatt hadde troen på demokratiet da han kom hjem fra Liberia og London, etter den angivelige inntredenen i Knights Templar-nettverket.
- Jeg hadde jo troen på det, men mistet dessverre den etterhvert. Spesielt etter at pressen her hjemme underslo muslimsk uro og opprør flere steder i Europa på denne tiden, sier tiltalte.
- Hvis ikke norsk presse hadde fortsatt den kampanjejournalistikken de drev med, så hadde nok 22. juli aldri skjedd, repliserer Breivik.

Massemorderen er blitt en pengemaskin

Ole Gjems-Onstad, professor i skatterett ved Handelshøyskolen BI, har skrevet en glimrende kronikk i Dagens Næringsliv om galskapen i og rundt rettsaken mot massemorderen Anders Behring Breivik.

Massemorderen er blitt en pengemaskin for løssalgsaviser, politi (overtid) og en hær av advokater. Snart kommer kassaapparatene til forfattere, forlag, teatre og filmprodusenter. Mange har felles interesser med ungdomsslakteren: Aldri glemme hans myrderier....

....Politiet, som sviktet fatalt 22. juli, bruker uvirkelige ressurser på å beskytte massemorderen. Han eskorteres til rettsmøter som om han skulle være sine drømmers konge. Tusenvis forsinkes til jobb fordi kryss sperres av når morderen skal passere. Den 22. juli døde ungdom fordi politiet først skulle sikre seg selv. Nå kan de ikke bruke nok krefter for å beskytte seriemorderen. Monsteret skal ikke kastes til hundene, men hans selvforskyldte risiko har tydeligvis krav på uendelig mye mer ressursbruk enn for eksempel potensielle voldtektsofre....

....Saken er uten formildende omstendigheter. Ingen meninger rettferdiggjør henrettelser av uskyldig ungdom. For Norges strengeste straff er to av de iskalde drapene tilstrekkelig....

....Hæren av bistandsadvokater er et ukontrollert hull i skattebetalernes midler. Ap-ledelsens dårlige samvittighet kan ha bidratt til de hundrevis med fakturerende advokater. I ettertid må reglene tas opp...

Les hele kronikken: Rettssak uten grenser

Nrk med latterlige sannhetsvitner

"NRK radios nyhetssending ønsket idag å demonstrere at beskyldningen om skjev dekning er helt absurd. De hadde derfor invitert følgende tre sannhetsvitner:

a) En talsmann fra svenske Expo, en organisasjon kjent for nær kontakt med voldelige, venstrerevolusjonære bevegelser og hvis grunnlegger var åpen på at han selv "mishandlet" sine politiske motstandere, og ønsker at Vesten skal "gå under i blod og lidelse".

b) Norges mest kjente terrorbombemann (pre-Breivik), kjent for sin apologi for Marx og Mullah Krekar.

c) En dansk ytre-venstre blogger, kjent for å angripe sine politiske motstandere med skadedyremetaforikk i ord og manipulerte bilder(!), samt henge ut deres barn med navn.

Disse kunne selvsagt alle villig bekrefte NRKs tese, klippet fra Heksehammeren: Du kan kjenne en heks på at han benekter å være heks. Altså, i NRKs utgave: når noen benekter beskyldningen at de støtter Brevik, så betyr det at de egentlig gjør det.

Svenske Expo og vold

uriasposten

Så da vet vi alle: NRK er aldeles nøytral og upartisk i sin dekning.
Not."
-Saude


(Leserkommentar til artikkelen Ytre venstre rapporterer om indre og ytre høyre )

Les også: Tvilsomme "eksperter" som ofte brukes i media

Arbeiderpartiet sitter fast i reve-saksa

Med den nye rapporten om at Breivik er strafferettslig tilregnelig, gjør at Oslo Tingrett ikke kan begrense Breiviks forklaring om motivet for 22/7. Loven sier at Breivik har rett til å forklare seg om det han selv synes vil ha formildende omstendigheter, til hans egen fordel.


Da kommer han til å gå løs på APs politikk om innvandring, islamisering, avkristning av Norge og mediasensur osv. Dersom Breiviks politiske forklaring i retten kan sannsynnliggjøres, at hans meninger har flertall i befolkningen, da må AP selv ta en del av skylden for 22/7, skriver Jan Skoland i et innlegg hos abc nyheter.


Kommentariatet, særlig Ap-politikeren Arne Strand i Dagsavisen og Harald Stanghelle i Aftenposten, vil naturligvis gjøre intense forsøk på brannslukking. Men å putte den ånden tilbake i flasken vil ikke la seg gjøre.


En taktikk som allerede har vært brukt flittig og trolig vil intensiveres, er å plante et ubehag hos folk flest ved å dele meninger med massemorderen. Vi vet allerede at terroristen hater Arbeiderpartiet. Vil venstresiden prøve å påvirke folk til å innta motsatt mening?


Det vil neppe gå. Blogger og leserkommentarer overalt på nettet viser at flere og flere mener det samme som ABB; Arbeiderpartiet er ansvarlig for masseinnvandringen til Norge, noe som er i ferd med å ødelegge både den norske kulturen og mange kommuners økonomi. Oslo kommune må for eksempel bygge et nytt klasserom hver uke i 10 år for å få plass til alle nye elever som Arbeiderpartiet bringer til landet.


Det er viktig at terroristen får foklare seg slik at vi kan forstå, er det mange som har sagt. Det skal derfor bli interessant å høre hva terroristen sier i sin forklaring i retten. Mye tyder på at det hovedsaklig vil være Arbeiderpartiet som får gjennomgå - partiet sitter nok allerede i reve-saksa.

Tvilsomme "eksperter" som ofte brukes i media

"Har selv vært på Hope Not Hate siden, den linkes fra bl.a. den nystartede overvåkingsorganet "Vepsen.org", hvor de gamle traverne fra 80 og 90 tallets glansdager, Henrik Lunde og Tor Bach er bidragsytere og skriver "årsrapporter" om "hat-grupper" i Norge. Hope Not Hate linker selv til antifascistiske organsiasjoner i Tyskland og Nederland som har mange år med politisk terror bak seg. Det er et dypt hull med mange mørke ganger når man først begynner å søke på disse sidene.

Ellers har vi sett betydelig slagside hos norske medier når det gjelder hvem som får uttale seg om hva. Her er noe av det jeg husker i farta:

Lars Gule, dømt for terrorisme, uttaler seg som "islamekspert" på NRK. (Hvordan en person som er dømt for terrorisme i det hele tatt kan få en karriere innen HEF, universitetet, høyskoler og får mikrofoner i ansiktet fra statskanaler er en studie verdt i seg selv).

Kenneth Fuglemsmo i de sterkt diskrediterte Tjen Folket/SOS Rasisme organisasjonene, uttaler seg på NRK som "aktivist". (Tjen Folket ønsker væpnet revolusjon og medfølgende utrensing av annerledestenkende i sovjetisk-inspirerte GULag).

Det relativt velrennomerte Antirasistisk senter og deres ledere, får til stadighet spalteplass hos statsstøttede riksmedier for å si sin mening. At de på sin hjemmeside lenker til svært voldelige og antidemokratiske organisasjoner som Blitz/AFA og SOS Rasisme(!), ser derimot ikke ut til å være noe problem for journalistene som bruker dem.

Håper noen andre husker flere som har fått taletid offentlig, samt ålreite titler som "ekspert" eller lignende med et heller udemokratisk politisk syn og fortid? (Utenom journalistene selv da)."
-HenrikHenriksen

(Leserkommentar til artikkelen: Ytre venstre rapporterer om indre og ytre høyre)

TV2 dummer seg kraftig ut!

Les her hvordan TV2 avslører at de er komplett upålitelige som en seriøs informasjonskanal og hvordan de setter seg selv i gapestokken:

Ytre venstre rapporterer om indre og ytre høyre.

Leserkommentarer til artikkelen:

"Dette var pinlig slett og amatørmessig "journalistikk" av TV2, patetisk. Lurer på om de har selvinnsikt nok til å skamme seg - eller lære noe av denne brøleren?"
-ixus90

"Tv2 har etter innsettelsen av Hildrum foretatt en gradvis journalistisk reorientering. De har rett og slett fått en slagside som minner om hva Nrk har hatt i flere år. Det betyr at grupper som er til venstre som ønsker å pushe et bestemt syn i en sak, gjerne får gjøre dette uten relevante kritiske spørsmål, men tv2 legger gjerne litt ekstra fordelaktig spinn ved å fremstille de som objektive eller nøytrale.

Jeg tror dessverre ikke dette er siste tilfelle fra tv2. 18.30-nyhetene som tv2 hadde idag, viser dessverre at tv2 ikke har den nødvendige profesjonelle distansen til rettsaken til Breivik. Bare dette grepet ved at de har flyttet nyhetsendingen til utenfor tingretten. Og det er forskjell på å rapportere fra denne rettsaken og det å være propagandaverktøy for Eskil Pedersen og Auf. Og tv2 bikket over i det siste i 18.30-nyhetene."
-smokewater

Venstresidens bruk av ekstremisten til egen propaganda

"....Jeg er også redd for de som vil gi rettssaken en politisk dimensjon. Behring Breivik er en politisk ekstremist som har hentet de viktigste ideene sine fra ytre høyre. Det er ikke tilfeldig at han frykter islam, kaller Arbeiderpartiet for forrædere, og hater de samme enkeltpersonene som mange andre sinte folk på ytre høyre hater. Men han har ingen med seg. To psykiatrirapporter har slått fast at han lider av en psykisk lidelse – de er bare ikke enige om hvilken.

Du må forstå innvandringsdebatten for å forstå Behring Breivik. Men du kan ikke bruke Behring Breivik for å forstå innvandringsdebatten. Selv om vi nordmenn ellers har ulike meninger, står vi i dette spørsmålet nesten alle på samme side: Den siden som vil løse de problemene vi måtte ha ved å snakke sammen, i stedet for å skyte på hverandre.

De som vil gjøre rettssaken politisk forstår ikke hvor splittende det vil være. De oppfyller Behring Breiviks drøm om å være en aktør i samfunnsdebatten, en som blir lyttet til, som setter agendaen...."

Les Bjørn Stærks artikkel: Sirkus Behring Breivik

Leserkommentar til artikkelen:

"Dette er en forholdvis god artikkel/blogg som forsøker å forklare litt om sirkuset som pågår. Jeg for min del ville tiet ihjel hele Breivik, men det jeg har oppdaget og som skremmer meg litt i dette sirkuset er hvordan venstresiden benytter en ekstremist til egen propaganda.

Det ble lov å demonisere innvandrer motstandere med ord som islamofober, innvandrer fiender, eller rasehatere etc. og jeg som er motstander av den innvandringspolitikken som er ført føler meg demonisert.

Det hjelper ikke at jeg sier at jeg er 100% mot vold, drap etc og kun for å frie ytringer, frie valg og at man gjør motstand via fredlige demostrasjoner og via politiske valg - jeg blir demonisert uansett fordi jeg kan kalles innvandringsfiendlig, eller Islamofob og innehar ikke ytringsansvar, samt at jeg sannsynligvis har mulige grener til rasehatende små grupper. At noen mener seg berettiget til å fremme slike beskyldninger gjør meg steike forbannet.

Jeg har ikke noe mot å gi en sort, en homo, en lesbisk, eller en muslim en klem? Det er ikke det innvandringsdebatten omhandler!!

Derfor er jeg skremt at at Breivik blir satt i bås med andre. Han står alene med sine drap, men han spiser sikkert brunost på skiven som Jens Stoltenberg og har kanskje blå bukser som noen i SVindler partiet, uten at disse personer ellers er like. Alle de jeg har nevnt tenker kanskje at det var en fin fin solskinnsdag i dag, uten at andre tanker må likestilles? Dette gjelder også i innvandringsdebatt . Den demoniseringen som AP/SV står i spissen for når tema blir tatt opp er svært skremmende og polariserende i det norske folk.

Det rareste av alt er at jeg har en imam som venn på facebook samtidig som jeg oppdager mer og mer siling av informasjon i Norge. Vi ser det via det faktum at vanlige og frie meninger i innlegg her og på andre forum blir slettet, hvor man i mange tilfeller kan sidestilles slettingen med ekstrem islamister som ikke tåler å bli sagt i mot, eller at menignsmotstandere IKKE skal få en talerstol.

Jeg sprer garantert ikke hat mot innvandrere selv om jeg er motstander av den politikken som medfører at vi har tatt så mange inn til vårt land. Jeg kan når som helst og uten oppfordring gi etthvert menneske på denne kloden en klem. Men jeg vil også påberope meg retten til å mene at Norge skal jobbe med å bevare de tradisjoner vi har bygget opp med likeverd mellom kjønn og våre frie ytringer og demokrati. At våre frie ytringer er i ferd med å demoniseres ser jeg på som ett stort tap. Jeg vil også ha den frihet til å si at den norske arv er våre landsmenn sin eiendel og at det ikke stå fritt til Jens Stoltenberg (AP) og Solheim i SV med millionlønninger fra staten skal ha løyve til fritt å gi bort vårt lands felles rikdom før bl.a. vår egen fattgdom er utryddet."
-Tom

ABB har fått god hjelp av bistandsadvokater og media

Sirkuset i Tinghuset er i gang, det kommenteres fra alle bauger og kanter fra såkalte eksperter. Ikke alt som sies og skrives holder vann, som for eksempel uttalelsen til bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen. Hun sier videoen terroristen laget var på barnehagenivå og at han ikke har oppnådd å få sitt budskap ut til offentligheten.

Hvis det er noe ABB virkelig har oppnådd, så er det nettopp å få sitt budskap ut til offentligheten. Det har han fått meget god hjelp til av bistandsadvokater og media.

Massemorderen ABB fikk det slik han ønsket

(Bildet er fra forberedelsene utenfor Tinghuset i Oslo)

22/7-terroristen ønsket seg mest mulig medieoppmerksomhet. Det har han maktet å oppnå. Hele 800 journalister er akkreditert for å dekke rettsaken. Massemorderen må føle en intens glede og stolthet - slik kun en gal mann kan føle det etter å ha frarøvet 77 uskyldig mennesker livet.

Det skal sendes kontinuerlig hele dagen den første uken. Det går ikke an å skru på radio eller TV uten å bli møtt med prosessen. Man føler allerede en stigende kvalme både ved navnet og synet av mannen. Hvordan vil følelsen være etter å ha blitt tvangsforet med dette i ukevis? Kvantitet er ikke kvalitet. Burde mediene vært mer sparsomme?

Nrk og avisene har allerede begynt, og det kommer kun til å bli mer og mer om denne rettsaken i dagene og ukene som kommer.

Leserkommentar til artikkelen: Generalprøve

Jeg gikk utrolig lei av ABB ifjor... Leser sjelden i msm om dette. Men hjertet mitt blør for foreldre som har mistet sitt barn. Barn er en basis for livet. Hjertet mitt er derimot temmelig hardt overfor media og politikere. Å slå politisk mynt på massemord er skitten, kynisk "politikk". Mens de soler seg i sin egen glans. Det er egentlig ikke til å fatte. Men svært betegnende for tilstanden i deler av kongeriket.
-7grace

Kakerlakkdamen Anne Holt

Anne Holt var så stolt - hun hadde endelig blitt skjelt ut av Document.no
Foranledningen var artikkelen i Document: Anne Holt med hutu-retorikk

Anne Holt deltok i debatten hos Document (se leserkommentarene) - og dere kan selv se hvordan det gikk.

Anne Holt med hutu-retorikk

Les også
Kakkerlakker i Dagbladet og på internett

Hadde vi bare hatt flere journalister som Arnt Folgerø

Som en av ytterst få journalister forteller Arnt Folgerø den usminkede sannheten om norsk asylpolitikk. I en kronikk i Aftenposten, Den villedende 
asylsannheten, skriver Folgerø blant annet dette:

"....Norsk asylpolitikk er et eksempel på et område av samfunnslivet der vanlige krav til kritisk holdning, sannhet og etterrettelighet er suspendert av alle medier og av det store gross av politikere og samfunnsborgere. I en slik situasjon kan for eksempel Venstre-leder Trine Skei Grande i det uendelige gjenta at Norge har den strengeste asyl- og flyktningepolitikken i Europa, mens sannheten er at Norge, i forhold til folketallet, ligger på topp i Europa. Men det hjelper ikke, for det er ingen journalister eller andre som konfronterer Skei Grande med løgnene hennes...."

"...I Norge er håndtering av asylsøkere en «milliardindustri» som styres av et sentralt byråkrati med 1200 ansatte og som sammen med den lokale asylsøkerhåndteringen i kommunal og privat regi sysselsetter tusenvis av mennesker. Ethvert annet område av samfunnslivet der kriminalitet, svindel og sterke økonomiske interesser hadde vært et så sterkt innslag, ville uten videre ha blitt underkastet grundige offentlige gransking og kontroll, men det gjelder ikke asylsøkervirksomheten...."

Det er nesten synd at Arnt Folgerø nå er pensjonert journalist. Han burde vært sjefredaktør i Aftenposten eller kringkastingssjef i Nrk!

Les hele kronikken: Den villedende 
asylsannheten

De nye sakkyndige driver voodo psykiatri

Psykriatrien er på god vei over i den sovjetiske versjonen. Aftenposten skriver: "«De sakkyndige legger til grunn at han har sympatisører i Norge og andre land.» Dette er en av grunnene til at de nye sakkyndige mener Anders Behring Breivik ikke er psykotisk."
Nye sakkyndige: Behring Breivik har flere sympatisører i Norge

Dette er voodo psykiatri.
-Belisarius


Opphavet til ideen om at Breivik har sympatisører er ... hvem? Hvor henter de informasjonen om dette fra?

Klar til en overraskelse?

Kilden er sannelig terroristen selv! Det er virkelig smart funnet på.
-joneirik

Leserkommentarer til artikkelen: Hvordan kan mørket overvinne mørket?

Kakkerlakker i Dagbladet og på internett

Anne Holt hadde en artikkel i Dagbladet i forkant av rettsaken mot 22/7-terroristen. Der bruker Holt betegnelsen kakkerlakker om nettdebattanter, noe som resulterte til en heftig debatt hos Document.

Fire leserkommentarer gjengis nedenfor.


Hei!

Takk for at du tok deg tid til å svare. Dessverre gav svaret ditt til meg like lite mening som din opprinnelige beskrivelse av oss nettdebattanter i Dagbladets artikkel.

Man skal ikke male med bred pensel sies det. I din artikkel omtales alle som ikke følger den politisk korrekte linje som "kakkerlakker". (Jeg medregnes her). Jeg har lest det du har skrevet i Dagbladet en gang til, og jeg kan ikke se at det kan tolkes på noen annen måte. Til det er din pensel for bred og din presisering for vag.

La meg stille deg et spørsmål. Er ytringsfrihet ønsket i Norge?

Du lovpriser norges ytringsfrihet i artikkelen din. Jeg vil minne deg på at vi har lover i dette landet og hvis noen bryter disse vil de bli straffet. Siden vi ikke har sett en eksplosiv økning av nettdebattanter bak lås og slå siden kommentarfeltene ble innført hos nettavisene, så betyr det at mesteparten av det som ytres på nett ikke kommer under straffelovens paragrafer. Enig så langt?

Det gir oss den konklusjonen at det er din personlige mening vi snakker om her. "Skarpe ordskifter" lovpriser du også i din artikkel. Men så kaller du altså disse som benytter seg av ytringsfriheten, som har skarpe ordskifter og som ikke bryter loven, for "kakkerlakker". Altså lovpriser du demokratiet, ytringsfriheten og åpenheten i vårt samfunn, men samtidig sabler du ned de som benytter seg av det - hvis de ikke er enige med deg.

Flere her inne har stusset over denne formuleringen og dobbeltmoralen som klart kommer frem i din artikkel. Vi hadde satt pris på om du kunne utdypet hva du mener, slik at vi bedre kan forstå hvem du snakker om og hvordan du kom frem til den betegnelsen som vi nå snakker om.

Du er dessverre ikke den eneste av meningseliten som bruker slike ord og vendinger om annerledestenkende her i Norge. Dette føles urettferdig for oss, som etter inntoget av internett har fått tilgang til det offentlige ordskiftet. Vi har også vår stemme, vår verdi og vår mening. At vi kan omtales slik offentlig av en respektert og høyt ansett person er urovekkende.

ABB var en ensom ulv. Han kom ikke fra noen flokk. Han hadde ingen frender eller venner. Han drakk ikke fra samme ideologiske skål som oss andre. Hans tankeunivers er like fremmed for oss som for deg. Det er på tide å skille på dette, og det hadde vært fint om du, Anne Holt, kunne tatt det første steget og bedt om unnskyldning for at du sammenligner oss med ham.
-HenrikHenriksen

Dette blir litt underlig, synes jeg. Når og hvor har jeg sammenliknet dere med ham?
-anne holt

Hei igjen Anne!

Jeg skjønner at du ikke ønsker å gå konkret inn på de spørsmålene som folk har stilt deg her. Du hadde kanskje ikke regnet med såpass mange tilsvar på din artikkel? Hvis du synes det er underlig at du skal ha laget en rød tråd mellom ABB og de som deltar på politiske nettdebatter, (eller at dine valg av ord har blitt brukti forbindelse med folkemord), så viser vel reaksjonene her inne at du burde lest gjennom det du skrev en gang til før du publiserte det.

Alene er kanskje ikke din artikkel sterk nok til slike konklusjoner, men sammen med de andre riksdekkende kommentatorene som har skrevet milelangt om ABB og "det mørke nettet", "ekkokamre" og "ytringsansvar", så er din artikkel en viktig brikke i et større puslespill. Og det vet en såpass oppegående og intelligent kvinne som deg. Så vennligst ikke gjør deg "undrende" foran dine lesere når vi påpeker den åpenbare røde tråden mellom dine skriverier og meningselitens åpenbare forsøk på å sette alle kritikere av det multikulturelle samfunnet i samme bås, uansett form eller farge. Det er like stor spennvidde mellom oss, som det er mellom deg og Mullah Krekar.

Jeg har lest dine Twitter-meldinger og dine svar her inne på denne debatt-tråden. Jeg er ikke imponert. For en som går så høyt ut på banen som du gjør, og som du gjorde blant annet i din artikkel "Tragedien i parken", om Erik Schjenken og sykehus-rasismen, så føler jeg at du ikke tilstrekkelig forsvarer din posisjon eller begrunner dine påstander. (Det er selvfølgelig ikke noen krav eller tvang om slikt, men det hører med når man først har "kastet hansken"). Man skulle tro at du hadde lært av akkurat den saken.

Du virker ekstremt påpasselig med å generalisere om åpenbare samfunnstrekk du føler må adresseres. Akkurat nok til å såre mange, men ikke tydelig nok til å kunne bli avkrevd svar selv. Men slikt kan man vel forvente av en som har pennen som yrke? Istedenfor kan du gå inn i forsvarsposisjon og heller stille deg "underlig" til folk som ønsker presisering av hva du mener. Som oftest mangler dine rikspubliserte artikler åpne kommentarfelt eller er stengt for kommentering. (Dagbladet og Aftenposten i disse tilfellene). Dette har kanskje gjort det lettere for deg å være kvass med pennen din. Men den tiden er over. Sider som Document.no vil fra nå av ta til motmæle og la menigmann få gi deg tilsvar hvis vi føler du har gått over streken. (Du har klaget over at Document.no har sensur, at publiseringen av kommentarene ikke er raske nok etc, men husk at denne siden er drevet på ideell basis, uten noen form for offentlig støtte eller heltidsansatte journalister og derfor ikke kan tilby den samme effektiviteten man forventer fra slike).

Jeg ønsker ikke å såre deg eller vinne noen debatt. Jeg ønsker konkrete svar og konkrete eksempler når en profilert samfunnsdebattant, tidligere justisminister, arbeiderpartipolitiker og landskjent forfatter kommer med såpass harde beskrivelser av et samfunnsfenomen. (Kakkerlakker på nettet, rasisme i det offentlige system etc). Du har et stort ansvar når du uttaler deg i riksmediene og du ser selv hvor fort det skaper debatt når du ikke presiserer eller informerer godt nok hva du ønsker å formidle.

I fremtiden bør du derfor kanskje passe litt mer på språkbruken, eller hvis du skal fortsette med den, iallefall passe på å skrive riktig adresse til de du ønsker skal berøres av dine skriverier. Hentydninger og vage tilsløringer i en allerede opphetet debatt bør ikke komme fra seriøse samfunnsdebattanter. For det er vel det du ønsker å bli oppfattet som?
-HenrikHenriksen

Sist Anne Holt så en rasist kostet det Dagbladet et nederlag i retten og ca. 3 millioner kroner i oppreisning og advokatutgifter. Holt er dyr i drift som etterforsker på det området.
-joneirik

Les artikkelen og debatten her:
Anne Holt med hutu-retorikk

Hele oljeformuen vår risikerer å gå tapt

NHO vet det, statsministeren vet det, Rockwool-stiftelsen vet det, Brochmann-utvalget vet det, Frisch-senteret vet det, alle sentrale samfunnsaktører forstår det og de aller fleste vanlige borgere forstår det: Lav yrkesdeltagelse blant fortsatt tilstrømmende innvandrere og opprettholdelse av de offentlige velferdsytelsene på samme nivå som i dag, blir i det lange løp en så stor belastning for de offentlige finansene at hele oljeformuen risikerer å gå tapt.

Det er nå snart seks år siden Aftenposten første gang skrev om denne tidsinnstilte bomben, og med jevne mellomrom er allmennheten siden blitt gjort oppmerksom på dens eksistens. Men etter noen dager blir det dørgende stille, hver gang.

Les hele: Den tabubelagte familiehemmeligheten

Islam forandrer Europa

Islam er langsomt i ferd med å forandre Europa - det er et observerbart faktum, og ingen er forpliktet til å applaudere det. Christopher Caldwell har skrevet godt om det, men hans drøftelse legger også vekt på at europeerne selv ikke lenger lar seg anspore av det beste i sin tradisjon.

Les hele:
BETRAKTNINGER OVER REVOLUSJONEN I EUROPA

...Dette er en bok om Europa, og om hvordan og hvorfor innvandringen og de multietniske samfunnene som følger i dens kjølvann, markerer et skille i verdensdelens historie. Den er skrevet med henblikk på de vanskelighetene innvandringen innebærer for det europeiske samfunnet. Det er ikke en bok om problemene innvandrerne eller de etniske minoritetene møter, ikke om den globale økonomiens urettferdigheter, ei heller om menneskerettighetsforpliktelser, selv om alt dette er viktige temaer som vil bli berørt der hvor det er nødvendig. Denne boken tar sikte på å beskrive en vanskelig situasjon som er særegen for Europa, ikke å belære europeerne om hva de burde ønske seg eller strebe etter, eller hvordan samfunnene deres burde fungere....


....Innfødte europeere er blitt stadig mindre likefremme, eller stadig reddere, når det gjelder å uttrykke sin motstand mot innvandringen offentlig. Men i følge meningsmålinger uttrykker de den privat. Det virker som om folk ikke bare er imot tilstrømningen av nye borgere, men også det multikulturelle samfunnet i sin alminnelighet. Bare 19 prosent av europeerne mener at innvandringen har vært bra for landene deres. Mer enn halvparten (57 prosent) sier at det er «for mange utlendinger» i deres land. Jo mer innvandring et land har hatt, desto mer øker motstanden mot innvandringen: 73 prosent av franskmennene synes at det er for mange innvandrere i deres land, det synes også 69 prosent av britene. Spørsmålet er ikke hvor mye innvandring europeerne ønsker, men hvor mye de vil tåle...

....Europeerne nøler med å innse hvor nytt alt dette var. Man kan finne intellektuelle i alle vesteuropeiske land som hevder at deres land alltid har vært et «land av innvandrere». Man hører det til og med i Sverige, hvor en håndfull hanseatiske handelssteder og transittlagre for reinsdyrkjøtt fra Lappland anføres som bevismateriale....

...Det er ingen tvil om at Europa vil bli forandret av sin konfrontasjon med islam. Det er langt mindre sikkert at islam vil vise seg mulig å assimilere. Europa befinner seg i konkurranse med islam om sine nykommeres lojalitet. I øyeblikket er islam den sterkeste parten i den konkurransen, på en opplagt demografisk måte, og på en mindre opplagt filosofisk måte. Under slike omstendigheter betyr ord som «majoritet» og «minoritet» lite. Når en usikker, føyelig og relativistisk kultur møter en kultur som er forankret, selvsikker og styrket av felles doktriner, er det som regel den første som forandrer seg for å gjøre den andre til lags.

Kapittel 1 – Elver av blod

Kapittel 2 – Innvandringsøkonomien

Kapittel 3 – Hvem er innvandringen for?

Kapittel 4 – Frykt maskert som toleranse

Kapittel 5 – Etniske kolonier

Kapittel 6 – En motkultur

Kapittel 7 – Europas troskrise

Kapittel 8 – Kjønnsregler

Kapittel 9 – Toleranse og straffrihet

Kapittel 10 – Motstand og jihad

Kapittel 11 – Liberalisme og mangfold

Kapittel 12 – Kultur og overlevelse

Hjelpepleiere og barnehagetanter med ansvar for millioner av kroner

Hun var hjelpepleier - økonomiutdannelsen til Liv Løberg var en stor løgn. På et tidspunkt hadde hun overordnet ansvar for et bruttobudsjett på 300 millioner kroner på Ullevål sykehus.

Med andre ord - ikke så veldig ulikt mange av våre statsråder og statssekretærer. Kjersti Bergstø, som var statssekretær for Audun Lysbakken, var og er barnehagetante.

Willoch kaller Bergstø for lærling

Er kronprinsparet en del av asylmafiaen?

Leserkommentar til artikkelen:
NRK propaganderer for innvandring

"NRK har alltid vært en venstrevridd les; plantet føttene godt i AP-land (og blant SV-eliten)! Hvis noen innbiller seg at NRK er et nøytralt organ; så må de tro om igjen.

Asylmafiaen har fritt talerør via NRK sine programmer. Til og med Mette Marit og Haakon er vevd inn i AP-teppet! Arbeiderpartiet har «fans» på slottet. Mette og Haakon er omgangsvenner med politikere (Jonas, Anniken, Libe o.a.) asylelitistene som Hylland Eriksen og det samme gjelder for journalister ( Skavlan, div. db.no-damer, Thomas og Harald o.a.).

Journalister er med andre ord den nye norske «adelen». NRK-journalister er en del av «hoffet» rundt Mette Marit. Kultureliten/ og dets omgangskrets bør gås etter i sømmene om sin såkalte «yrkesnøytralitet» - Erik Vold er stjerneeksempelet, der hans egen frue til og med er ansatt hos Mette Marit…

Kronprinsparet, NRK, TV 2, kultureliten, div. intellektuelle velger altså å støtte asylindustrien, hvilket er helt på tvers av grasrotas mening."
-Siri

Så fort går forandringen i Sverige

I løpet av 2011 økte antallet mennesker med utenlandsk bakgrunn i gjennomsnitt med 1 147 personer i uken i Sverige.
De med svensk bakgrunn økte med 147 personer i uken.

Som vi ser, økningen hver uke er om lag 1000 flere utlendinger enn svensker.

Se oversikten her: Sverige i förändring

Anti-Semitic hate crimes are on the rise in Sweden

In 2004 the most common name for baby boys in the city Malmø was Mohammed, and among 15-year-olds, ethnic Swedes are now in minority.

According to the Malmö police, hate crimes in the city range from anti-Semitic remarks (a crime according to Swedish penal law) to violent assault. In late 2008, a peaceful Jewish demonstration was run off the main square by an aggressive mob of immigrants of Arab origin.


Read all: Malmö: Hatred of Jews in a Swedish city

Forlegger William Nygaard kan nå slappe av

Forlegger William Nygaard har vært i Tyrkia og er sjokkert over det han så. På den ene siden et samfunn som har hatt stor materiell fremgang, og tilsynelatende er moderne. På den annen side en stat som utøver lov og rett helt vilkårlig. Tyrkias mørke side.

Men nå har jo Stoltenberg nylig vært på vennskapelig statsbesøk hos Erdogan i Tyrkia og rost de gode forholdene der - hvertfall når man sammenligner med andre muslimske land !

Riktignok var det noe med "journalisters arbeidsforhold" og visse andre småting som kunne vært bedre - men tenk - Stoltenberg fikk ordnet det slik at Norge og Tyrkia skal ha dialog i FN-regi om disse sakene !
Gahr Støre er jo mester i dialog, - så nå behøver ikke William Nygaard å bekymre seg lenger.....
-7ba844

Les også: Stoltenbergs besøk i Tyrkia

Kan Nrk eller Aftenposten oppklare dette mysteriet?

En leserkommentar til artikkelen S-politiker tjente 223 millioner på enslige asylsøkere stiller et godt spørsmål som jeg vil tro Arbeiderpartiorganene Aftenposten eller Nrk skulle kunne lage en reportasje om slik at det hele virker helt naturlig og forståelig.


Det er ett par ting til som er besynderlig med de enslige mindreårige: For det første kommer de nesten utelukkende fra muslimske land, for det andre er det alltid bare gutter som kommer - omtrent ingen jenter. Skyldes det siste at jenter aldri mister foreldrene sine, eller er årsaken at man vil ha kontroll på dem og derfor ikke kan sende dem alene ut som "ankerbarn"?
-Arbeidsrud

Harald Stanghelle røler

Massemorderen Anders Behring Breiviks favorittkommentator, Harald Stanghelle, er ute og røler igjen. Stanghelle påstår at “ingen har maktet å gjennomskue en slik påstått psykose før tragedien var et faktum”, samtidig som han sår akkurat passe beskjedne mengder tvil om Fjordmans omtale av Breivik som “en mentalt forstyrret person”.

Om ingen gjennomskuet var kanskje ikke det så rart i og med at ABB stort sett var på rommet sitt. Men det Stanghelle behendig overser — med mindre man skal tenke den uhyrlige tanke at han ikke har satt seg inn i sakene — er at den eneste som hadde en brukbar sjanse til å se at han var gal, praktisk talt gjorde det.

Terroristen likte ikke den psykiatriske diagnosen, han ønsker å bli kjent tilregnelig. Stanghelle argumenterer også for at ABB er tilregnelig. Massemorderen er derfor trolig meget fornøyd med støtten fra sin favorittkommentator, Harald Stanghelle.

Les om Stanghelles forsøk på påvirkning i artikkelen
Stanghelle i picadorens rolle. Få med dere kommentarene om Aftenposten og Stanghelle etter artikkelen.

Markant Ap-fall

Arbeiderpartiet får en real smekk av velgerne. Med et fall på hele 3,7 prosentpoeng lander det største regjeringspartiet på 30,5 prosents oppslutning, skriver Nrk

Erna Solberg og Siv Jensen er bare to seter unna helblått flertall på Stortinget i fersk NRK-måling – mens Stoltenberg & Co får en real smekk.

Også regjeringspartner SV faller. Velgerne har slett ikke premiert partiet etter at Audun Lysbakken ble ny leder og regjeringsmannskapet byttet ut. Partiet går ned med ett prosentpoeng, til 4,6 prosents oppslutning – farlig nær sperregrensen.

Tyder dette på at folk endelig har våknet opp?

Men det spørs om det vil holde til valget. Arbeiderpartiets valgmaskin er formidabel, og med drahjelp fra LOs pengebinge og Arbeiderpartiets mektigste propagandaorgan, Nrk og Aftenposten, skal det mye til om landet får en ny regjering.


Relatert bloggpost: Småkorrupte sosialister i den rød-grønne regjeringen

Kriminaliteten i Groruddalen har ikke gått ned

"Politiet sier kriminaliteten i Groruddalen har gått ned, men det har ikke jeg merket noe til."

"Jeg kjente på frykten da jeg kalte en fremmedkulturell et stygt ord i en krangel i et av friminuttene. Det gikk ikke mange timene før tre brødre gikk rundt i skolegården med rambokniver i beltet, og skulle «ta meg». Jeg skulket skolen en uke etterpå. I frykt for å oppleve en slik type hevn igjen, gikk jeg ikke til politiet. Selv om kriminaliteten i Groruddalen skal ha gått ned siden 2000-tallet, har ikke det noe som helst med saken å gjøre. Hevn er alltid et tema vi må vurdere før vi går videre med en sak. Det vet vi som bor der.

Redselen fulgte meg over på ungdomsskolen. Ryktene hadde spredd seg, men jeg valgte allikevel å spille tennis med kompisene mine på kveldene på Vestli. Én kveld som satte en stopper for det, var da jeg skulle plukke opp tennisballene alene utenfor gjerdet på tennisbanen. Plutselig, uten forvarsel, kom en gjeng på 8-10 stykker bort til meg og én av dem prikket meg på skulderen. «Er det rasisten?». I dag lever jeg med to fortenner av plastikk. Grunnen til at vi fortsatt bor her, skyldes utelukkende det økonomiske faktum, og at vi ikke vil ha tapt kampen."

Les hele innlegget i VG: Jeg er også norsk

Les også Milde sukk av oppgitthet - samt leserkommentarene til artikkelen.

***

Klasseperspektivet paa situasjonen i Malmo er feil fordi denne paastaatte "arbeiderklasse" ikke arbeider. Og fordi denne "klassen" ikke arbeider kan den like gjerne defineres som en "overklasse". En "overklasse" som inndirekte utsuger andres arbeid. Egentlig en helt ny historisk klassehybrid.
-brozak

Tør Norge gjøre det samme som Frankrike?

Slutter du ikke opp under den franske republikkens verdier, og dertil taler i ekstremistiske ordlag, er det på hodet ut av Frankrike. Dette er budskapet fra president Nikolas Sarkozy, som i kjølvannet av terroristen Muhamed Marah nå utviser radikale muslimer og imamer.

Den militante algerieren, som tidligere er dømt for sin rolle i et terrorangrep i Marrakech i 1994, ble utvist for å ha tatt opp igjen kontakten med radikale islamske bevegelser.

Den maliske imamen ble deportert for antisemittiske uttalelser, for å ha talt for fullt ansiktsslør og for å ha avvist vestlige verdier, mens tunisieren får sin skjebne beseglet for å ha krevd at alle som avviker fra sann muslimsk lære, blir henrettet.

Les hele: Kraftig signaler fra Sarkozy

Les og lær hvordan norske medier fusker

English Defence League og tilknyttede høyreorienterte avholdt en demonstrasjon i Århus lørdag ettermiddag. Venstreekstremister og islamister laget motdemonstrasjon og brukte vold. Hvordan dekket norske medier dette?

"Men hvem som bruker vold etterlater hverken TV2s bilder eller danske aviser noen tvil om. Det er verre med de norske.

VGNett skriver om “høyreekstreme” og “antirasister”. Venstresiden får være “radikale”, og det er et innarbeidet ord. Kun høyresiden er “ekstrem”. VGNett viser til og siterer Ekstrabladet, men Ekstrabladet brukte ikke de termene. Den skrev “høyreorienterte” og autonome og antifascister. Dette er en rimeligere språkbruk: høyreorientrt er et diffust begrep og autonom og antifa er innarbeidede begreper.

Men det holder ikke for VGNett som må gjøre stemplingen tydeligere. Det samme gjorde TV2s ankerkvinne som sa “høyreekstreme” mot “antirasister”, mens deres reporter på stedet snakket om “antiislamister”, et ord demonstrantene ville vedkjent seg.

Ved så tydelig å ta parti risikerer mediene å forspille tillit og troverdighet. Alle kunne se hvem som brukte vold. De såkalte antifascistene ser ut som fascister: de er svartkledte og maskerte. Nyhetsredaksjonen sier ikke noe, for at intetanende seere kanskje skal tro det er høyreekstreme? Det ville jo ødelagt opplegget hvis det ble poengert at det var antirasistene som var voldelige.

Det ville reist det helt essensielle spørsmålet: hvem var det som brukte vold?

Ved sin dekning er norske medier med på å fare med harelabb over at visse grupper føler de har rett til å angripe en lovlig demonstrasjon."

Les hele artikkelen - og glem ikke å få med deg leserkommentarene etter artikkelen. Der er det mange gode eksempler du kan lære av.
Hvem er fascistene?


Les også: Besatt av mangfoldighet

Medienes voldelige stormtropper

Høyreekstremismen er på fremmasj over hele Europa.

Du har hørt den før?

Naturligvis. Det er jo det mediene vil ha dere til å tro. Lørdag hadde noen høyreekstreme grupper demonstrasjon i Århus i Danmark. Hvor mange høyreekstreme møtte opp? 20.000? - 10.000? - 2000?

Neida, kun 200 - fra Storbritannia, Tyskland og Norge. Med andre ord, ikke akkurat en massiv bølge av høyreekstreme, som mediene ønsker å få deg til å tro finnes i Europa.

Så ble det naturligvis bråk. Fordi svartkledde venstreekstreme og voldelige islamister møtte opp til motdemonstrasjon. Volden ble startet av pøbelen tilhørende venstresiden og islamistene. Voldsutøvelse er nemlig kjennetegnet for de venstreekstreme og islamistene. De representerer "det gode", i følge mediene. Det er derfor de er å regne som medienes voldelige stormtropper.

Her er en artikkel om samspillet mellom mediene og voldsutøverne -

Voldsalliansen er farlige allierte

- og her er en god leserkommentar til den artikkelen:

"Det vi med temmelig stor sikkerhet kan anta er at det vil komme nye konfrontasjoner. Det kan se ut til at venstreekstremister og islamister får overta det offentlige rom uten at mediene protesterer."

Men mediene, som du selv sier, "... er en deltaker, selv om de later som om de kun dekker." Og ikke bare det: De sortkledde og maskerte venstreekstreme "antirasistene" er jo selv blant initiativtakere til å etablere de "høyreekstreme" som de så søker offentlig støtte til å bekjempe. - Antirasister bygde høyreekstrem organisasjon

Jeg tror hele denne politiske runddansen har en felles drivkraft og energikilde: Offentlig støtte til "frivillige organisasjoner" og, ikke minst, pressestøtten som skaper både forventning og krav om at mediene skal ha en konkret oppgave i kampen for det gode og snille samfunn, og derfor ser seg interessert i å bidra til å skape den sosiale uroen de dernest går ut for å "dekke" og "avsløre" i det gode samfunns tjeneste. Men "avslører" de noe annet enn sin egen deltakelse og rolle i dette korrupte spillet?

Bildene fra Aarhus avslører i alle fall resultatet. Dersom vi fortsetter lenge nok med å ekspandere vårt brutto nasjonalprodukt med denne formen for verdiskapning og produksjon, vil vi før eller siden med stor sannsynlighet ende der hvor Hellas og Portugal er i dag, - lenge etter at disse landene er kommet på bena igjen.
-Per A

Les hele artikkelen: Voldsalliansen er farlige allierte

Les også: Hvem er fascistene? I den artikkelen - og særlig leserkommentarene - får du se eksempler på hvordan Nrk, TV2, VG, Dagbladet, Aftenposten og andre fusker for å påvirke deg.

Kong Harald - nyttårstalen din er allerede skrevet

Kong Harald - les hele artikkelen Flyktighet – bestandighet. Der er det mye du kan bruke for dette års nyttårstale. Her er det bare å kopiere, jeg er sikker på at du får tillatelse til å bruke hva du måtte ønske fra teksten.

"...Tradisjonelt har mange funnet en bestandighet utover det egne livet i det at de er medlemmer av en nasjon, et fellesskap av frender der noen gikk foran og noen kommer etter, men der vi alle har del i noe som er større enn oss, som ikke er tidsbegrenset. Angrepene mot nasjonen som enhet – og det er intet mindre globalismen driver med, den er et anti-nasjonalt prosjekt – er også et angrep mot denne måten å sikre eget fotfeste på. Er man ikke lenger med hjerte og sjel del av en nasjon, så kan heller ikke slik tilhørighet brukes til å sikre transcendens, en bestandighet utover egen livshorisont.

Hvordan kan vi hjelpe hverandre (for annet sted kommer hjelpen ikke fra, hverken fra guder eller mennesker, i alle fall ikke om man har mitt grunnsyn) til å stå litt tryggere når den eksistensielle vinden uler rundt oss og truer med å blåse oss om kull? Den evige sjelen tror jeg personlig vi kan skyte en hvit pinn etter, jeg kan ikke se annet enn at den er borte for godt. Men samtidig trenger vi noe som transcenderer det egne, noe som går utover selvet og egen kropp...."

"...For de fleste er det likevel langt lettere om man ovenpå en politisk fellesfølelse kan legge familiebånd og et genuint folkefellesskap slik det manifesterer seg i nasjoner som den norske. Disse båndene fantes inntil for kort tid siden, og de var meget sterke. At de er så langt svakere i dag, skyldes at noen bevisst har bygget dem ned fordi de ville ha noe annet i stedet, nemlig multikultur der det engang var nasjonal kultur, samholdsfølelse med alle der det engang var samhold med de egne.

Men samhold med alle blir omtrent som å prioritere alle, det blir tomt prat. Nasjonen, derimot, er en beprøvet enhet som vi vet virker, den gir samholdskraft som rekker utover det enkelte samfunnsmedlems liv og evner. Det er galt av styresmaktene å bygge ned nasjonen, de burde heller bygge den opp igjen. Når den ødelegges, erstattes ikke det nasjonale av noen kosmisk samholdsfølelse, men med ensomhet og tomhet. Slikt er ikke stas å gi videre til sine barn, spesielt ikke når vi inntil helt nylig hadde et kraftfullt og langt bedre alternativ....."

Les hele: Flyktighet – bestandighet

Småkorrupte sosialister i den rød-grønne regjeringen

Et armbånd her, et afghansk teppe der. Eller penger til ivrige sosialistungdommer. Hvis ikke vi slår ned på de tilsynelatende små sakene, er vi i store problemer før vi aner det, skriver VGs Hanne Skartveit i artikkelen om den rød-gørnne regjeringen: Småkorrupte småsosialister


Det startet med avsløringen om at
Audun Lysbakken hadde gitt penger til selvforsvarskurs i regi av Sosialistisk ungdom.

Så ble det kjent at
Kristin Halvorsen hadde bevilget penger til Pøbelprosjektet, til tross for advarsler fra embetsverket.


Tora Aasland ga penger til Kvinneuniversitetet Norden, ledet av partifellen Berit Ås, og
Jonas Gahr Støre ga penger til Senter for nordområdelogistikk, initiert av vennen Felix Tschudi.


Tidligere helseminister
Bjarne Håkon Hanssen ga penger til Kirkens bymisjon, der hans daværende kone jobbet.

Så ble det kjent at
Liv Signe Navarsete ga penger til hjemkommunen, der ektemannen er varaordfører.

Frps finanspolitiske talsmann, Ketil Solvik-Olsen, mener regjeringen sitter for trygt.

– Vi har en regjering som har fått sitte i sju år, som har en fullstendig lojal følgerskare av rødgrønne politikere i Stortinget, og da tar man litt lettere på reglene og lager sine egne prosedyrer i stedet for dem som stortinget har vedtatt, og gjør det som passer seg, sier Solvik-Olsen, til Nrk.

Schjøtt-Pedersen sitt forsvar av snusket vitner om at regjeringen ikke anser det som et problem det er verdt å ta alvorlig. Han sier at det kun er stilt spørsmål i enkelte saker.

Kun når man er overbevisst om at velgerne deres ikke bryr seg, men vil fortsette å stemme på dem som før, kan man tillate seg å opptre så arrogant!