En patetisk muslimsk ekstremist i Dagbladet

Dagbladet har i dag et debattinnlegg fra en muslimsk ekstremist.
Disse feberlignende besvergelsene som denne ekstremisten uttrykker, vitner om en mann med en kropp det umulig kan være godt å være inne i.

Les innlegget her: Vantro qadyani

Ikke glem å lese leserkommentarene til innlegget i Dagbladet. Denne var faktisk både treffende og morsom:

"Faktisk finnes det en mann som har født. Eller var det i VG jeg leste det?..."


PS: Dagbladet holdt kommentarfeltet åpent til kun 16:00. Da stengte de og slettet alle skrevne kommentarer fra leserne. Som alle kunne se, gikk kommentarene i motsatt retning av Dagbladets multikulturelle linje. Dagbladet viser forakt for sine lesere når det sletter alle leserinnleggene. Slettingen viser også at Dagbladet ikke er det rette stedet å kaste bort tid på å skrive kommentarer.

PS 2: Mohammad posta i førre veke ei hatmelding på Facebook-veggen til statsminister Jens Stoltenberg (Ap).

I melding sto det: «Til: Jens KAFIR Stoltenberg Fiende av Allah, massemorder og terrorist! Trekk soldatene ut av Afghanistan! Allah vil straffe deg for dine ugjerninger, måtte du brenne evig i Helvetet!», skriv VG Nett.

Mohammad stadfesta at det var han som sto bak meldinga.

Mohyeldeen Mohammad pågripen for trugselvideo

Galskap satt i system!

Mange utlendinger oppdager raskt at det å bli integrert i samfunnet som normale produktive medborgere som klarer seg selv og bidrar til fellesskapet, må være i strid med både fornuften og myndighetenes vilje når man i stedet kan oppnå tilsvarende kr. 800.000 årlig i trygd til en 3-barnsfamilie uten å gjøre det skapte grann. Slik ødelegger myndighetene integrasjonen og skaper aktiv segregering av innvandrere i Norge, samtidig som de ødelegger felleskapsånden og solidariteten med de svake som hittil har vært en av de beste sidene ved vårt samfunn.

Les mer her: Avslørende avsporing

Dagsavisen lyver om Fjordman, men nekter Fjordman å forsvare seg

Dagsavisen kan neppe kalles en avis. Den praktiserer i hvert fall ikke tilsvarsrett for personer de omtaler - i dette tilfellet endog lyver om. Dagsavisen viser at den er intet mindre enn en useriøs, ynkelig blekke. Det opprivende er at denne såkalte avisen hvert år mottar mer enn 40 millioner skattekroner i form av pressestøtte.

Fjordmans svar, som Dagsavisen nektet å publisere, ble offentliggjort i Snaphanen. Det er derfra vi har kopiert og nå publiserer Fjordmans forsvar av seg selv:

"Dagsavisen publiserte 7 desember en artikkel med stygge beskyldninger og direkte usannheter om meg. Det er svært grovt å hevde at jeg står for ”det samme” som SS og Heinrich Himmler, som organiserte Holocaust på millioner av jøder. At de føler seg tvunget til å dikte opp ting for å sverte min person viser at de ikke kan vinne over mine argumenter.

Det er fristende å se artikkelen som ledd i en kampanje for å bli kvitt brysomme dissidenter som kritiserer multikulturalisme, islam og masseinnvandring. Det politiske establishment elsker dissidenter, men kun hvis de bor et sted langt borte, som Burma eller Tibet. De må for all del ikke komme fra deres eget land. APs partisekretær Raymond Johansen er teknisk sett min tidligere sjef. Jeg jobbet i Midtøsten i 2002 og 2003, i praksis for Utenriksdepartementet men formelt ansatt av Flyktningehjelpen, som da var ledet av Johansen.

Noen har undret seg over hvorfor jeg ikke fortsatte denne karrieren og dermed tjente gode penger på en sosialt respektabel jobb. Svaret er at jeg tok et personlig valg på at dette ikke var noe jeg kunne leve med. Det er umulig for meg å være en del av det asyl-industrielle kompleks som undergraver mitt lands fremtid. Det strider mot min samvittighet. Det ble spesielt vanskelig etter at Flyktningehjelpen gikk ut imot trykking av Muhammed-karikaturene. Dette kan vanskelig oppfattes som annet enn en underkastelse for islam, som nettopp betyr underkastelse. Jeg kan ikke delta i noe slikt.

Mange mindreårige i våre skoler og barnehager opplever nå jevnlig hets bare fordi de tilfeldigvis tilhører landets innfødte etniske befolkning, som gradvis blir fortrengt fra sitt hjemland på grunn av dagens innvandringspolitikk. Det er hykleri når Jonas Gahr Støre eller andre i den norske fredsindustrien snur ryggen til tallrike norske barn som får sin oppvekst skadet på grunn av vold og trakassering fra innvandrergjenger. Vi bør sikre oppvektsvilkårene hjemme før vi belærer resten av verden om hvordan de skal oppføre seg."
-Fjordman

Smeared Fjordman - refused to publish a response

The national Norwegian newspaper Dagsavisen recently smeared Fjordman on more than one occasion. They accused him of promoting an ideology of hatred, likened him to a Nazi, and published quotes attributed to him which in fact he never spoke or wrote.

Fjordman then sent a response to the newspaper, which it refused to publish.

Read more: Multiculturalism and Hypocrisy

Terrorhandlingen i juli forårsaket opplagsøkning for Dagbladet

Dagbladet solgte flere aviser i 2011 enn året før, trolig som eneste løssalgsavis i Europa. - Oppsiktsvekkende, mener eksperter.

En professor ved Høgskulen i Volda synes det er oppsiktsvekkende. Det sier ganske mye om professoratene i Volda.

Hverken professoren eller Dagbladet nevner den trolige årsaken til opplagsøkningen - nemlig terroraksjonen i juli.

VG har også tjent store penger på terroristens blodige handlinger. VG fikk nesten 200.000 flere lesere.

Journalistene i både VG og Dagbladet burde kanskje dempe jubelen noe? I hvert fall ha en liten bismak i munnen?

Opplagsøkning i 2011: DAGBLADETS JUBELÅR

Terrorangrep økte avislesningen

Voldelige og udemokratiske antirasister i Sverige

Sverigedemokraternas ungdomsförbund arrangerer en demonstrasjon med etterfølgende torgmøte. Hvordan tror du det går?

Själv är jag djupt bekymrad över tillståndet i Sverige. Det är hög tid för ett demokratiskt kunskapslyft för svenska folket. Den som tror att demokrati betyder att partier vars åsikter JAG inte gillar inte ska få sitta i riksdagen eller demonstrera eller hålla torgmöten, borde tvingas tillbaka till skolbänken.


Norske medier skriver naturligvis minimalt om forfallet i Sverige. Landet i øst var jo ment å skulle være et fyrtårn som lyser opp og viser vei for alle andre. Det tar derfor tid før norske journalister orker å slippe krampetaket og beskrive tingenes tilstand som de er.

Den svenske journalisten og forfatteren, Ingrid Carlqvist, forteller derimot usminket om forholdene i Sverige:

Malmö lördag: Gud bevare oss för ”antirasister”

Hvorfor er det så stille i Sverige?

Norske medier forteller ikke om tilstandene i Sverige. Se denne videoen og få vite hvordan det er på den andre siden av grensen.

Det er INGRID CARLQVIST - Journalist, författare och rättskämpe som forteller.

Dårlig nytt for Antirasistisk Senter

Politiet har ikke noe i sine logger som vitner om at innvandrere ble utsatt for spontane overfall, vold eller trakassering etter terrorangrepet fredag 22/7.

Dette er dårlig nytt for Antirasistisk Senter. Den organisasjonen slynger ut beskyldninger om rasisme og økende høyreekstremisme ved enhver anledning. At rasismen er økende hevder Antirasistisk Senter hver gang de er i media. Det må de nødvendigvis påstå, for det er avgjørende for legitimeringen av organisasjonen samt å få økonomisk støtte fra Staten og LO.

Les hele: - Ikke vold eller hets mot innvandrere 22/7

Leserkommentarer til artikkelen hos Document:

"HATEFULLE YTRINGER
Denne skandalen må få følger.
Det er nok av eksempler å gripe fatt i, men et par åpenbare er verdt å nevne.
Til tross for at 14 LO-forbund, forledet av sine egne årgangsraddiser, skal støtte Antirasistisk senters arbeid med nesten to millioner kroner i løpet av de kommende fire år, må de for skams skyld ikke støtte slik uvederheftighet.
- Dette gjør oss i stand til å følge bedre med på det som skjer i det høyreekstreme miljøet, sier Kari Helene Partapuoli - og skal vel etter forgodtbefinnende peke dem ut, da?
Det lover slettes ikke godt for saklighetsnivået i vårens lønnsoppgjør når administrasjonssjef Espen Løken i LO-forbundet Industri Energi gledesstrålende utstedte denne attesten for et par uker siden:
– Nå er det opp til forbundene å bruke Antirasistisk senter sin kompetanse i sitt arbeid!
Kronprinsen snakker som en sv-er; Kronprinsessen og Dronningen har deltatt i Antirasistisk senters Tea Party-bevegelse og blitt skamrost av Kongen i nyttårstalen for det. (Nå tror jeg Kongen har sluttet å bruke PK-uttrykket “våre nye landsmenn”.) Kanskje noen av hoffretorikerne bør roe ned språkbruken? Man forventer jo tross alt at medlemmene av Det norske kongehuset skal opptre politisk nøytralt.
Det jeg imidlertid finner mest avskyelig, er hvor uhemmet disse “antirasistiske” organisasjonene og mange debattanter har kunnet fremme fordomsfulle og hatefulle påstander og anklager mot nordmenn flest. Hvor pokker er nabokjerringa di, Stoltenberg? I teselskap kanskje. Hvor er AUF-lederens ytringsansvar? Jeg tipper det er sirlig brodert ned, innrammet og henger over senga til Likestillingsombudet."
-terjeje

***

"Saken er egentlig at dette er en blemme av Aftenposten som de i ettertid forsøker å glatte over. De måtte jo selv sjekke litt når andre media begynte samme dagen å ringe rundt til landets politidistrikt for å sjekke saken.

Kanskje Aftenposten og andre aviser i fremtiden lærer seg å være litt kritisk til rasismeanklager fra organisasjoner som tjener på at det er rasisme i landet, altså Ars og Sos-rasisme?

Kanskje vi også kan håpe på at media nå har lært at man ikke ukritisk trenger å kaste seg på innvandrerkarusellen i et håp om å opnå mest mulig kred. Det kan slå hardt tilbake når folk flest gjennomskuer det, i likhet med da Kaizer-Terje håpte på økt kred når han helte en øl over Plumbo-Blokhus.

Og det er faktisk folk flest som kjøper aviser og som holder dem i live. Men merkelig nok, synes avisene å være skrevet for og av en liten elite med sv-tilhengere, som bare av og til (feks med denne saken) føler seg tvinget til å ta en "reality check".

Kanskje derfor det går i slakk utforbakke med avisene?"
-KafirFar

Dreper Ord?

Opptaket av debattmøtet som ble holdt i Oslo Militære Samfund den 12. november




Klikk eventuelt på liken og se større format hos YouTube:

Dreper ord?

Folk sier opp abonnementet på Aftenposten

Flere og flere reagerer mot alt det venstrevridde multikulturstoffet
Aftenposten publiserer. Hva kan leserne gjøre med det? Her er det man kan foreta seg:

Jag talade förra veckan med en svensk vän som jobbar i en rörleggerbedrift i Oslo. Förra veckan sade chefen hans upp abonnementet på Aftenposten. De anställda blev så förbannade över att läsa "multikulti skittidningen" i lunchen att de hade klagat till chefen. Vad jag har förstått så var Aftenposten en gång en konservativ, icke-socialistisk tidning ungefär som Svenska Dagbladet en gång var det.
-ExitSweden
***
Jeg har tidligere inngått en pakt med meg selv om aldri mer å kjøpe VG og Dagbladet. Den pakten har jeg holdt i noen år nå. For tiden er jeg i forhandlinger med meg selv om oppsigelse av abonnementet på Aftenposten. Svært mye tyder på at det kommer til å skje denne vinteren. Aftenposten er ingen konservativ, pålitelig avis lenger, og det får jeg og andre gamle abonnenter snart innse og ta konsekvensen av.
-Mimisbrunnr
***
Det samme har jeg!
Og i tillegg er jeg svært lite på nettutgavene til disse tre.
Jeg kjøper heller ikke Aftenposten og det er lenge siden abonnementet ble sagt opp.
Tror nettavisene også kan presse de som vil reklamere på sidene deres. Dess flere klikk, dess bedre for businessen.
Og Dagbladet har fått nytt navn. De måtte gjøre som DNB, Statoil o.a. De kaller seg nå for Pornobladet! Men jeg har ikke sendt blekka regning for jobben.

Konklusjon: bruk pengene til å støtte document!!
-ripss

Leserkommentarer til artikkelen Politimester Bastian i Kjuttavika

Den ene artikkelen i Document (linken ovenfor) gir grunn god nok til å si opp abonnementet på Aftenposten og heller gi pengene til Document.no

Hvilken frihet!

Jeg foreslår en ny lov: Alle etnisk norske kvinner tilhørende kvinnefronten skal påbys å bruke burka. Gjerne også mulitkulturelle menn som Audun Lysbakken og Sturla Stålsett.

Nei, pokker heller, la oss ta'n helt ut: Samtlige som stemmer SV, menn og kvinner, skal værsågod bruke burka. Dermed basta!

Antirasistisk Senter er et misfoster av en organisasjon

"....Antirasistisk Senter er et misfoster av en organisasjon, slik den blir drevet i dag, og er helt unødvendig. Stipendiat i religionssosiologi, Alexandra Irene Larsen har i et intervju med Tjenestemannslagets blad, Aktuell, vært inne på noe av det samme da hun sa at antirasistiske organisasjoner kan spille en rolle i å forsterke et lite problem, og i å gjøre debatten vanskeligere enn den burde være. Hun uttrykte også bekymring for at en forsiktig og høflig debatt i etablerte medier, og blant politikere, skal føre til mer frustrasjon hos etnisk norske, og dermed til mindre integrering av minoriteter: "-Jeg mener at det ikke har vært spesielt mye fremmedfiendtlighet i Norge, heller ikke blant politikere. Det er derfor så underlig at det blir fremmet som om det er et stort problem. Jeg tror ikke helt det er anerkjent hvor stor frustrasjon det kan skape hele tiden å bli klassifisert som noe man ikke er. Det skaper sinne og oppgitthet. Det kan føre til at flere kvier seg for å delta i debatten, fordi enhver kritikk som fremmes mot innvandrergrupper eller innvandreres religion lett stemples som «rasistisk» eller islamofobisk", mener Larsen.

Antirasistisk Senter bidrar kun til å gi løgnen og usannhetene større legitimitet og til å føre opinionen bak lyset. Organisasjonen er fullstendig skjermet for kritikk. Alexandra Irene Larsens kritkk gikk på antirastiske organisasjoner generelt og ikke på Antirastisk Senter spesielt. Hvem i all verden kan i multikulturens navn kritisere en antirasistiske organisasjon? Og i sin statsbeskyttede verden kan folk som Pertapuoli og Steen i ro og fred utvikle sin ideosynkrasier og forskrudde virkelighetsoppfatning med full offentlig støtte, både meningsmessig og økonomisk, nå også fra LO.

Jørgen Sandemose er en av meget få som har våget å se på denne organisasjonen med et kritisk blikk, og diskusjonen mellom ham og Steen viser at Sandemoses kritikk står fjellstøtt, bortsett fra det som gjelder trykkingen av debattantenes innlegg i Aftenposten. Hvis det Steen sier om policyen i Aftenpostens debattredaksjon er riktig (og jeg har ingen grunn til å tvile på det), så skjønner man jo enda bedre behovet for nettsteder som document.

Man skal være veldig blåst mentalt for å forstå Sandemose slik Steen forstår ham. Men Steen ser ikke ut til ¨være interessert i noen sannhet, Steen er bare interessert i en ting, nemlig med alle midler å påtvinge samfunnet sin forskrudde samfunnsforståelse og drive sin hellige krig for at det norske asylsvindelsystemet skal bli enda større, enda åpnere og enda mer omfattende i Rune Berglund Steen sin ånd."
-Suprafon

Leserkommentar til artikkelen Om en rådløs kommunikasjon

Aftenposten er døråpner for ekstremismen

Aftenpostens kultur- og debattredaktør, Knut Olav Åmås, tar begrepene om åpenhet og vender dem mot demokratiet. Han bruker sin posisjon til å være døråpner for ekstremismen.

Det skriver redaktør Hans Rustad i Document i sin artikkel Postmoderne grenseløshet hvor Rustad omtaler Knut Olav Åmås sitt forsvar for bruk av den islamske uniformen niqab.

Åmås sitt forsvar for niqap resulterte i et voldsomt kjør i kommentarfeltet til artikkelen. Leserne raste og Aftenposten gjorde da slik de ofte gjør når leserne går mot det avisen skriver: De stengte kommentarfeltet.

Niqab er ikke et uskyldig plagg, få ting provoserer folk mer. Likevel velger Aftenpostens kultur- og debattredaktør å forsvare niqab på prinsipielt grunnlag. Da leserne tilkjennega sin uenighet, vendte Aftenposten ryggen til åpenheten og den frie meningsytringen og stengte for muligheten til flere kommentarer. Tilsvarende har skjedd mange ganger før hos Aftenposten. Det viser at avisens såkalte forsvar for ytringsfrihet er hyklerisk.

En leser skrev:

De stengte debatte om Niqabdama i går kveld, natt. I dag tidlig var tråden borte. Nå er den synlig, men debatten er stengt. Saken var publisert kl 1424 i går, og stengte i natt i to-tiden. Da hadde debatten vært åpen i ca 12 timer. I den perioden fikk den 178 kommentarer.

Les hele saken i Document her: Postmoderne grenseløshet

Noen leserkommentarer til artikkelen hos Document:

Det forferdelige er jo at det er en av den norske kulturelitens ypperste representanter, kulturredaktøren i selveste Aftenposten, som skriver dette. En statsråd som Lysbakkens kunne gjøre det. Likeledes det politisk oppnevnete, stadig like forfjamsede Likestillingsombud sammen med Oslo-tabloidenes feministiske stjernegalleri, hvis meninger sammenfaller med kolleger i NRK. Men ikke Aftenpostens utvalgte toppmann. Hans oppgave synes jeg bør være - som den siste på skansen - å formidle til oss lesere det ypperste av norsk- og internasjonale kulturtrekk.

Slik lyktes tidligere kulturredaktører og deres journalister å skape en avis som innga troverdighet.

Så velger i stedet dagens kulturredaktør å gå skulder ved skulder med en umoden, forvirret islamistjente som intet har tatt til seg av kulturen i sitt nye hjemland. Men om Allahs påbud kan hun alt som trengs for å dyrke seg selv og sitt hat mot oss og vårt norske. Redaktør Åmås har intet annet å si oss at han for sin del synes dette er greit. Vi har også å finne oss i det.
-hanslund

***

Jeg fikk med meg at jeg ble sammenlignet med en som støtter Taliban, som dreper norske soldater. Sammenligningen slår meg som noe spesiell og ikke særlig treffende, men jeg skjønner at jeg nå har fått status som en slags all-purpose busemann i dagens debatt. Kaptein Sabeltann går snart av med pensjon, og Carl I. Hagen har ikke en gang lappen for tiden. Noe må man jo skremme barna med.

Homofile Knut Olav Åmås forsvarer altså en person som støtter Taliban, et regime som dreper homofile. Homser for Taliban-sympatisører høres litt ut som jøder for nazister i mine ører, men man skal jo være tolerant. Da kan vel også VG og Aftenposten følge Documents fine eksempel og publisere alle innleggene Anders Behring Breivik skrev på deres debattforum. Vi vet at han var der. Hva skrev han hos dem? Aftenposten vil ha åpenhet. Hva med å vise dette i praksis selv?
-Fjordman

***

Gi Almås litt slakk, Rustad. Når Almås skal være modig og fortelle multikulti-gjengen noen pauli ord, trenger han noen "hakkekyllinger" for å vise at han er en ok fyr allikevel. Du, Tybring-Gjedde og Hege Storhaug passer utmerket!
-Holy Cow

Jag har gett upp Sverige

Det skjer noe i Sverige som ingen norske medier tar i: det er ikke bare en kriminell og etnisk vold. Det er også en politisk vold, og den er det foreløpig svensker som står for.

Den rettes mot personer som tilhører Sverigedemokratene. Det er ikke bare type Blitz-demoer ved torgmøter o.l. Det er sten som kommer susende inn gjennom kjøkkenvinduet til lokalpolitikere.


Les hele artikkelen: Politisk vold i Sverige

Leserkommentar til artikkelen:

Tyvärr tror jag att du kommer få stora problem med att få svenskar att snacka fritt - utan alkohol. Det är rädslan som styr. Jag känner många som inte ens vågar att rösta på Sverigedemokraterna, även om ingen ser vad de röstar på. Så stor är rädslan. Jag tror dock att Västra Götaland är platsen att börja på. Där har jag hittat mest öppenhet. Stockholm kan du glömma. Över 80 år i Folkhemmet har satt djupa spår. Jag har själv försökt att få folk att inse vad som är på gång i Sverige. Jag har använt starka ord och frågat vad det är med dem. Är du dum, blind, döv, stum, hjärntvättad? Vad är det du inte ser? Fattar du inte? Till och med min egen familj bråkar jag med. Min mor säger att politiskt korrekthet är bra för då blir det inget bråk. Jag har gett upp Sverige. Det finns inget hopp. Är man regimkritisk kan man bli galen av att bo i Sverige. Bättre att packa och lämna. Hela landet är som en sekt och alla som säger något annat än den vedertagna och korrekte sanningen, ja de ljuger. Jag håller själv på att skriva om Sverige. Vet inte vad det ska bli av mina skriverier, men jag måste få skriva av mig. En annan idé jag har, är att köra E45:an (inlandsvägen) från Karlstad till Karesuando och fotografera Sveriges förfall i glesbygden. Det är inte bara i Malmö, Gbg och Sthlm att det går til h******e. Eländet har spridit sig till minsta lilla avkrok.
-ExitSweden

Relaterte blogginnlegg:
Sverige råtner innenfra
Sverige er ødelagt

Mette-Marit får knallhard kritikk fra folket

Kronprinsesse Mette-Marit har skaffet seg twitter-konto. Vennelisten hennes er publisert i Dagbladet/Kjendis. Her er Mette-Marits nettvenner

I dagens VG sier digitalrådgiver i Geelmuyden.Kiese, Marius Eriksen, at listen over hvem Mette-Marit følger på Twitter er svært forutsigbar.

Han mener det er overraskende at hun ikke følger noen av folket.

- De fleste vil jeg tro hun har et visst forhold til fra før, og listen kommer helt sikkert til å utvides også til å bli enda mer korrekt. Hun kommuniserer dermed at hun ikke er en del av folket, men en del av eliten og Kjendis-Norge, sier han til VG.


Her er noen få av leserkommentarene:

Eg synest at det er meget betenkeleg at ein så sentral person av kongehuset er på Twitter. Ein kongeleg kan ikkje delta i samfunnsdebattar på same måte som andre folk, og det er viktig at dei kongelege er politisk nøytrale. Det trur eg kan bli vanskeleg å oppretthalde om ein er på Twitter. Det handlar ikkje nødvendigvis om kva ein skriv. Kven ein vel å følgje er og vesentleg. Når det gjeld politikerar så kunne ein sjå av lista til Kronprinsessa at ei overvekt av politikerane er frå Arbeiderpartiet og SV. (sjølv om politikerar frå Høyre og ein frå Frp og var representerte.) Dette er ikkje heldig. Eg meiner at då ho gifta seg inn i kongehuset så oppgav ho på ein måte sitt politiske liv, og kan ikkje offentleg gje uttrykk for sin politiske ståstad. Når ho først har valt å vere på Twitter så burde ho nok valt å ente følgje like mange politikerar frå kvart parti, eller berre partileiarane. Det beste ville nok vere å ikkje følgje politikerar i det heile tatt.
-Orakelet
***
Jeg har sagt og skrevet det før og det er fortsatt min personlige mening; avskaff kongehuset og monarkiet i Norge!! Monarkiet har utgått på dato for lenge, lenge siden!! Jeg irriterer meg over det snobbete kronsprinsparet, spesielt over den bortskjemte Mette Marit. Og så har vi den snobbete og vemmelige Ari Behn som jeg bare ikke klarer synet av. Den siste skikkelige monarken som Norge hadde og som det stod høy respekt for, var Kong Olav. Hadde han levd så hadde han aldri akseptert verken Ari Behn og Mette Marit som en del av kongefamilien. Han hadde og satt Martha Louise på plass og sagt tydelig og klart ifra om han ikke syntes noe om tullet om Engleskolen som har gjort den norske kongefamilen til latter !! Nei, få dem vekk! Vi trenger dem ikke mer!
-nilspetrus
***
Problemet med kongefamilien er at de er enten født eller inngiftet i roller de ikke har gjort seg fortjent til. Sånn sett blir de bare dummies, utstillingsdokker eller ikoner for maktapparatet, næringslivsoligarker og selvfølgelig for media (kan ikke media like godt lønne kongefamilien sånn at sure skattekroner heller kan gå til noe konstruktivt).

Twitterlista til MM avslører alle møkkfluene som svirrer rundt skiten. Et variert menasjeri fra kjendisgalleriet anno 2012. Hele spillet er så dumt at jeg ofte lurer på om brorparten av befolkningen ble lobotomert ved fødselen. For "folket" ønsker jo disse figurene plassert i disse tullerollene de er satt til å spille? Håpløst.
-Halvorsnakkeralvor
-

Siv Jensen er Norges ledende feminist

"Ja, du leste riktig: Av profilerte politikere og feminister når ingen Siv Jensen til anklene hva gjelder å ta vår tids viktigste menneskerettslige utfordring like alvorlig som den er. Paradokset er at hvis Frps politikk hadde vært førende de siste 10 til 15 årene, hadde våre nye muslimske jenter og kvinner i langt, langt større grad vært løftet inn i demokratiet og menneskerettigheter.

Sviket fra den fastlåste venstresiden og feministene overfor Norges nye jenter og kvinner er formidabelt. Deres naive og hodeløse omfavnelse av den multikulturelle ideologien og den «åpne dørs politikk», har fraranet tusener av jenter og kvinner helt grunnleggende menneskeverd."

Nei, det du nettopp har lest kommer ikke fra oss - selv om vi er helt enig i det som er skrevet. Uttalelsene kommer fra Hege Storhaug og det ble trykket i Dagbladet i 2006.

Har tiden stått stille? Lite eller ingenting har forandret seg. Det er derfor du trygt kan lese hele artikkelen i Dagbladet fra 2006 som om den ble publisert i går.
Siv Jensen - landets ledende feminist

Stortingets presidentskap slo bena under kampen mot ekstremisme

".....Den tillyste demonstrasjonen utenfor Stortinget fikk mye større oppmerksomhet pga videoen. Men Stortingets presidentskap trakk ikke tilbake tillatelsen, selv om videoen åpenbart krysset en usynlig grense for politisk vold som offentligheten hadde etablert etter 22/7. Det var koblinger mellom videoen og demoen. Ved å tillate en demo med koblinger til trusler om vold mot landets politiske ledelse, slo Stortingets presidentskap bena under den kampen man har ført mot ekstremisme.

Presidentskapet demonstrerte dermed to standarder for toleranse, og en ditto dobbeltmoral: høyreekstreme ville aldri fått demonstrere etter en slik video, og med rette. Men man våger ikke stanse en demo med islamister.

Slik vikler man seg inn i en labyrint av selvmotsigelser man ikke finner ut av.

Der hvor det burde vært en grensemarkering og et forbud, kommer fascinasjon og oppmerksomhet: Eidsvoll plass krydde av nysgjerrige og presse. Islamistene blir medieapekatter, freaks man kan studere. Men den som gjør seg selv til tilskuer blir samtidig mottaker av det aktørene foretar seg. Journalistene kunne tilfreds rapportere at det kun kom 37 demonstranter, ikke 5-600. Men de sto nå der, og rapporterte og fotograferte i halvannen time, og beviste dermed at det de unge mennene foretok seg var viktig....

.....Med den veksten som finner sted i Oslo, i den muslimske befolkningen, spiller det ingen rolle om det bare var 37 foran Stortinget. Pressen gir dem en oppmerksomhet som viser at de synes de er viktige. Hvorfor? Det spørsmålet tør ikke pressen besvare.

Islam er kommet til byen. Islam skaper sitt eget rom. Det greier ikke det offisielle Norge ta inn over seg. Det finansierer at en niqab-kledt kvinne får reise rundt på skolene og fortelle om sin “frigjøring”. Slik kobles kvinnefrigjøring til undertrykkelse og elevene blir totalt forvirret....."


Les hele artikkelen: Komprimert tid

Dette evinnelige gnålet om grums og rasisme

Det evinnelige gnålet om grums og rasisme har for lengst utløst en motreaksjon, men Østby, VG og resten av mediene lever forskanset. De har ikke registrert det. Det har ikke gått inn.

Blant oppegående innvandrere er dette en innsikt som for lengst er innlysende: bak den overdrevne toleranse skjuler det seg en nedlatenhet overfor ikke-vestlige. De tåler ikke å bli møtt med samme krav. Samtidig pisker man befolkningen, – de som ikke er som en selv – for å være preget av grums. Det er hersketeknikker av en annen verden, og i lengden kan de ikke vedvare. Men i mellomtiden har de utrettet stor skade.

Les hele: Tankene som tenker seg selv

Leserkommentar til kronikken: Ytringens pris:

Mokkamann-saken er viktig, fordi der fikk vi se mobben av anti-rasister i aksjon. Med en gang de kan stemple noen som rasist, så tror de visst man kan krenke dem som man vil. Vi så det i ambulanse-saken tidligere. De har ingen hemninger når det gjelder å knekke en "rasist".

Men det viktigste var hvordan saken snudde i løpet av dagen. Folket er lei av å bli kalt rasister. Lei av hykleriet fra anti-rasist-mobben som oppfører seg som rasister, bare at de plukker ut hvite mobbeoffer i stedet for svarte. Denne gangen var det kameraer til stede. Alle kunne se mobbingen.

Kanskje er det noen andre troll som holder på å sprekke?
-Frosk

Relatert blogginnlegg: Hør og se den primitive røde bermen

Du må aldri nevne noens hudfarge - det er en stor synd

Her er en lesverdig leserkommentar som tar for seg den latterlige hendelsen om ”mokkamann-saken” under forrige helgs Spellemannspris. Leserkommentaren er til artikkelen Forakt for folkedjupet:

"Det interessante er akkurat hva Plumbo gjorde som ledet til de ekstreme sanksjonene han opplevde: to artister som offentlig oppfordrer til at han skal få klask i ansiktet; en vurdering om han skal utestenges fra MGP; at han må godta rituell ydmykelse gjennom ølglass helt over hodet under et intervju uten å der og da kunne ta igjen for dette.

- Han sa ikke noe stygt om mørkhudete. Han sa ikke at mørkhudete er stygge eller dumme, eller at de har mindre verdi.

- Han brukte ikke mørk hud med negativt fortegn. Han sa ikke 'den største spøken er at vi gir prisen til en mokkamann'.

- Han ekskluderte ikke mørkhudete fra Norge eller nordmenn. Han sa ikke 'hvorfor skal en norsk pris gå til en unorsk mokkamann'.

Det ene han gjorde var å komme med en spøk, som ikke var helt ekstremt morsom. Litt sånn klassisk norsk anstrengt scenehumor hvor man liksom skal si noe litt jovialt men strever litt med å komme opp med akkurat noe passende. Men jeg går ut i fra at umorsomme spøker ikke er noe til exit MGP.

Det andre han gjorde var å bruke Tshawes hudfarge i en ellers nøytral setning. Han nevnte hudfarge. Det var rett og slett det som var synden. Han nevnte hudfarge foran en hel nasjon på yppersteprestenes fremste kanal som skal være renset for slikt. Han nevnte hudfarge.

Drivkraften for gammelmarxistene og deres sammensmeltingsreligion som gjennomsyrer samfunnet er at hudfarge skal opptre i menneskers bevissthet i like stor grad som føflekker skjult i hodebunnen, det vil si ikke i det hele tatt. Plumbo ble en erkesynder fordi han utsatte dette prosjektet for kraftig skade. Når han nevner hudfarge i en setning hindrer det naturligvis at hudfarge forsvinner fra bevisstheten. Han ble dermed til en forbryter som truer alt godt i samfunnet, og kunne dermed sanksjoneres på helt ekstremt vis.

Prosjektet er naturligvis uoppnåelig. Utenfor svært få sektpregede land i vesten legger folk merke til hudfarge i de aller fleste land i verden, og kommenterer det gjerne aktivt. Heller ikke i Norge vil hudfarge forsvinne ut av bevisstheten. Tvert imot har denne "enhetsreligionen" gjort ubotelig skade på Europa.

Men slaget var ikke helt tapt. "Plumbo er tilgitt!" var overskriften hos VG. Dermed har de som reagerte gitt seg selv ytterligere positive egenskaper - de er 'the Merciful, the Compassionate'. Og man har aldri gått tilbake på at han begikk en forbrytelse. Forbrytelsen var der like fullt og helt, den er bare tilgitt. Trusselen henger der fortsatt over alle som kan tenke seg å gjøre det samme som Plumbo. Problematisering av de ekstreme reaksjonene trengs heller ikke lengre. Ikke "Plumbo gjorde aldri noe galt". Men "Plumbo er tilgitt (for hans forbrytelse)"."
-Jens Pettersen

Relaterte blogginnlegg:

«Moccamann»? Hva faen er gæli med det?».

Du glemte å twittre, Audun Lysbakken

Farlig å konvertere til islam

Islam - den totalitære ideologi

...... samme kveld ble en 21-åring arrestert i Skien. Han er av latinamerikansk opprinnelse, født inn i katolisisismen, men konverterte til islam.

Altså: Konverteringen til islam forgiftet den unges sinn. Før var han som andre ungdommer. Etter konverteringen vender han seg mot Norges kronpris, statsminister og utenriksminister med et hat som bare kan forklares ved at han uten motforestillinger følger påbudene slik de er gitt ham av profeten - skaperen av den totalitære ideologien islam.

Men redaktører og journalister fortsetter å angripe personene, de såkalte islamister - ofrene - for denne ideologien. De vil ikke innse at de jeg her kaller ofre var som andre mennesker før møtet med islam. - Som barn kom vi upåvirket inn i livet, alle var vi rene og ufordervet. Men deretter er det ideologier og kulturelle tradisjoner som forvandler oss. Noen ganger til uhyrlige roboter, slik vi gang etter gang ser at det skjer når islam får makt over sinnene: Etter fredagsbønnen, shia mot sunni, sunni mot shia, begge mot annerledes troende osv. osv. , hundreår etter hundreår.

Derfor: Angrip ideologien, ikke dens ofre. Kunnskapsstoffet foreligger.
-hanslund

Leserkommentar til artikkelen: Da ekstremismen kom til Oslo

Moms er mer alvorlig enn trusler?

Her er en interessann leserkommentar til artikkelen Da ekstremismen kom til Oslo:

Ganske ironisk at man kan bli kastet i fengsel for ikke å betale inn momsen i tide, mens det tilsynelatende ikke har noen ubehaglige konsekvenser å true norske politikere.
Nevner det, for jeg kjenner endel næringsdrivende som ganske raskt fikk det som må betegnes som rene trusselbrev bare noen dager etter at momsen forfalt.
Jeg traff ved en anledning på en som satt der med fotlenke for den samme forseelsen.
Man får fotlenke for ikke å betale skatten i tide, men å true norske interesser, nei det koster ingenting?
-benc

Fahad Qureshi lo uten at NRKs programleder slo ned på vitsingen

Lurer du på hva dette dreier seg om?

Les i så fall kronikken i Aftenposten:
Søstrene står sammen.

Relatert blogginnlegg: Du glemte å twittre, Audun Lysbakken

Vi kan kun håpe på Fremskrittspartiet

− Reis til et islamistisk land og dyrk deres forkvaklede verdier der, sier Siv Jensen til islamisten Arfan Bhatti.

Takk for at du sier fra, Siv Jensen. Fremskrittspartiet er det eneste partiet vi kan håpe på når det gjelder kamp mot islamistene.

– Finn et annet sted å bo, Bhatti

Latterlig få demonstranter foran Stortinget

Mange har påpekt og slått seg til ro med at det kun var 37 islamistiske demonstranter foran Stortinget på fredag. Med andre ord - de utgjør ingen trussel.

Jada, de var heldigvis få. Kun 36 flere enn den galningen som iverksatte marerittet 22. juli.

Leserkommentar til artikkelen Da ekstremismen kom til Oslo:

"Islamistene mønstret jo 3000 på Universitetsplassen for et par år siden.
Universitetsplassen, Stortingsplassen, da blir det vel Slottsplassen neste gang ?
Og så vil vel biskop emeritus Gunnar Stålsett at de fylker seg på Stiklestad etter der igjen ?"
-Marit

Nye trusler mot Stoltenberg og Gahr Støre

Human Rights Service fanget opp nye trusler mot Stoltenberg og Gahr Støre på Facebook i går. Nye drapstrusler mot Stoltenberg og Støre


Document skriver om saken og her er en god leserkommentar:

Det er også interessant å se at han helt til slutt henviser til VGs og Dagbladets nettsider. Nok en utfordring for Øyvind Strømmen og narrativen om "det mørke nettet". Hos DB frekventer Tore Tvedt, visstnok, hos VG streamet ABB under 30 forskjellige navn i en årrekke ut sin propaganda; som åpenbart er for sensitiv post 22/7 til at VG vil vise hva de formidlet for ham. Det er en pussig diskrepans mellom medienes fortelling om ekstremisme på nettet og deres egen, fullstendig uadresserte rolle som formidlere av ekstremistenes tankegods.
-joneirik

Du glemte å twittre, Audun Lysbakken

Hablogg
skriver dette på sin blogg:

Feminismen er død
Lørdag: En musiker tuller med hudfargen til en annen musiker på direktesendt fjernsyn. Medie-Norge går av skaftet.

Torsdag: En debattant gjør narr av en voldtatt kvinne på direkten i NRK. Ingen medier finner saken verd å nevne.

Lørdag var blant andre Audun Lysbakken raskt ute på Twitter med å ta avstand fra Moccamann-vitsen. Torsdag var han og de andre multikulturistene helt tause.

Leserkommentar til artikkelen: Forakt for folkedjupet:

"....Nei taperen er hverken Plumbo, Madcon eller bygda. Taperen i denne saken er det politisk korrekte og "eliten". Det var de som brukte hele lørdagen og natt til søndag for å bruke en flåsete kommentar for å statuere et eks. Denne saken kunne vært avsluttet like etter at uttalelsen falt, da Blokhus ba om unnskyld igjen og igjen. Men det holdt ikke for det politisk korrekte og eliten. De skulle nå statuere et eks. Men siden det politisk korrekte og eliten lever i sin lille boble, så fikk de ikke med seg at det meste av folket hadde snudd. Men når de endelig forsto dette, da ble det veldig viktig å forsøke å få roe ned saken. En sak som det politisk korrekte og eliten hadde blåst ut av proporsjoner i utgangspunktet.

Det politisk korrekte og eliten er opptatt med å formidle at nå er dette en "ikke-sak". Eller som Jens Pettersen kommer inn på: Eliten og det politisk korrekte har "tilgitt Plumbo". Men selv om Plumbo er "tilgitt" så må man ikke tro at Eliten og det politisk korrekte har glemt. Det ligger like under overflaten.Kort fortalt: Hvis det er en eller annen sak som er i Plumbo's disfavør, så vil den saken bli slått stort opp, og da vil man naturligvis gå i "godteposen" for å hente denne saken."
-smokewater

Bløffmakerne i LO og Antirasistisk Senter

Jørgen Sandemose har en fornøyelig artikkel i Document, Bløffmakeren, LO-pampen og ypperstepresten: En tidstypisk trio i aksjon mot høyreekstremisme .

"....La oss se litt på bakgrunnen. Følgende ble meldt fra LO-Aktuelt 4.1. 2012, i forbindelse med et oppslag som involverte Leif Sande, forbundsleder i Industri Energi:


“Industri Energi er initiativtakere til samarbeidsavtalen med Antirasistisk senter. Arbeidet startet i september i fjor, og svært mange av forbundene har sagt ja til å være med på spleiselaget. Til sammen har fagbevegelsen forpliktet seg til å betale 460 000 kroner hvert år, og i fire år framover. De to største bidragsyterne er Industri Energi og Fagforbundet, med 100 000 kroner hver.”

Saklighetsnivået illustreres godt gjennom nettopp Sande, som ifølge LO-Aktuelt setter likhetstegn mellom skepsis mot muligheten av et multikulturelt samfunn, og “det Hitler drev med”. Sande foregir at hans motiv er å beskytte arbeiderorganisasjonene mot høyreekstreme. Det er grunn til å tro at han ikke gjennomskuer sine egne motiver. La oss kikke litt på ham.....


....Dette er absurd teater, og alle rollene er avhengige av hverandre. Hvordan skulle Sultan sikre seg troverdighet som en progressiv person hvis han ikke i sin organisasjon hadde en bløffmaker som var villig til å falsksitere i øst og vest for å redde sitt eget og andres skinn? Hva skulle Berglund Steen gjøre, hvis han ikke hadde en prelat ansatt til å sikre ham tilgivelse? Hva skulle Steen og Sultan gjøre, hvis de ikke hadde en Partapuoli, som i strid med elementær etikk tillater sine medarbeidere å jukse på sin webside uten å la de det går ut over, komme til orde? Hva skulle Steen og Partapuoli gjøre, hvis de ikke hadde beskyttelse fra en religion som ikke tar det så nøye med jukset? Hva skulle Steen, Sultan og Partapuoli drive med uten Sandes penger? Hvor skulle Sande få penger fra, hvis ikke forbundsmedlemmene kunne overbevises av Steens presseartikler?

Et rimelig forslag til svar er: Jo, da kunne de omvende seg alle sammen, og begynne med seriøst antirasistisk arbeid. Tok de seg bare litt sammen, så ville det nok gå, selv om de fikk mindre penger...."

Marxismen slår igjennom på mange områder

Livet har lært meg at andre mennesker ofte tenker annerledes enn jeg fordi de har annen oppdragelse, annen erfaring og andre verdier. Når Aftenposten nevnes kommer man ikke utenom at avisen er summen av hva de mener de som sitter i redaksjonen. Haugsgjerd som er redaktør har erfaring fra AKP-ml. Her hadde man en hierarkisk organisasjon preget av hemmelighold og frykt for forfølgelse. Når andre gir uttrykk for ekstreme meninger er det naturlig for Haugsgjerd å tenke på sine egne. Det vil da falle lett å mene at også ABB må være redskap for en hierarkisk og mystisk organisasjon som vil angripe det etablerte. I dag er det de gamle sosialistene fra 70-tallet som representerer det etablerte i Norge. Ved sine posisjoner i media, barnehager, skoleverk og forvaltning har de endret mange av våre begreper slik vi husker dem. Når nå ABB kommer med nye begreper kjenner de seg også igjen slik de selv en gang var. Deres profet Georg Johannesen snakket en gang harselerende om det "politisk nøytrale". Nå er det de gamle fra 70-tallssosialismen og deres disipler som definerer "det politisk nøytrale". I deres verden er alle som befinner seg til høyre for midten av AP "høyreekstreme". Pol Pot foretok "et interessant politisk eksperiment" og Mao var et ideologisk fyrtårn og en eminent poet vi alle burde forsøke å ligne. Stalin - mener de - reddet verden under WW2. Husk også at disse menneskene ikke bare har godkjent de fleste lærebøker i norsk skole, men de har også skrevet de fleste. I så måte gikk ikke kommunismen i graven ved inngangen til 90-tallet. Den har fått et liv etter døden ved at verdensforståelsen og begrepene er overført til de generasjoner som inntok barnehagene fra midten av 70-tallet.
-Børge Svendsen

Leserkommentar til artikkelen: Nærmere

Noen bør granske SVs Akhtar Chaudhry

Winston Churchill: Jeg kommer ikke til å overgi min forstand slik at jeg ikke ser forskjell på brannmenn og brannstiftere.

Brannstifteren i saken om Janne Kristiansens avgang som PST-sjef er SVs Akhtar Chaudhry. Mange av Documents lesere mener det var et bevisst lure-spørsmål fra Chaudhrys side som fikk Kristiansen til å snuble.

Chaudhry anbefaler mer etterretningssamarbeid mellom Norge og Pakistan i kampen mot terror. Bin Laden kunne bo i Pakistan uforstyrret. Det finnes seriøse rapporter som knytter etterrettningstjenesten i Pakistan til bomber i utlandet.

Amerikanske medier har skrevet om at CIA ble så frustrert av manglende samarbeid at de iverksatte sin egen operasjon inne i Pakistan. Pakistanerne oppdaget ikke nettverket før det var for sent: Osama bin Laden var drept.

BBC har vist Pakistans troløshet og dobbeltspill i den utrolige dokumentaren Secret Pakistan.


Dette landet mener altså Chaudhry at Norge bør ha et tettere samarbeid med.

Flere lesere hos Document påpeker også dette:

At en islamistsympatisør som Chaudry overhodet har sluppet inn på Stortinget er det som er den virkelige skandalen og sikkerhetstrusselen her. Det er han som bør gå av!....

....Jeg stoler ikke på Chaudry og hvilken kontaktflate han har mot pakistanske myndigheter.
Selvfølgelig har Ahktar Chaudhry sin egen agenda !
Senest i fjor, fikk han tildelt en " æresbevisning" (penger ? medalje ? ) for å ha fremmet pakistanske INTERESSER i Norge.
Hans " lure-spørsmål " til PST-sjefen, kan sees på denne bakgrunn.
Ventelig vanker det nå mere heder og ære fra hans hjemland....

....På SVs nettsider, 18.03.2011, kan man bl.a. lese :
Svs Akhtar Chaudry mottar hederspris fra Pakistans president. Chaudry mottar en pris som gis til personer som har jobbet til det beste for Pakistan i utlandet.... Akhtar Chaudry hedres for å ha tjent Pakistan.

Den gang Faremo var Justisminister, en gang i fortiden, måtte hun gå fordi hun var klar over overvåkingen av Berge Furre!
Faremo måtte gå fordi hun ikke informerte hva som var på gang, nå må Kristiansen gå fordi hun forteller....
Faremo følte seg utsatt for et røvertokt den gang. Hva skal vi kalle dette?

Les hele: Janne Kristiansens avgang – en trist dag for Norge

Nå har Aftenposten dummet seg ut - igjen!

Konemor blant avisene, Aftenposten, får gjennomgå hos Document. Det begynner å bli en vane - og takk for det. Helt siden Aftenposten, ved forrige stortingsvalg, ble et talerør for den rød-grønne regjeringen, har det kun gått nedover med tilliten til avisen. Aftenpostens opptreden etter terroraksjonen 22/7 har ytterligere svekket avisen. Les Hans Rustads omtale av Aftenposten i artikkelen Nærmere:

"Aftenposten har i likhet med de fleste andre medier satset på den høyreekstreme fare. Man har konstruert sammenhenger der hvor ingen er, laget en rød tråd fra Fremskrittspartiet til det virkelig ekstreme høyre, som ender i nynazisme. Dette har journalistene gitt navnet Den tredje bølgen.

Dette vrøvlet har fått status som “forskning”. Øivind Strømmen møtte igår 22.juli-kommisjonen og holdt et foredrag med den samme sammensausing av høyreradikale/høyreekstreme/høyrepopulisme som Aftenposten og de fleste medier har gått inn på. Det er en type politisk diagnostikk som rammer – ja hvem rammer den? Den rammer den opposisjonen som finnes på nettet og som har et betydelig nedslagsfelt.

Hvis folk som skal vurdere og utforme politikken begynner å tro på dette vrøvlet, er vi ille ute.....

.....PSTs konklusjon er at det ikke finnes noe høyreekstremt miljø å snakke om. Men Aftenposten og mediene har satset hardt på at det finnes, og insisterer. Hvis det er uenighet, er det politiet det er noe galt med! Siden PST arbeider i hemmelighet, stiller de med et handikap. De kan ikke gi seg inn i en polemikk med mediene. Men det kan “vi” når mediene ikke respekterer faglige grenser og mandat.

Finnes det ingen fare? Jo, det finnes en betydelig islam-kritisk opinion, og her finnes også mennesker med sterkt fiendtlige holdninger. Terskelen for hatefulle ytringer er blitt senket. Men i den farlige kategorien snakker Kristiansen om enkeltpersoner, ikke miljøer.


Disse enkeltpersonene representerer en betydelig kilde til usikkerhet både når det gjelder trusselbildet generelt, samt trusselbildet rundt enkelte av våre myndighetspersoner.

Det Aftenposten og resten av mediene har gjort, er å konstruere dette til et “miljø” og benytte seg av insinuasjoner og guilt by association. Man har benyttet høyreradikal/høyreekstrem-betegnelsen for å kunne lukke munnen på folk – med god samvittighet...."

Leserkommentar til artikkelen i Document:

Jeg har, delvis til min overraskelse, utviklet litt respekt for PST-sjef Janne Kristiansen etter 22/7. Hun vet godt at store deler av pressen og det politiske establishment ønsker henne fjernet fra jobben med hennes hode på et fat. At hun likevel fremdeles insisterer på å si det hun mener er faktisk korrekt og ikke politisk korrekt krever en viss personlig integritet i denne situasjonen.

At Øyvind Strømmen holder foredrag for 22.juli-kommisjonen som såkalt ekspert er imidlertid en dårlig vits. Mannen er ikke ekspert på noe som helst.
-Fjordman

Sverige er ikke lenger det Sverige vi kjente

Historien om Sverige en tiendedel inde i det 21. århundrede er først og fremmest beretningen om et land, der bag den pæne og afrettede facade og den flotte økonomiske vækstrate siden 2006 rummer voldsomme kontraster, og beretningen om ting og kvaliteter, der går tabt i takt med, at stærke politiske kræfter faktisk har held med at afskaffe Sverige, som vi hidtil har kendt Sverige.

Sverige har udviklet sig til et ekstremernes land, hvor stadig færre mennesker ser ud til at have noget til fælles. Sverige er ikke længere det Sverige, vi kender fra glansbillederne og postkortene. Landet forandres med hastige skridt, skønt forandringen bemærkelsesværdigt nok ikke giver anledning til nogen særlig formidling, refleksion og debat i den svenske offentlighed. I stedet virker det som om divergerende stemmer, erfaringer og forventninger dæmoniseres, ignoreres og marginaliseres af en sær og på alle måder skræmmende alliance mellem politikere, mainstreammedier og akademikere. Der er tale om en højt avanceret udelukkelseskultur, hvormed den rigtige måde at tænke på konstant korrekser og afgrænser sig fra den forkerte måde at tænke på, således at den rigtige måde definerer, hvad der kan tales om – og på hvilken måde.

Mikael Jalving har gennemrejst Sverige og gjort sig sine iagttagelser. Han foreslår at svenskerne afskaffer sig selv en gang for alle.

Absolut Sverige

Sturla Stålsett burde ha konvertert til islam

"Det er mulig Stålsett ikke merker det, men folk er altså møkk lei av forsøkene på å oppnå en slik dominans av islam på bekostning av etablerte, velbegrunnede lover og sosiale konvensjoner. At islamister på dulgt vis fremmer islamsk overhøyhet, er knapt egnet til å sjokkere noen. Men at de skal få hjelp av en som kaller seg kristen, er vanskeligere å svelge. Kunne han ikke i det minste ha konvertert først?....

....Dette kan man lett overbevise seg om ved selv å hevde overfor islamister at en T-skjorte med bilde av Muhammed som hund egentlig er et tegn på vennskap med profeten, siden hunden er menneskets beste venn. Man vil da ganske raskt få beskjed om at man har opptrådt krenkende, og at det er opp til mottageren av budskapet å definere hva som er krenkende.

Da ser man nemlig lett at de normale spillereglene ikke bare er opphevet, de er også erstattet av islamistiske regler: Islamisten skal bestemme både som sender og som mottager, noe man gjerne kan kalle å få i pose og sekk. Kron? De andre vinner, og kan gjøre som de vil. Mynt? Vi taper, og må innrette oss. Ta til etterretning at du krenker, men kom ikke her og påberop deg krenkelse. Det er i det hele tatt en dobbel standard som vanskelig kan begrunnes med annet enn at islam skal stå i en særstilling....."

Les hele: Kron? De andre vinner. Mynt? Vi taper.

Leserkommentarer:

Kunne han ikke i det minste ha konvertert først?

Konvertering skulle være unødvendig hvis man tror på den farlige løgnen om at kristne og muslimer tilber samme gud.
-Flora

***
Meget bra skrevet. Jeg håper en kopi ble sendt til alle i Stålsett-klanen.

Det kan være på sin plass å minne om det juridiske grunnlaget for Stålsetts og andres islam-vennlighet. I juli 1975 hadde International Labour Office(ILO) møte i Geneve. Etter mye fram og tilbake, vedtok de ILO-anbefaling 143.

Artikkel 12(f) lyder slik:

take all steps to assist and encourage the efforts of migrant workers and their families to preserve their national and ethnic identity and their cultural ties with their country of origin, including the possibility for children to be given some knowledge of their mother tongue;
C143 Migrant Workers (Supplementary Provisions) Convention, 1975

Dette punktet ble en del av anbefalingen som følge av press fra regjeringer i emigrantland som insisterte på at innvandreres rettigheter skulle utvides kraftig. (Algerie og Tyrkia om jeg husker rett). ILO-anbefaling 143 ble norsk lov da vi delratifiserte den, og var en viktig del av grunnlaget for den beryktede stortingsmelding 74, vedtatt 2. mai 1980.

Innvandreres rett til å beholde sin etniske identitet er altså et direkte resultat av arabisk press, gjort til norsk lov av ingen andre enn Arbeiderpartiet.
-Buddy Ogilvy

***
alternativt gå rundt i hvite laken og/eller solkors. _Jeg_ kan jo mene at det symboliserer sjelens renhet og kristen tro. De som misforstår meg vil anse meg som nazist og/eller medlem av KKK. De burde selvfølgelig vite bedre.
-Ole Østeby

Ingen grunn til å lytte til Sturla Stålsett sitt ønske om hijab

"Det er noen som aldri fatter at en sak er over for godt, men som vil ta den opp igjen og igjen så lenge det er livsgnist til stede. Faktisk uansett hvor uansvarlig og eller dumt eller dårlig forslaget måtte være !

Sturla Stålsett later til å være en politisk prest. Det har han selvfølgelig lov til , men det er i seg selv ingen grunn til å lytte på hva han sier.

Utvalg vil tillate Hijab i politietaten og i dommerstanden! Hvorfor det tro? Det er to embeter i Norge som helst ikke skal være farget hverken av religiøs eller politisk overbevisning og det er nettopp politi- og dommer gjerningene. Det er ikke en eneste god grunn til å bryte det prinsippet. Tvert imot strider med mot alt som politiet skal stå for, nemlig å overholde lovverket......"

Les mer: Så kommer Hijab opp igjen ……

Les også hva Hans Rustad i Document har å si om saken:
Går inn for hijab i politiet og blant dommere

Det fortoner seg mer og mer klart at Bruce Bawers bok The New Quislings som kommer i slutten av denne måneden, har en helt korrekt tittel.

Morsomt at Giske roter litt rundt i denne grøten

Blogging kan ofte være så enkelt som å republisere og fremheve gode kommentarer til artikler i aviser og andre blogger. Er tidsklemma et hinder for blogging, kan du likevel bidra som påvirkningsagent.

Nedenfor gjengis en god kommentar til artikkelen i Aftenposen - Flere mener Norvik ville fått sparken av ikke-statlige eiere:

"Dette er et godt eksempel på de verste sidene i den norske sammenblandingen av politikk og næringsliv. I denne saken krangler en gjeng AP pamper om makten, og man spiller med arbeidsplasser utover de i TV2. Man diskuterer faktisk virkningene for Telenor, om noen. Nordvik er en mektig mann med mange år i AP, Statoil, Telenor bak seg (Begge AP bedrifter), og han ypper seg med en venstrepolitiker i AP. Kanskje har han politiske ambisjoner på sine eldre dager. Og så har vi LO da, som både er bedriftseier og interesseorganisasjon for arbeidstakere. I denne saken har de tydeligvis arbeidsgiverhatten på seg. Morsomt.

Til slutt har vi kronargumentet som alltid benyttes når norske bedrifter selges ut av landet; om å "selge det norske arvesølvet". For det første så er det ikke mye sølv i TV2; en relativt ung bedrift som produserer såpeserier og reality. For det andre så høres det ut som man blir frastjålet bedriften. A-pressen (nok en AP bedrift) får faktisk ganske godt betalt for salget, og kan jo faktisk tjene enda mer på å investere disse pengene i andre virksomheter enn å fortsette å eie TV2. I dette tilfelle kjøper de Edda Media. Vi nordmenn burde heller være stolte over at vi har bygget opp bedrifter som utlendinger er interesserte i, enn å sutre over salg av arvesølv, og å beskylde folk for landssvik.

For en samrøre... Det er faktisk litt morsomt at Giske roter litt rundt i denne grøten, og samtidig får belyst AP's lange fangarmer inn i norsk næringsliv."
-Arne_Belinda

Relatert bloggpost: På tide for LO å aktivere Ellen Stensrud?

Margaret Thatcher har fått rett i tre av fire spådommer

Leserkommentar til Minervaartikkel om Margareth Thatcher. Thatcher forarger fremdeles.

“If the European community preceedes in the direction which the majority of member stat governments and the commission seem to want they will create a structure which brings insecurity, unemployment, national resentment and ethnic conflict.”

Så langt har Thatcher fått rett i tre av fire spådommer. Det er kun ethnic conflict som gjenstår.
- Bante

«Moccamann»? Hva faen er gæli med det?».

Det prisvinnende bandet dro på fest sammen med Ole Ivars, hvis vokalist Tore Halvorsen utvilsomt talte på manges vegne idet han sa «Moccamann»? Hva faen er gæli med det?».

* * * *

Helt otroligt! Norge närmar sig Sverige i politiskt korrekthet. Självironi, någon? Humor, hallå! Självdistans, inte det heller, nej. Själv har jag samiska föräldrar, ser ut som en same och blir i bland kallad lappjävel, renskötare osv. Jag har självironi och humor och tycker det bara är kul. Jag vet att det finns samer som inte gillar sådant, t.ex. Antirasistisk Senters leder Kari Helene Partapuoli. Hur kan man ta sig själv på så stort allvar att man inte forstår och uppskattar ett skämt? Jag arbetar med en kille från Ghana som kallar sig själv för Negro. Livet blir roligare när man skämtar med sig själv och andra. Är man trygg i sig själv, förstår man att folk som skämtar om ditt utseende inte nödvändigtvis vill dig illa.
- ExitSweden

...Antirasistisk Senter var veldig fort ute i går kveld med å fordømme uttalelsene til Plumbo på det sterkeste....Det interessante med det hele er hvordan en del etniske nordmenn reagerte. Man skulle tro at mørkhudede mennesker (og kvinner) ble krenket til de så grader av ordet "mokkamann" (og fittehøl) at samtlige av dem vil våkne neste dag med spedalskhet. På Twitter så var det også en rekke reaksjoner mot Tshawes "comeback" (fittehøl). Dette ble oppfattet for å være "kvinnediskriminerende" blant en del mennesker. Jeg skjønner ikke hvordan det kan være kvinnediskriminerende? Er ordet "hæstkuk" mannsdiskriminerende? Folk må rett og slett slutte å være så hårsåre. Jeg mener ikke at man skal gå rundt og være ufyselig. Men jeg er redd for at denne politiske korrekte hårsårheten vil bare føre til at vi kommer til å frykte å tilnærme oss andre mennesker som ikke har samme hudfarge eller kjønn som oss.
- Mohamed

Naturligvis var Antirasistisk Senter raskt ute - det er jo det blant annet LO betaler dette tøvete senteret for. Det må nesten være en ære å bli kritisert av Antirasistisk Senter.

....hva var det man sang i gamle dage: Ja, i molboland der kan alt gå an....! Og man kan også alternativt putte inn; bakvendtland, for Norge har gått helt av skaftet (igjen), det vil si den kulturradikale elite og dets medlogrende journalistkorps, samt den statsstøttede skare av «kunstnere» og kjendisartister, som helt tydelig er besmittet med et massehysteri av massedemagogiske dimensjoner.....
- Pluto


Les hele: Spellemenn til besvær

Denne 17-åringen er mye mer reflektert og voksen enn de fleste som uttalte seg til media etter den latterlige ikke-saken som fikk så mye omtale. Les bloggen hans:
Jeg er krenket!

Svenske skoler tillater kvinnediskreminering

Sverige synker lenger og lenger ned i gjørma. Nå tillates heldekkende slør i svenske skoler. Kvinnediskremineringen muliggjøres ved henvisning til religionsfrihet.

Ja till heltäckande slöja i skolan

....Alle som ferdes i Oslo, eller andre storbyer i Europa, kan ikke ha unngått å ha registrert at tildekking av muslimske kvinner er økende. Og da snakker vi ikke bare om hijab eller annen tildekking av hår og hals, men også om tildekking av ansiktet....

....Mange reagerer på kvinner i det offentlige rom som er ansiktstildekket, og kanskje særlig reagerer barn – de tror rett og slett de møter selveste spøkelset på høylys dag. Vi voksne – som vet bedre – reagerer kanskje ikke med redsel, men mange reagerer med avsky. Ikke på grunn av personen som befinner seg inni denne stoffhaugen, men grunnet hva tildekkingen i seg selv representerer – som er i sterk kontrast til frihetsverdier som likestilling og likeverd.

Sier jeg, ja. Hvem er så jeg som kan tillate meg å snakke så nedlatende om et religiøst plagg som gir den aktuelle kvinnen frihet og identitet, og som ikke har annen hensikt enn å regulere denne kvinnens forhold til Allah? En bekledning hun har valgt selv, og som hun – i religionsfrihetens navn – forlanger om ikke respekt, så i alle fall anerkjennelse for.

Den anerkjennelsen får hun ikke av meg. Og det skyldes ikke min ”uvitenhet eller fordommer mot det ukjente”. Heller motsatt. Jeg er motstander av ansiktstildekking i det offentlige rom, og ingen religion, politikk, doktrine, spådom eller annet i verden kan legitimere en slik praksis. Ansiktstildekking er i min tolkning forkastelig for et samfunn generelt og for kvinner spesielt. Den statuerer et de/vi som har alt annet som formål enn et inkluderende fellesskap. Å være ansiktsløs er ekskluderende. Den ansiktsløse ekskluderer seg selv og stenger også meg ute....

Les hele: Tilslørt religiøs egoist


Les også: Slöjbeslutet en politisk seger för fundamentalister

Visste du dette?

Tror du at norske aviser og radio/fjernsyn forteller deg alt du burde vite?

Da spør jeg: Visste du at masseinvandringen til England var ønsket av det britiske arbeiderpartiet? Tror du det samme kan være tilfellet her i landet? Visste du at det er Arbeiderpartiet og SV som er ansvarlig for masseinnvandringen til Norge? Tror du det er tilfeldig at Arbeiderpartiets underavdeling, LO, gir økonomisk støtte til Antirasistisk senter som skriker "rasist" til alle og enhver til høyre for Arbeiderpartiet?

....Norge har gjennomgått de største demografiske endringer siden folkevandringstiden, og vi står bare ved begynnelsen.

I Storbritannia er det avslørt regjeringsdokumenter som viser at dette var en styrt politikk. Man ønsket masseinnvandring for å skape sosiale forandringer. Man visste at de nyankomne ville stemme Labour, slik at de konservative ville miste grepet. Man kunne slå flere fluer i ett smekk. Skyggesiden var kriminalitet. Man visste at befolkningen ville være mot, derfor sørget man for å skrike “rasist” hver gang noen protesterte.

Dette var en helt bevisst politikk. Likevel står det ikke ett ord om dette i norske aviser.....

.....The huge increases in migrants over the last decade were partly due to a politically motivated attempt by ministers to radically change the country and "rub the Right's nose in diversity", according to Andrew Neather, a former adviser to Tony Blair, Jack Straw and David Blunkett.

Les mer her:
Document.no

Labour wanted mass immigration to make UK more multicultural, says former adviser

How Labour threw open doors to mass migration in secret plot to make a multicultural UK

På tide for LO å aktivere Ellen Stensrud?

Per Valebrokk i e24 har en glimrende artikkel om hykleriet i A-pressen og LO.
Hyklerne i A-pressen.

A-pressen selger TV 2 til utlandet for å gjennomføre det prektige «hjemkjøpet» av Edda Media.

Omtrent slik argumenterer A-pressen og LO, skriver Valebrokk.
Argumentet lyder nesten som det kunne kommet fra Nord-Korea, ikke sant?

Kanskje er tumultene som har oppstått av en så alvorlig karakter for LO at det nå er på tide for LO å aktivere en av sine nyttige idioter?

En ofte brukt nyttig idiot for LO er Ellen Stensrud. Vi har sett det før - hver gang LO trenger å avlede oppmerksomheten fra kinkige saker, sender de LOs nyttige idiot, Ellen Stensrud, ut i media med en eller annen sleivete kommentar om en eller annen tilhørende høyresiden. Ofte har Rimi-Hagen fått gjennomgå, noe som alltid er populært blant LO-medlemmer der oss mot dem er av avgjørende betydning.


Se for dere dette rundt lunch-bordene i bedrifter med mange LO-medlemmer, der de sitter og leser Stensruds skittkasting på dem fra høyresiden:

- Ja, hu Ellen, hu Ellen - hu kan få sagt det, humrer en.
- Ja, men det er jo sant, sier en av de andre.
- Ja, selvfølgelig er det sant, istemmer hele lunchbordet.

Roen og tilhørigheten blant kameratene gjenopprettes. Mer brannslukking er ofte ikke nødvendig blant veldresserte LO-medlemmer.


Relaterte bloggposter:
Ellen Stensrud i LO laget ris til egen bak
LO-ledelsen forventer lydighet

Skrekk og gru fra Jagland

Torbjørn Jagland har en artikkel i Dagsavisen, Vår handlefrihet kan brukes, som klart viser hvorfor kampen mot EU bør intensiveres.

I artikkelen er Jagland dypt bekymret over at europeiske land vil gjøre krav på å styre seg selv i fremtiden.

Tygg litt på den - og les så artikkelen. En stor kanne kaffi, eller noe annet å svelge ned med, anbefales.

Et eksempel på berikelsen som venstresiden snakker om

Naiviteten i Europa etter islams inntog, må sies å ha vært påtakelig. For meg sist illustrert gjennom denne hendelsen på Gardermoen i går: jeg fulgte mitt besøk fra Pakistan til køen ved skranken til Turkish Airlines for innsjekking. Ved selve innsjekkingen styrte ni menn med pappkasser og bagger, matposer og mer til, slik man ser på flyplasser i den arabiske verden, i afrikanske land, og eksempelvis i Pakistan. Mitt besøk, en pakistansk kvinne i slutten av 20-årene, og jeg mente ved første øyekast at mennene måtte være på vei hjem til Somalia (de var utvilsomt etniske somaliere) etter besøk i eksempelvis moskeen Tawfiiq Islamsk Senter, den radikale moskeen i Trondheimsveien i Oslo som først og fremst huser norsksomaliere. Alle var nemlig (også) ikledd full wahabittisk mundur. Klærne, ”tredje verden-bagasjen”, og kaoset de skapte ved at alle skulle sjekke inn på samme tid, tilsa for oss begge at de tilhørte nettopp tredje verden. Den gang ei: alle hadde norske pass. Da min venn forstod at mennene var ”nordmenn”, ristet den jeanskledde eieren av et pakistansk pass på hodet, himlet med øynene, og sa: ”You obviously don’t love your country very much.” Med ”you” mente hun altså ”dere nordmenn”.....

Les hele: Frihetens fremtid

Sverige råtner innenfra

Uærlighet ligger som et tungt isdekke over landet der tvangsmessig konsensus og meningsforfølgelse mot annerledestenkende har fått herje fritt i årtier. Det kalles ”demokrati”, sier Julie Caesar, hvorpå hun fastslår at i isens kjerne ligger de forbudte sannheter innkapslet som en utdødd dyreart. Tilstanden skaper et samfunn som råtner innenfra, for der fakta undertrykkes og færre tør være ærlig blir utviklingen uholdbar. Caesar har vendt Sverige ryggen. I alle for en tid.

Les hele: Isbryterne



Relatert blogginnlegg: Sverige er ødelagt

Kronprins Haakon var mektig skuffet i Kristansand

Kronprins Haakon var mektig skuffet over opningsførestillinga på Kilden Teater- og konserthus. Dette er Norges største kulturhus etter operaen i Oslo.

Nei, ikke helt riktig. Men hadde det vært slik hadde det faktisk vært noe å skrive om.

Sludderet vi ser på Nrk - – Kilden er heilt fantastisk vet vi ikke helt sikkert om det er sant, heller. Kan dere tenke dere at kronprinsen kunne sagt noe annet enn at han var mektig imponert?

Sørgelig nok er dette norsk politikk

Man skulle tro det var resultatet av en ide fra et sent nachspiel: Vi tar inn en vannvittig mengde mennesker uten utdannelse og evner til /vilje til å lære norsk, setter dem på sosialestøtte, og ser hva som skjer! Sørgelig nok er dette norsk politikk, ikke en nachspiel-idé. Ikke-vestlige i Oslo står for 80 % av bruken på krisemottakene for vold i hjemmet og for 70 % av anmeldte forhold for vold i hjemmet i oslo.

Norge var et bra sted i en ellers råtten verden. Var det for bra for noen?
- Alvo Ridge

Leserkommentar til Aftenpostens artikkel: Bare fattig, eller?

-Sørgelig nok er dette norsk politikk, ikke en nachspiel-idé.

Ja, rød-grønn politikk, muliggjort av de som stemmer på de rød-grønne partiene.

Send dem til Pakistan - der vises ingen nåde

Et mindre antal kvindelige demonstranter er tirsdag mødt op foran den franske ambassade på Nytorv i København, hvor de protesterer over, at den 32-årige franske kvinde, Hind Ahmas, skal i fængsel, fordi hun har nægtet at gå uden en såkaldt niqab i det offentlige rum.

Kvinder demonstrerer for ret til burka i København

Send dem til Pakistan - der vises ingen nåde. Dette skrev Hege Storhaug i HRS:

Jeg har med egne øyner sett hvordan kvinner i burka og niqab behandles i immigrasjonskontrollen på Islamabad International Airport. De tas ikke på med silkehansker. Det er altså ingen forhandlinger om ansiktet skal vises frem eller ei. Overfor mannlig eller kvinnelig kontrollør. Det spiller heller ingen rolle. Og jeg har aldri opplevd at kvinnene protesterer. De kjenner reglene og makta rår. I vesten dog, forsvinner den kritiske fornuften rett ut bakdøra i møte med disse påståtte religiøse plaggene/uniformene.

Immigrasjonskontrollen på Islamabad International Airport

Håper dere som stemte rød-grønt er fornøyd?

En lærer skriver inn til islam.net og forteller om en elev som vil ha fritak for musikkundervisning, for musikk er ifølge hennes islam-forståelse haram, dvs. ikke tillatt.

Les denne utrolige historien. Dette er det nye Norge, hvor muslimer som kommer til landet nekter å tilpasse seg Norge og norske forhold. Hvilke krav kommer til å bli stilt når antallet muslimer blir enda større? Hver eneste dag kommer flere og flere av dem til Norge.

Håper dere som stemte rød-grønt er fornøyd?

Det nye Norge: når musikk blir “ulovlig”

Den hykleriske og latterlige kvinnefronten

Førsteklasses observasjoner. Asymmetrien ved at muslimske menn kan gifte seg med hvem de vil, mens dette ikke er mulig for muslimske kvinner, er ett av de råeste kjønnsdiskriminerende overgrep som tillates i vår tid! Hvor er kvinnefronten da dette og tvangsgifte praktiseres?
Jo, de står utenfor en eller annen strippeklubb og demonstrerer, et sted hvor alle deltagere befinner seg frivillig (så frivillig som man kan være mens man er opptatt av å tjene mest mulig penger)...
Feminsitene i Norge har forlengst vist for alle som følger med at de er en politisk langt-not-venstre bevegelse, og IKKE en kvinnebevegelse.
Og til oss gubber som leser og skriver her: det er vår plikt å sørge for rettferdighet og trygghet for kvinner og barn i samfunnet vi lever i, uansett om dette er populært i øyeblikket eller ikke.
- Tore_Hund

Leserkommentar til artikkelen:
Hijab og offentlig uforstand

Relaterte artikkeler:
»Han slipper mig aldrig«

De unge hustruene