Global oppvarming - ikke vært så kaldt på 84 år

Det ble målt 28,7 kuldegrader i Rakkestad onsdag morgen. Så kaldt har det ikke vært i Østfold i desember på 84 år, skriver nrk.no

I kommentarfeltet skriver noen lesere:

- Tydelig at klimamøtet i København virket. Det har jo ikke vært så kaldt på mange år.

- Enig..med litt kjendistreff og prestesynging så hjalp det!!!!!!!

- Men husk nå at politikerne (som alle er enige i at kloden har feber) VEDTOK at kloden ikke skulle bli mere enn 2 grader varmere. Husk at biskopene i Norge også deltok og sang sammen med Hank von Helvete dernede, mens de håpet på at den medbrakte isbjørnskulpturen skulle smelte i minus 5 og snøvær. Men Kong Vinter var så sjofel mot verdens intelleligensia og deres vedtak at han dekket HELE Norge med snø FØR jul (mange steder betydelige mengder). Folk frøs og fryser seg nærmest kav i hjel i snø og kulde. Moskva det verste snøvær på 80 år, snø i Nice, snø i hele Tyskland (minus 33 i Bayern). Over 100 døde bare på få dager i kulden i Europa. USA`s østkyst rammet av to megasnøstormer (unntakstilstand i 5 delstater). Snøkaos i England, Nederland, Italia og flere øst-europeiske land. Kuldebølge i Canada (minus 46). Kina fikk en svær snøstorm rekordtidlig i vinter (sågar i hovedstaden). Men fremdeles prediker de nyreligiøse fra Kongens Glade København at kloden den har feber, kloden er krisevarm.

Fanatikeren Erik Solheim og miljøorganisasjonene sitter trolig og river seg i håret i disse kalde tider. Mon tro hvilke ad hoc hypoteser de vil presentere i de kommende ukene og månedene?

(En ad hoc hypotese er en tilleggshypotese som man setter fram for å beskytte en hypotese som man er glad i.)

Den håpløse Nrk-ledelsen

Einar Lunde slutter i Nrk - i protest over at han ikke får lov til å forelese i Sør-Afrika, der han leder norske turister gjennom landets apartheidfortid. Ledelsen i NRK mener at disse betalte oppdragene truer troverdigheten til NRK.

Under den siste valgkampen hadde Nrk en politisk slagside som var sjokkerende. Statskanalen kjempet for at den rød-grønne regjeringen skulle vinne valget. Den motbydelige kampanjen ødela min troverdighet til Nrk for alltid. Det har blitt skrevet utallige innlegg på internett av tusenvis av mennesker som med sjokk og vantro registrerte den samme politiske slagsiden hos Nrk.

Det er noe som virkelig burde bekymre ledelsen i Nrk - og ikke Einar Lundes uskyldige forelesninger i Sør-Afrika!

Jeg håper Peter Mueller vinner i retten

Idrettstoppene Vibecke Sørensen, Jarle Aambø og Tove Paule bekledde alle rollene - som etterforskere, aktor, jury og dommere da de fjernet skøytetrener Peter Mueller.

Nå ser det ut til at saken ender i retten - den virkelige retten.

Jeg håper inderlig dommeren der setter Vibecke Sørensen, Jarle Aambø og Tove Paule på plass og gir Mueller en fortjent erstatning for den håpløst usaklige oppsigelsen!

Obama did not heal the sick in Oslo

There was a bright star, a holy light, over Bethlehem 2,000 years ago.

On 10 December there was also a mysterious spiral blue light over Norway.

A few hours later, Barack Obama arrived there - in Norway.

Most of the people were just ecstatic.

The message of Obama didn’t include any threat of violence; this is why so many people went to him and trusted in him. He had spread the Good News of God’s love for all people, rather than igniting and inflaming the people to anger and violence. And, instead of lording it over the people in a demand for control, he entered into their company with a deep desire to love them and to serve them.

After twenty-six hours, surrounded by worshipping Norwegians, Obama took off and left the country.

To our knowledge, the Nobel peace prize winner Obama healed no lepers during his stay in Oslo.

Nrk kan være deprimerende

Skittent spill for å fjerne Peter Mueller

Hvem brukte Maren Haugli til å få fjernet Peter Mueller?

Jeg kjøper det ikke. Vibecke Sørensen, Jarle Aambø og Tove Paule kan snakke etikk og idrettens anseelse så mye de vil.

Men Peter Mueller kan ikke miste jobben som landslagstrener i skøyter 81 dager før OL på grunn av den dumme fleipen han hadde til og om Maren Haugli i Berlin i oktober.

Det må ligge mer bak. Vikarierende motiver.

Noen har dyttet Maren Haugli foran seg for å få fjernet amerikaneren.

Hvem? Og hvorfor?.....

.....Skøyteforbundet og Olympiatoppen gambler med Håvard Bøkkos OL. Toppidrettssjef Jarle Aambø sa på pressekonferansen at prinsipper er viktigere enn terminlista.

Underforstått: 81 dager før OL er det dumt for Bøkko å miste treneren sin. Men etikken vi skal styre idretten etter og idrettens anseelse er viktigere enn de OL-medaljene dette eventuelt ender opp med koste Bøkko/Norge.

Jeg er redd den uttalelsen vil lyde noe hult om et par uker hvis det da er kommet for dagen at det har foregått et skittent spill for å få fjernet Mueller.

Les hele innlegget til TV2 medarbeideren her: Yankee, go home!

VG og Nrk har hovedansvaret i Mueller-saken

Når de norske skøyteløperne feiler under OL, vil alle vite at det er Olympiatoppen og Skøyteforbundet, samt VG og Nrk, som har skylden. Det er disse som har hausset opp denne saken.

Som vi skrev i går: Det var latterlig å si opp Mueller. Forresten er det mye mer enn latterlig - det er også katastrofalt for de utøverne som har lagt ned utallige treningstimer for å kunne få en OL-medalje. Men det var åpenbart av underordnet betydning for de som sitter og ruger bak sine skrivebord hos Olympiatoppen og Skøyteforbundet.

I stedet for å gi en advarsel til Mueller, samt benytte seg av muligheten til å oppdra mannen, evnet ikke idrettspampene å se andre løsninger enn oppsigelse.

Det er pinlig talentløst - og det er det nok noen som er tilfredse med.


–Det er sikkert noen som er happy i Skøyte-Norge akkurat nå, men jeg synes ikke det er noe å juble for. Jeg er helt sikker på at det har blitt jobbet i kulissene for å få ham fjernet, sier Grødum til Aftenposten.no, og antyder at noen har utnyttet episoden rundt Muellers verbale trakassering av Maren Haugli for å få inn nytt trenerblod.

– Denne saken er blitt hausset opp av mediene. Det har vært en ensidig jakt på Mueller etter at saken ble kjent. Etter 6,5 år som landslagstrener i Norge er det trist at han blir felt av en sak av usportslig karakter, sier landslagsløper Øystein Grødum til NTB.

Latterlig å si opp Peter Mueller

Skøytetrener Peter Mueller har åpenbart noen dårlige sosiale antenner. Han har trolig en grov humor også. Men å si ham opp av den grunn, blir latterlig. Det hadde vært bedre å eventuelt gi Mueller en advarsel.

Jeg hørte nettopp skøytekommentator Ove Eriksen uttale seg på Nrk TV. Han snakket som om Mueller skulle ha fysisk forgrepet seg på jenta - at skøyteforbundet måtte avskjedige Mueller. Ove Eriksen evnet ikke å tenke på andre mulige utganger enn avskjedigelse. Maken til ømtålelig, moralistisk sludder!


Jeg er enig i at fysiske overgrep bør straffes - men denslags har ikke skjedd i denne saken! Skøyteforbundet har overreagert - de har dummet seg ut! Idrettspampene ga fullstendig blaffen i hva flertallet av utøverne mente.

Mueller har vært en svært viktig støttespiller for landslagsløper Øystein Grødum i vanskelige år og nedturer på isen. Grødum er sjokkert over oppsigelsen.

– Denne saken er blitt hausset opp av mediene. Det har vært en ensidig jakt på Mueller etter at saken ble kjent. Etter 6,5 år som landslagstrener i Norge er det trist at han blir felt av en sak av usportslig karakter, sier Grødum til NTB.

Det faktum at de sportslige utøverne ønsket at Mueller skulle fortsette, var åpenbart ikke viktig nok for Olympiatoppen og skøyteforbundet. Der i gården mener de tydeligvis at etisk standard og sunn fornuft vanskelig lar seg kombinere.

Da måtte resultatet bli som det ble.

Arild Andersen Plays Y2K7 LOOP FEST Part 5

Arild Andersen - Hyperborean

Jan Egeland blir ny utenriksminister

Mitt råtips er dette: Om halvannet til to år vil Gahr Støre gå av som utensriksminister for å forberede seg til å ta over etter Jens, som egentlig er drittlei allerede.

Egeland vil på det tidspunktet ha klart å tilpasse all forskning til fasiten, og han vil ta over jobben som utenriksminister.

Ingen av de politiske journalistene vil være overrasket, fordi de nå har lest det her. De vil skrive og kommentere til hverandre, der de gir uttrykk for at de synes dette er veldig spennende. De politiske journalistene vil også være lettet, fordi de kan fortsette å reise rundt i verden sammen med en ny utenriksminister som også tilhører gutteklubben Oslo Vest.

Jan Egeland - forskingsdirektør eller politiker?

BT har en interessann artikkel om Ap-mannen Jan Egeland, som åpenbart ikke forstår at forsking og politikk er to ulike ting.

Les artikkelen i Bergens Tidene: Jan Egeland - forskingsdirektør eller politiker?

Nesten gratis hårklipp på Haugenstua

Norge er et høykostland. Det er derfor en sann fryd å gi omtale til privatpersoner og firmaer som går mot strømmen av de som prøver å tyne mest mulig ut av sine kunder.

På Haugenstua i Oslo oppdaget vi en frisørsalong som har disse prisene for klipp av hår:
Menn - kr 150.
Damer - kr 200.
Barn - enda billigere, men vi husker dessverre ikke prisen.

Det er så billig at det nesten er gratis.

Frisørsalongen drives av irakere, og du tar feil hvis du tror de er amatører. Irakerne på Haugenstua har det samme utstyret og de samme klippteknikkene som de dårete salongene i Oslo sentrum - som forlanger opptil 5 ganger så mye for en enkel hårklipp.

Tog fra Oslo Sentralstasjon til Haugenstua tar om lag 12 minutter. Billetten koster 25 kroner. Frisørsalongen ligger et halvt minutts gange fra togstasjonen på Haugenstua.

Irakernes frisørsalong avviker også fra mange norske frisørsalonger når det gjelder navn. Mens norske salonger doller seg med fransk og engelsk i navnene, kaller irakerne sin salong for Venner Frisør.

De holder endog åpent på søndager.

Heldigvis ble det ikke Tony Blair

Belgias statsminister Herman Van Rompuy blir ny EU-president. Tidligere ble det spekulert i at kanskje krigsforbryteren Tony Blair ville bli valgt. Hadde det skjedd, ville EU ha mistet all respekt. Å få en president med så blodige hender som det Tony Blair har, ville ha fylt mange med vemmelse.

Skatteetaten ønsker ikke de best kvalifiserte

Utrolig, men sant: Skatteetaten vil ikke lyse ut stillinger eksternt fordi de frykter å få bedre kvalifiserte søkere enn det de har internt.

I en redegjørelsen skriver Skatteetaten at en offentlig utlysning «vil kunne tvinge frem en ekstern tilsetting (...) da en ekstern kan være best kvalifisert og dermed har arbeidsgiver plikt til å ansette denne.» Det er Dagens Næringsliv som skriver dette.

I kommentarspalten er det en leser som skriver:

...Dette bekrefter bare bildet av en egenrådig og selvrettferdig etat, som alltid synes å vite best og som ikke etterlever egne regler...


Skatteetaten skal kontrollere at vi som skattebetalere følger loven, da må vi kunne forvente at de gjør det selv. Vi må også kunne forvente at de sørger for å ha de best kvalifiserte i sin stab, skriver Jan Tore Sanner på sin blogg.

Etter vår mening bør man begynne på toppen: Utlys stillingen som skattedirektør og fortsett så videre nedover i rekkene. De som nå har lederansvar i Skatteetaten viser en holdning som er så utrolig at de bør skiftes ut!

Har Skatteetaten ødelagt ditt liv?

Er du en av dem som har fått ditt firma, økonomi, helse og kan hende ekteskap ødelagt på grunn av problemer med Skatteetaten? Da ønsker vi å høre fra deg.

Vi vet at urovekkende mange har fått sine liv formørket av Skatteetaten. De fleste gir opp og lider i stillhet - vi leser ikke om dem i avisene.

Det ønsker vï å gjøre noe med. Vi ønsker å publisere historiene.

Send oss en email. Vi må kjenne din identitet. Men skriver vi historien din og du ønsker å forbli anonym, kan vi anonymisere deg når vi skriver.

En voksende forakt for staten og skatteetaten

Folk raser mot Skateetaten, og i særdeleshet mot Skatt Øst. Kommentarfeltet hos e24 viser en voksende forakt for staten. Det burde uroe Arbeiderpartiet.

I går skrev e24 om Arne Hjeltnes som vant skattesaken mot Skat Øst etter seks år i retten. Kommentarene fra leserne viser det vi allerede visste: Skatteetaten undergraver folks tillit til systemet.

Det norske folk er ikke motstandere av å betale skatt. De vet meget godt at samfunnet trenger skattepenger og de er villig til å bidra. Det er inkompetansen hos skatteetaten, urettferdighetene i systemet, samt følelsen av forfølgelse og å stange hodet mot veggen som opprører folk. Den absolutt verste man kan skylde penger, er nettopp staten - og kun de ressurssterke klarer å forsvare seg.

Her er et lite utdrag av det leserne skriver hos e24:

- Har opplevd liknende fra Skatteetaten de siste 4 år. Jobber både i Norge og utlandet og får forskjellig svar og behandling hvert eneste år hva gjelder skatt. Man ber om råd - de kan ikke reglene. De rådene man får er tydeligvis gale - de behandler deg på helt annen måte. De tar alt til sin fordel og gjør ikke engang et forsøk på å gi deg en rettferdig skatt. Ved klage tok det over ETT ÅR før skatteetaten svarte, og ved svar om at man hadde rettet på likningen har det tatt over 6måneder å få korrekt likning... Men pengene skal de ha inn ila 2 uker. Klager man sitter gjerne de samme i likningsnemda - spesielt i utenlandssaker. Snakk om bukk og havresekk. Man føler virkleig at man står maktesløs når skatteetten har bestemt seg. Bruk heller tid på å hjelpe de som ber om råd å fylle ut selvangivelsen RIKTIG!

- Til Svein Kristiansen.
Nå bør du ta et tak og rydde opp i galskapen. De vanvittige omstruktureringene du og Bjarne har gjort de siste 15 år har skremt all kompetanse ut av etaten.
Tilbake sitter 3 klasses saksbehandlere som ingen andre vil ha, og styrer skatten etter "rutiner" som de selv ikke forstår.

Hilsen tidligere Likningssjef (med 17 år fartstid i skatteetaten, og 8 år som revisor.)


- Man kan undres på hvor mange millioner/arder skattevesnet snyter befolkningen for. Jeg kjenner nesten ingen som ikke har hatt en uenighet med disse myndighetene. Jeg kjenner nesten like mange som må gi opp som følge av kostnadene en slik kamp innebærer. Dette er et absolutt demokratisk problem. Selv har jeg brukt 7 år på å vinne pengene mine tilbake. Blir jeg 70 år, har altså Skatt øst brukt 10 % av livet mitt på å prøve å stjele mine penger... Rettighetene må reverseres. Penga først når skatteetaen har vunnet!

- Kafka Prosess. Enig i at her er det bukken og havresekken. Hva med menigmann som neppe hadde vært i økonomisk stand til å hevde sin rett. Det er ikke en rettstat verdig, og det bør bekymre mange!

- DU HAR HELT RETT HJELTNES

JEG HAR VÆRT UTSATT FOR NOE LIGNENDE . DET KOSTET MEG EN SKILSMISSE OG MYE KOSTNADER OG TAPTE ÅR SELV OM JEG SOM REVISOR OG ØKONOM MED 30 ÅRS ERFARING GJORDE HELE JOBBEN SELV . FYLKESSKATTEKONTORENE - LIGNINGSMYNDIGHETENE HAR JEG IKKE TILTRO TIL LENGER . HAR DREVET TIDLIGERE 30 ÅR SOM REVISOR .
DET SYSTEMET VI HAR I DAG ER OGSÅ SÅ SOVJETISK SOM DET BARE KAN VÆRE .
EN VET IKKE HVEM SOM BEHANDLER SAKEN OG DET TAR ÅR OG DAG FØR ENKLE SPØRSMÅL LØSES .
NEI , IKKE LENGER TILTRO TIL SKATTEETATEN DESSVERRE .

REIDAR JOHNSEN
SIVILØKONOM OG REVISOR

Les alle kommentarene fra leserne her: Arne Hjeltnes vant etter seks år i retten

Skatteetaten ødelegger folks tillit til systemet

Her er nok en sak som viser at Skatteetaten mer eller mindre tilfeldig må ha tauet inn medarbeidere fra gaten. Skatteetaten har fortalt Oskar Martinsson at han har fått alt fra en smell på 10.000 kroner til 5.000. Ingen av delene stemmer.

Her er et utdrag fra telefonsamtaler mellom Martinsson og Skatteetaten:

- Nei, klagen er ikke tatt til følge. Du må betale 3.800 kroner, sier damen i andre enden.

På bordet hjemme lå to innbetalingsblanketter. Martinsson ringte for å høre hva han skulle gjøre.

- Kast dem, sa den første damen.

Martinsson dobbeltsjekket.

- Du må ikke rive dem i stykker, sa den andre.

- Akkurat nå har jeg gitt opp. Det er snart likegyldig for meg om jeg må betaler eller ei. For alt jeg vet, kunne jeg like godt snakket med vaktmesteren hos Skatt Øst, sier Oskar Martinsson.

Les hele saken: Goddag mann, Skatt Øst!

Terroristene hos Skatt Øst

Vi gleder oss stort hver gang noen vinner en skattesak mot Skatt Øst. Etter seks år og to runder i retten, har Arne Hjeltnes vunnet over staten ved Skatt Øst i en skattesak, skriver e24.

Man kan lure på hva slags klientell det er som jobber hos Skatt Øst, om de er komplett udugelige eller om de har sett det som sin oppgave å ta flest mulig skatteytere - som tross alt er de som betaler lønningene deres.

Tidligere har vi skrevet om Hans Norum, som ble skjønnslignet til trygd og uførhet. Vi gadd vite hvor mange andre som også har blitt terrorisert og knekt av Skatt Øst. De fleste har nemlig ikke ressurser til å leie dyre skatteadvokater, slik Arne Hjeltnes gjorde.

- Hadde jeg ikke hatt de ressursene jeg har, hadde jeg ikke hatt mulighet til å kjøre saken frem. Jeg har lagt ut flere hundre tusen kroner i advokatutgifter, og jeg måtte betale inn den omstridte skatten. Det er et problem for mange, sier Hjeltnes.

- Jeg synes ligningsmyndighetene har vært vrange og vanskelige. De hadde en dårlig sak, men trodde sikkert de skulle slå meg på utholdenhet, sier Hjeltnes.

Det vitner om at Skatt Øst ikke bryr seg om rettferdig behandling av mennesker. Skatt Øst ser det åpenbart som sin viktigste oppgave å drive inn mest mulig penger til statskassen - koste hva det koste vil!

Les også advokat Paul Rynning fortelle litt om problemet i det norske skatte- og ligningssystemet: Statens Ofre.

Jeg har blitt motstander av Nrk-lisensen

Kringkastingssjef Hans-Tore Bjerkaas er livredd for å bli oppfattet som politisk aktør. Forut for partienes landsmøter i vår var NRK-ledelsen «rundt på alle naturlige arenaer» og snakket for NRK-lisensen, men det hjalp ikke, skriver journalisten.no

På Høyre-landsmøtet i mai ble det vedtatt at partiet skal arbeide for å fjerne lisensen og at NRK skal finansieres over statsbudsjettet. Det liker Hans-Tore Bjerkaas dårlig. På NRKJs årsmøte på Klækken torsdag sa han med blikk også til Sverige og Danmark:

– Det som har sikret lisensen fram til nå er at de store konservative partiene har vært for, fram til siste landsmøte. Vår oppgave nå er å vise at vi er uunnværlige, sa Bjerkaas.

Frem til siste valgkamp var jeg en tilhenger av lisensordningen, og det til tross for at jeg stemmer Frp.

Men etter å ha sett den politiske slagsiden til Nrk under valgkampen, ble jeg ikke bare skuffet over Nrk - jeg ble forandret til en sterk motstander av institusjonen. I dag byr det meg nesten i mot å skulle betale lisens, siden jeg da bidrar til lønnen til Nrk-medarbeidere som ikke er verdige bærere av tittelen journalist.

Hans-Tore Bjerkaas kan umulig ha brukt internettet mye siden valgkampen. Da ville han i så fall sett at et skremmende stort antall mennesker er rasende på Nrk og institusjonens politiske slagside. Bjerkaas kan jo begynne å orientere seg for eksempel ved å lese kommentarene til denne artikkelen på Nrks egen hjemmeside. Den artikkelen er kun ett eksempel på raseriet som er der ute blant folk.

Hvis Bjerkaas virkelig er livredd for å bli oppfattet som politisk aktør, bør han kalle inn på teppet lederne for samfunnsavdelingene og nyhetsavdelingene i Nrk. Det er mye som tyder på at disse lederne har fått stillinger de ikke er kvalifiserte for.

Enkeltmannsforetak er risikabelt

Enkeltmannsforetak betaler mer skatt enn lønnsmottagere og har dårligere sosiale ordninger. For inntekter på 300000 kroner betaler de 38 prosent mer i skatt, viser beregninger fra Skattebetalerforeningen.

– De blir diskriminert. Selv om næringsdrivende betaler mer skatt, har de ikke samme rettigheter til sosiale ordninger som lønnsmottagere. Mange er ikke klar over dette når de starter enkeltmannsforetak, sier Jon H. Stordrange i Skattebetalerforeningen til Aftenposten.

Musikeren Sommerstad med enkeltmannsforetak vurderer å etablere et AS.

– Men det er dyrt og det blir mye byråkrati med revisjon og rapportering. Vi vil jo helst bruke tiden til å skape musikk, sier Sommerstad, som ønsker seg en mikro-AS-ordning for de aller minste bedriftene.

En mikro-AS-ordning ville trolig være en god løsning. Men da bør Sommerstad få andre kulturarbeidere til å stemme annet enn rødgrønt. Den rødgrønne regjeringen har lite til overs for næringsdrivende generelt. Den offentlige sektor er sosialistenes favoritt, og de elsker skjemaer. Skjemaveldet koster ikke mindre enn 60 milliarder i året.

2,6 prosent av Norges bruttonasjonalprodukt går med til utfylling av skjemaer og håndtering av byråkrati, viser utregningene. Det utgjorde 57 milliarder kroner i 2007 og har steget ytterligere i dag, skriver Bergens Tidende. Da er kun administrasjonsutgifter tatt med, ikke gebyrer og skatt.

Folk er redd for å ytre seg offentlig

Vi mottok en email fra en som selv ikke tør å skrive på nettet. Han var redd for at "noen" skulle finne ut hvem han er og at meningene hans ble kjent (han har en spesiell jobb).

Meningene hans var langt fra noe å skjemmes over. Men likevel er vedkommendes forsiktighet forståelig - særlig sett i lys av de hetskampanjene som ofte iverksettes mot de som nekter å være politisk korrekte.

Dette er essensen av det denne personen skrev: Ta dere en tur til Stovner og Stovner Senter. Der vil dere se hvordan Norge kan komme til å se ut i fremtiden. Nordmenn er allerede i mindretall - hele tre fjerdedeler (3/4) av de som er å se på Stovner Senter er utlendinger.

Mer "farlig" var ikke innholdet i emailen. Men så langt har det altså kommet, at folk ikke tør ytre sine meninger offentlig!

Når det gjelder Stovner Senter, så har mannen rett. Majoriteten er innvandrere. Mange kaller allerede Stovner for Lille-Asia på grunn av den enorme tilstrømmingen av utlendinger.

Tror dere at det røde borgerskapet bor på Stovner?

Langt ifra. Det røde borgerskapet bor i de mer fornemme strøk på vestkanten av Oslo. Søk i skattelistene - der finner du ut hvor de røde landssvikerne bor.

----------------

PS: Det finnes om lag 140.000 innvandrere i Oslo. Hver eneste dag kommer om lag 50 nye til landet.

Tillatt å ha sex med barn i Norge

Audun Lysbakken lovpriser sin nye ministerjobb på en blogg. Jeg postet følgende i kommentarfeltet - som ikke gikk igjennom. Så her er det jeg skrev:

Siden du snakker om Barnekonvensjonen, Lysbakken - her er en liten nøtt til deg:
I følge Barnekonvensjonen er alle å regne som barn til de er 18 år.
I Norge er seksuell lavalder 16 år. Det betyr strengt tatt at i Norge er det tillatt å ha sex med barn.

Hva vil du gjøre med det? Få endringer inn i Barnekonvensjonens definisjon av barn eller forandre den norske loven slik at den seksuelle lavalderen blir hevet til 18 år?

Ny nøtt: Hvis du får hevet den seksuelle lavalderen i Norge, hvor mange 16-17 åringer tror du da vil bli kriminelle?

Hør Fay Weldon uttale seg om islam

Programlederen Adam Holm i Danmarks Radio hadde tydelig problemer med å akseptere at Weldon på sine eldre dager er blitt kritisk til islams kvinneundertrykking og det manglende rommet for tvil i islam.

Klikk for å høre Ikonet Fay Weldon om islam

Journalister tilhører ikke eliten

Bland vanliga svenskar, det upplever jag dagligen både vid samtal och i en överväldigande mejlskörd, finns en suddig, men utbredd känsla av att "eliten", bestående av riksdagsmän, myndigheter och - JA! - journalister - att denna "elit" har svikit, att de som har högre inkomst och bor i fina, invandrarfria områden, helt enkelt skiter i hur Svenne och Lisa har det.

Men slik er det jo også i Norge. Det utrolige er at journalister ansees som tilhørende eliten. Med noen få hederlige unntak er det slik at hver eneste dag leser/ser/hører vi at den yrkesgruppen tilhører de mest tilbakestående blant oss.

Les mer her: Document.no - Svarteper

Den venstreorienterte outrage-kulturen

"...Eide representerer den venstreorienterte "outrage-kulturen", som går i fistel hver gang noe går dem imot. Innstramminger er per definisjon av det onde..."

Les mer: Document.no om Eide og tissefanter

Gordon Brown calls Nicolas Sarkozy

- Nick, I'm desperate, I don't know what to do, I need your help.

- Calmez-vous , Gordon, what can La France do for you and ze Royaume-Uni?

- Well, Nick, Britain's main condom factory had to be shut down for repairs.
Unless I can place an urgent order with you, we are facing unmanageable population growth with all the economic repercussions this entails.

- Gordon, mon ami, zis is not a problème. La France 'as many fabriques de capotes zat work beautifully. What ees it exactly that you need?

- I urgently need 5 million condoms, Nick, just to tide us over for a few days.

- Zis we can do, Gordon, it ees facile. Anything special about zis commande?

- Well, I'm glad you asked, Nick. We would like the condoms to have a length of 16 inches , a diameter of 5 inches , and an imprint of the Union Jack.


- Ah! ah! No problème, Gordon, ah! ah! I weel get zees out to you right away.



Sarkozy hangs up and paces up and down in his office for a while. He just can't believe the required dimensions. Finally, he picks up the phone.


- Allô? Ze condom factory? I need 5 million condoms to be sent to Londres tout de suite, length 40 centimètres, diamètre 12 centimètres , with imprinted Union Jack.

- Sacrebleu, Monsieur le Président, I don't think we 'ave ever made them zis beeg. They are well equipped, les rosbifs. Anything else?

- Oui, replies Sarkozy, on each condom write MADE IN FRANCE and
SIZE: SMALL.

Sutre-Siv

Jeg gadd vite om de som konsekvent kaller Siv Jensen for Sutre-Siv egentlig forstår hva de selv sier.

Sansynligvis har de ikke peiling.

Disse ignorante sosialistvelgerne som slenger om seg med en slik karakteristikk av lederen av et opposisjonsparti skjønner åpenbart ikke opposisjonens viktigste oppgave i et demokrati - nemlig å kritisere regjeringspartiene og å presentere alternativer.

Uten en politisk opposisjon hadde vi hatt diktatur og fundamentalisme - slik det var i for eksempel DDR, tidligere Øst-Tyskland.

Kanskje er det nettopp det sosialistvelgerne drømmer om - et sosialistisk diktaturland der sutring ville være straffbart?

Stor dag i Dagsrevyen i dag

Stoltenberg har presentert sin nye regjering, og det skulle ikke forundre meg om det var feststemning i både Dagsrevyen og Aftenposten i dag. Kampanjejournalistikken til Dagsrevyen og Aftenposten ga nemlig resultater - de fikk den regjeringen de kjempet for.

Sosialistene vant - media og journalistikken, derimot, havnet i gjørma!

Kjære kreditor

Jeg har nylig mottatt ditt opphissede brev angående regningen jeg er skyldig deg. I brevet skriver du at du kan forårsake problemer for meg, siden regningen skulle vært betalt for lenge siden, og at du stiller deg uforstående til at den ikke er betalt.

Når du snakker om problemer, la meg da opplyse deg om følgende:

I 1959 kjøpte jeg et sagbruk på avbetaling. Videre kjøpte jeg i 1960 en oksekjerre og en tømmerslede, to hester, et gevær, en coltrevolver, en traktor og et par drektige svin.

I 1961 brant dessverre sagbruket ned og alt som var igjen var en haug med aske. En av hestene mine døde - den andre hesten lånte jeg ut til en idiot som lot den sulte ihjel. Etter dette meldte jeg meg inn i kirken.

I 1962 døde min far, og min bror ble hengt for hestetyveri. En omstreifende raller gjorde min datter gravid, og jeg ble nødt til å betale doktoren 1440 kroner for å hindre at bastarden ble min slektning.

I 1971 fikk en av mine sønner kusma, han måtte kastreres for å berge livet. En dag dro jeg ut på sjøen med to av mine sønner for å fiske. Der gikk båten rundt og mine to sønner druknet. Ingen av dem var den kastrerte sønnen.

I 1983 stakk min kone av med en neger. Hun lot et par svarte tvillinger være igjen som suvenir. Jeg giftet meg da med hushjelpen for å holde kostnadene nede. Hun var en kald potet. Jeg hadde problemer med å få det til å gå for henne, så jeg gikk til legen. Han rådet meg til å skape spenning når det begynte å nærme seg for henne. Dermed tok jeg med meg geværet i senga. Når jeg syntes tiden var moden, stakk jeg geværet ut av vinduet og trakk av. For å gjøre en lang historie kort: Min kone dreit i senga, jeg ble avbrutt og forfjamset, og i vanvare kom jeg til å skyte den beste kua jeg noen gang har eid.

I 1984 brant resten av mine bygninger ned og jeg begynte å drikke. Jeg sluttet ikke før jeg kun satt tilbake med en vanntett klokke og et nyreproblem. En lang tid gjorde jeg ikke noe annet enn å trekke opp klokka og springe for å pisse.

I 1985 tok jeg til fornuft og bestemte meg for å prøve på nytt. Så jeg kjøpte en korntresker og en gjødselspreder. Da dro en tropisk syklon forbi og blåste alt til helvete. Min kone slo seg sammen med en handelsreisende, min sønn tørket seg i baken med en maiskolbe full av rottegift, og så var det en jævel som skjøt testiklene av avlsoksen min.

Nå er jeg så fattig at om det hadde kostet noe å drite, hadde jeg vært nødt til å spy i stedet. Å prøve å få noen penger av meg, er som å prøve å stappe smør opp i baken på en villkatt med en strikkepinne.

Du sier du kan lage problemer for meg. Det eneste jeg kan si, min herre, er at du er hjertelig velkommen til å prøve.

(Ukjent forfatter)

Søndag skal vi redde Afrika - igjen

Søndag er det TV-aksjonen. Da skal vi igjen redde Afrika, slik vi har gjort nesten hvert år siden 1974. Jada, jeg kommer til å gi penger - også i år. Men jeg må medgi at motivasjonen for å hjelpe et kontinent som åpenbart ikke evner å hjelpe seg selv, blir mindre og mindre. Hele Afrika synes å være et bunnløst høl av korrupsjon og vanstyre. Da skal det godt gjøres å motivere seg til å helpe.

You cannot help a fool

Alexander Downer was Minister for Foreign Affairs in Australia from 1996 to 2007.

Alexander Downer calls the head of the Nobel Committee, Torbjørn Jagland, a fool and says it is no surprise that Jagland was the man who decided that Barack Obama should get the 2009 Peace Prize.

SELECTING President Barack Obama for the Peace Prize was a political decision of gross stupidity.

.....So who exactly is on this committee which selects the Nobel Prize for Peace?

There are five Norwegian MPs on the committee, three from the left and two from the right. There is a woman called Sissel Ronbeck, who is a Labour MP. In her earlier years she was the chairman of the Norwegian Workers Youth League. Then there is Ms Agot Valle, of the Socialist Left Party. There is a Conservative and a member of the libertarian Progress Party. And then there's the chairman, the most important of all the members of the committee. He is a man called Thorbjorn Jagland.

Mr Jagland was once prime minister of Norway and became the foreign minister. He is a member of the Norwegian Labour Party.

In 2001, you will recall there was a standoff between the Australian Government and a Norwegian ship, the Tampa. The Tampa had picked up several people who were trying to get to Australia from Indonesia. The Government told the Tampa it had to take the people to Indonesia, that is, back to where they came from. The ship's captain, on instructions from Norway's then government, said it would not. They had to land in Australia.

One cold Canberra night I was snug in bed when my phone rang at 2am. It was foreign minister Jagland. I politely told him it was a little late for me although, no doubt, a pleasant early evening in Oslo. He started shouting. He hardly needed a phone from Norway. He "ordered" me to accept the ship into an Australian port. I politely explained our policy about stopping people smugglers and said the asylum seekers would be safe in Indonesia where they would be processed by the UNHCR. Not good enough, he yelled. The Tampa was going to land them in Australia. I told him it was not. It did not.

This Thorbjorn Jagland was a real party-political player. He was Labour, we were Liberal. He good, we bad. What a surprise; the same man has made the worst decision in Nobel Peace Prize history as he hated George W. Bush and Barack Obama is an African-American. He has done real damage to the institution. You cannot help a fool.

Read more here: Obama should give back Nobel Prize

PS: Most Norwegians agree with Alexander Downer.

De som stemte rødgrønt har ingen grunn til å klage

Statsbudsjettet er lagt frem. De som stemte på den rødgrønne regjeringen har absolutt ingen grunn til å klage. Nå har de fått det de stemte for!

Grunnen til at vi har et kongehus

Nrk Spekter driver forhåndsreklame for programmet som skal sendes på onsdag. Der spør de hvorfor vi nordmenn holder fast ved kongehuset.

Svaret er enkelt: Hadde vi avskaffet monarkiet og gjort landet om til en republikk, hadde det garantert blitt en president fra Arbeiderpartiet.

Jeg tror det var Otto Jespersen som en gang uttalte at bare tanken på at en eller annen feit rørleggerræv fra Arbeiderpartiet skal ligge i sengene og besudle silkelakene på Slottet, er grunn god nok til å holde fast ved kongehuset.

Ikke vanskelig å si seg enig i det!

Hvorfor kopieres ikke den norske velferdsstaten?

CHRISTIAN TYBRING-GJEDDE, stortingsrepresentant (Frp), Oslo har en kronikk i Aftenposten som det er verdt å lese. I kronikken stiller han spørsmålet: Er virkelig den norske velferdsstat-modellen så fabelaktig? Hvorfor er det da ikke flere land som kopierer den?

Før oljealderen satte inn, var Norge et relativt fattig land i Europa. Men, i likhet med mange av mine jevngamle er det ikke velferdsmanglene jeg minnes. Som elev på en offentlig barneskole tidlig på syttitallet, kunne jeg benytte fasiliteter som mange av dagens elever bare kan drømme om. Min skole hadde sløydsal, skolekjøkken og en stor gymnastikksal. Vi fikk utdelt lærebøker, kladdebøker og skrivesaker. Skolen hadde kombinert lege- og tannlegekontor, og skolen hadde egen vaktmester som klargjorde både fotball- og skøytebane. Og med stillingen fulgte sogar en egen vaktmesterbolig!

Før oljealderen var det mulig for de fleste husholdninger å klare seg på én inntekt. Det ga ikke overflod av materielle goder og det var lite luksus, men til tross for statistikker, offentlige utredninger og FN-rapporter om det motsatte, er det ikke manglene jeg minnes. Tvert imot.

Les hele kronikken her: Velferdsstatens fallitt

Do not take the Nobel Committee too seriously

Think about it: The Nobel Committee consists of five Norwegians, selected by the Norwegian parliament. In his will, Alfred Nobel, the Swedish dynamite tycoon who thought up this whole thing, specifically wanted Norwegians to choose the winner, apparently because Norwegians, being outside the European mainstream, would be less likely to be politically corrupt. The trouble is that Norwegians, being outside the European mainstream, are also more likely to be eccentric. Norway is a wonderful country and Norwegians have some of the highest living standards in the world -- thanks to their low population numbers and their large deposits of oil and gas – but the last time I was there, I got in an argument with someone over which country was more evil, the United States or North Korea. This being a few years ago, at the height of the Bush Terror, you can guess which side the Norwegian was on.

Perhaps as a result of their eccentricity, the five Norwegians who choose the Nobel Peace Prize winner have made quite a few odd decisions over the years. Look at the most recent American winners. In what sense did Al Gore, whatever you think about his movie on global warming, fulfill the wishes of Alfred Nobel, who wanted his money to go to "to the person who shall have done the most or the best work for fraternity between nations, for the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses”? Jimmy Carter won it in 2002, presumably for his skill in being an ex-president; I’m not sure where he created much peace or reduced any standing armies in the decades after he left the White House, either. The Nobel Peace Prize, like all prizes, is a roll of the dice, and thus it does sometimes go to apparently deserving people – Martin Luther King Jr. won it, as did the 14th Dalai Lama – but a lot of times it doesn’t. Mahatma Gandhi never won it, but Yasser Arafat did. Need I say more?

Read more here: Why Should We Care About the Nobel?

Skavlan har aldri vært på østkanten av Oslo

Harald Eia om Fredrik Skavlan:

- Han bor vest i Oslo, der de litt finere menneskene bor. Fredrik omgås bare med folk derifra. Jeg tror ikke engang han har vært på østkanten av byen, sier Eia til Expressen.

Gjestene til Skavlan beviser det, Eia. De såkalt finere fra Oslo vest. Det skulle ikke forundre meg om Skavlan aldri har hørt om steder som Romsås, Stovner, Furuset osv. Men en god sosialdemokreat er vi temmelig sikker på at Skavlan er.

Forøvrig er ikke Skavlan den eneste - de fleste Ap-journalistene bor også i de finere strøk på veskanten i Oslo.

Hele Nobelkomiteen bør gå av

De fleste synes å være enig om at det er Jagland som står bak årets fredspristildeling. Det faktum at de øvrige medlemmene i komiteen åpenbart ikke hadde styrke og mot - kanskje endog forstand - til å sette foten ned, tilsier at hele nobelkomiteen bør skiftes ut!

Les: Jagland bør vurdere sin stilling

Jagland gjorde Obama brydd

Når selv fredsprismottakeren, Barack Obama, indirekte sa at han syntes det var feil å gi ham prisen, da bør vel de fleste skjønne at årets frespris til Obama var hisides all fornuft. Amerikanske venner av meg - som er demokrater - ba meg forklare hvordan nobelkomiteen kan ha tenkt. Det eneste jeg kunne gjøre var å forklare Torbjørn Jagland.

De fleste mennesker prøver å være hyggelige - de tenker sitt og uttrykker seg forsiktig offentlig. Men som Phillip Houm en gang sa: Det er visse ting her i livet som må sies rått og brutalt uten forsøk på pyntelige omsvøp. Derfor bør det sies: Jagland er en person som ved hjelp av landets største parti har fått oppgaver som han intellektuelt ikke har vært akslet for. Mannen er nok ikke dum - selv om Gro Harlem Brundtland visstnok skal ha sagt nettopp det. Det er vel heller det at mannen har mange ideer som mentalt låser seg fast, og hans høye posisjoner har gitt ham en autoritet som har forblindet dem som kunne ha korrigert tankespinnet hans. Kretsen rundt Jagland synes å ha glemt det som min professor i psykologi gjentatte ganger prentet inn i hodene på oss studenter: Glem aldri at tøv er tøv, uansett hvem det kommer fra.

Det er vel nettopp det vi nå ser når Jan Egeland følger etter Jagland fra studio til studio og forsøker å intellektualisere den tøvete fredspristildelingen til Obama. Jagland og Egeland synes tildelingen var nesten genial - mottakeren selv, Obama, ser brydd ut og sier mer eller mindre rett ut at han ikke var riktig mottaker.

Flere sier nå at Jagland bør trekke seg som leder av nobelkomiteen.

– Det vil være stor politisk klokskap om Jagland etter en ny vurdering kommer fram til at han vil trekke seg for å unngå uheldige dobbeltroller, sier Jensen til Bergens Tidende.

Det Siv Jensen sannynligvis mener, er at Jagland ikke bør få flere anledninger til å dumme ut Norge og fredsprisen i fremtiden. Selv innen Arbeiderpartiet synes de å ha fått nok av Jagland, der også mener flere at han bør trekke seg.

Hva Jagland kan finne på som sjef for Europarådet er det ingen gitt å vite. Som EU-motstander håper jeg mannen med sine uttalelser river ned hele fundamentet slik at EU kollapser fullstendig. Eller kanskje han kan bygge et EU-hus? Det burde skremme vannet av de fleste innen EU. For som Ole Paus sa om det norske huset som statsminister Jagland forsøkte å bygge:

- I Jaglands hus går jeg ikke alene ned i kjelleren.

----------------------

CNNs Jonathan Mann, som hvert år intervjuer nobelprisvinneren i rådhuset i Oslo, latterliggjør Nobelkomiteen og dens avgjørelse.
– En svært liten gruppe progressive typer som kommer fra et halvsosialistisk land, sier Mann.
CNN latterliggjør Nobelkomiteen

----------------------

Nobelkomiteen har overrasket før, men årets tildeling er ikke bra - verken for Obama, for prisen eller for selve fredsformålet, skriver Financial Times i en skarp leder lørdag. Hvorfor har komiteen det så travelt med å tildele fredsprisen til Obama? spør lederskribenten.

- Svaret er at Nobelkomiteen er fanget i en umoden beundring av Obama som en gang kan ha blitt delt av mange, men som de fleste nå har lagt av seg.

Avisens leder ber Obama om ikke å ta imot prisen.

- Det er opp til ham å redde prisen fra seg selv ved å avstå fra den av hensyn til dem som er mer verdige enn ham, heter det.

Ber Obama om ikke å ta i mot prisen

The Nobel Committee does NOT represent Norway

It is important to let the world know that the members of the Nobel Committee do NOT represent Norway and the Norwegian people. Most of us do not want to have anything to do with the Committee and their ridiculous decisions, like awarding Barack Obama the Nobel Peace Prize for 2009.

Rest assured - most of us are shocked. At first we thought it was a joke, but sadly - we now realize that once again the Noble Committee either had a few too many bottles of whiskey or they simply pulled a name out of a bowl.

So, once again: The Nobel Committee does NOT represent us Norwegians. Most of us are intelligent and hard working people....well, with the exception of those who reelected that ridiculous socialist government one month ago....

Jan Egelands sludder

- Det er ikke naivt å gi ham prisen, fordi det er presedens for at man skal inspirere til handling. Det man ikke minst gjør her, er å sende et sterkt signal til disse sure grinebiterne som sitter på gjerdet rundt om i Europa, og for den del i en splittet amerikansk opinion, som sier at det Obama prøver å få til bare er masse store ord.

- Jeg har møtt Obama ved flere anledninger, og hadde blant annet en fantastisk samtale med ham da jeg var undergeneralsekretær i FN. Han ga meg personlig støtte for det arbeidet jeg gjorde i forhold til Darfur, og hadde en sjelden holdning blant amerikanseke politikere om at USA måtte hjelpe FN i å lykkes.
Jan Egeland til Aftenposten

Vi håper virkelig at Jan Egeland aldri må få plass i Nobelkomiteen. Maken til sludder som begrunnelse for å tildele Obama fredsprisen skal man lete lenge etter! Hvis Obamas ønske om fred i verden ikke stikker dypere enn at han må få en fredspris for kanskje å omsette drømmer og flotte taler til konkret handling, da er han ikke verdig fredsprisen.

Hva sier du til dette, Egeland: Kanskje fredsprisen neste år bør gis til despotene i Iran og Nord Korea for å inspirere til handling i fredsskapende retning?

Les også: Pyrrhos-seier for Fredsprisen

Ridiculous that Obama won the Nobel Peace Price

The majority of the BBC News readers think it was ridiculous that Barack Obama has won the Nobel Peace Prize for 2009.

Here are some of the comments on BBC's homepage:

- This is completely ridiculous. While he has made great strides international diplomacy, he was given the prize only a few weeks after his election. He was probably still busy moving his things into the White House when he got it. So, he was basically awarded the prize because of his "likability." I guess the Nobel Peace Prize doesn't hold much value anymore....

- What a joke.

- Mahatma Gandhi, the greatest symbol of peace and non-violence in the 20-th century, was carefully kept away from the Nobel Peace Prize till he died, despite decades of selfless hard work wearing nothing more than a piece of rag that was hardly large enough to cover his body.

- Obama gets it after just 8 months of jetting around the world and making some 5-star noises.

That says how worthy these 'prizes' are.

- Goodness me. In view of the length of time, the degree of suffering and the sheer bravery of the previous winners of this award, this is a terrible mistake.

- Total nonsense!!!

He has not been in office for a year and so far he has not done anything to earn any award let alone the Nobel Peace Award.

Do they take the prize back when he sends 40000 troops to Afghanistan?

- There are thousands of more worthy candidates out there, actually doing stuff, putting their life and well-being on the line. The trouble is they're not a famous president.

- About as ridiculous as giving one to Tony "Where have all the W.M.D gone" Blair

Read more comments here: Have Your Say

Så dummet Nobelkomiteen seg ut igjen

Å gi fredsprisen til en sittende president som strengt tatt ikke har oppnådd noe som helst, og som også er president for et land som er i krig, er så pinlig at ansvaret for utdeling av fredsprisen bør gis tilbake til Sverige. Kanskje de har litt mer vett og forstand der borte i øst.

....Det har ennå ikke gått helt opp for meg hva Obama får fredsprisen for. Kanskje er det for krigen i Afghanistan, eller rett og slett fordi Nobelkomiteens medlemmer synes det er stas å få hilse på den amerikanske presidenten, hvis han ikke synes det er for pinlig å motta prisen for noe han ikke har gjort, iallfall ikke ennå... Kanskje gjør han det aldri! Da må han pent komme og levere prisen tilbake!

....Som vanlig har Nobelkomiteen sikret seg ryggdekning. Selv om komiteens avgjørelse er strengt hemmelig og ikke en kjeft vet noe på forhånd, var som vanlig statsminister Jens Stoltenberg og hans partikollega i NUPI Jan Egeland utrolig raskt på pletten med en godt forberedt, grundig og utelukkende positiv kommentar til utdelingen.

kommentar.no

Dagbladet skriver:
Ellers er reaksjonene på pristildelingen svært delt verden over. I Norge har særlig opposisjonen uttalt seg skeptisk.

Det viser kun at vettet og forstanden sitter hos opposisjonen. Forøvrig har et stort flertall av leserne svart nei på Dagbladets spørsmål om det var riktig å gi fredsprisen til Obama.

Dette er typisk SV-logikk

Ifølge Dagsavisen har SV argumentert hardt for at manglende oppslutning i valget bør gi større innvirkning på regjeringens politikk i neste periode. Det øret har ikke regjeringens desiderte tungvekter, Arbeiderpartiet, villet høre på.

Lavere oppslutning fra velgerne bør altså - i følge SVs logikk - bety større innvirkning på regjeringens politikk. (Ja, du leste riktig).

Vi har sagt det før og gjentar det gjerne - det er noe fundamentalt galt med de som tilhører partiet Sosialistisk Venstreparti!

Hvordan hadde Norge vært uten Fremskrittspartiet?

Regjeringen legger om innvandringspolitikken. Det er takket være Fremskrittspartiet. Uten redselen for Fremskrittspartiet hadde Norge vært åpent for alle og enhver - slik særlig SV ønsker.


For eksempel skal staten opprette barnehjem i hjemlandet til mindreårige asylsøkere fra for eksempel Afghanistan.


Dette er for å ta noe av brodden fra landets største opposisjonsparti Fremskrittspartiet, skriver mediene.

Takk og pris for at vi har Fremskrittspartiet!

SV må under sperregrensen

De fleste som har et minimum av økonomisk forståelse vet at SV er et skadelig parti for landet. Lyspunktet er at partiet mistet mange velgere ved siste valg.

Det partiet som vil stoppe videre oljeutbygging (og dermed påfyll til oljefondet), er det samme partiet som er aller ivrigst på at offentlig sektor må vokse mer. SV hadde for øvrig som eneste parti, ikke et ord om næringslivspolitikk på sine hjemmesider i valgkampen. De er rett og slett ikke interessert i inntektssiden i økonomien.

Den jevne SV-er har aldri tenkt over at pengene faktisk må komme fra et sted. Jeg unner partiet regjeringsansvar de neste pinefulle fire år.

Les mer: SVs oljepengepine

Mer om Nrks sensurering av saker i valgkampen

Det har blitt dokumentert mange eksempler på hvordan media, særlig Nrk og Aftenposten, sensurerte vekk saker i valgkampen for å berede grunnen for den regjeringen de ønsket og senere fikk.

Her er mer. Dette sa Erna Solberg i dagens Dagsnytt 18:

- Jeg synes det er veldig interessant at etter at vi i 4-5 uker hadde forsøkt å få Nrk til å snakke om helsekøer i valgkampen, så tok det to uker etter valkampen og da hadde Nrk en reportasje om helsekøene.

De tallene Nrk henviste til i sin reportasje om helsekøene ETTER valkampen, ble offentligjort så tidlig som i juli måned. Men Nrk/ARK valgte å ikke lage reportasjen før seieren var sikret for den rødgrønne regjeringen de hadde kjempet for å få.

Se Dagsnytt 18 innslaget her (07:25 inn i innslaget). Legg merke til programlederens reaksjon, som er typisk for journalister når media rettmessig blir kritisert.

-------------------------
Relevante poster:
-------------------------

Aftenposten snudde - etter valget
Dette så du ikke i Dagsrevyen
Aftenposten og Nrk får kritikk av kolleger
Dagsrevyens brønnpissing
TV2 vant over Nrk
Våre udugelige journalister
Journaliststudentene er politisk røde

Ei ubarbert sugge på venstresida

- Foretrekker faktisk ei ubarbert sugge på venstresida, foran en bleika og raka trutmunn med åpenbare kunnskapshull og personlighetsforstyrrelser.

Til tider kan det faktisk være mosomt å lese kommentarene fra leserne, som for eksempel der leserne diskuterer Anna Anka og hennes synspunkter.

Her er noen flere saftige "gullkorn" fra debatten om Anna Anka:

- Skjønner ikke helt hvorfor man lar denne Anka sette dagsorden, men hun gjorde en ok figur. Hun virket i det minste ærlig. Hennes motdebattanter, særlig hun som så ut som en burugle, virket bare bitter og misunnelig.

- Enig. Skavlan er oppskrytt. Han prøver å være mer kjendis enn sine gjester. Men makan til arrogant oppførsel overfor islands tidligere president. Direkte uhøflig. Skavlan er for lett til å sette politisk dagsorden, noe han forgjeves prøvde på.

- Gi meg den skandinaviske modellen hvilken dag som helst, og la damene i pappmasse-verdenen Hollywood leve sine egne liv og innbille seg at det er slik verden er. Så får det bare våge seg at jeg ikke får en avsugning hver morgen.

- Hva pokker er det som er galt med å suge????

- Man skal aldri bruke to punktum etter hverandre. Tre punktum på rad er lov innenfor skjønnlitteratur, men innenfor sakprosa og fagtekster skal kun ett punktum benyttes. Du tok skikkelig feil og jeg retta på deg!

- Hun virker som en kvinne med tæl, mange kvinner kan lære av henne. Men forsatt sitter kvinner i dette landet på ytterste venstre med ubarberte armhuler å skriker om likestilling. De har enda ikke hatt noen effekt med sine holdninger.

- Ja, er ikke det motbydelig? Det skulle vært påbudt å barbere seg under armene. Jeg er også tilhenger av avsuging, men det nekter vel kvinnesakskvinnene.

- Hva kan kvinner lære av henne?

Bli rik og sug mannen din?

Foretrekker faktisk ei ubarbert sugge på venstresida, foran en bleika og raka trutmunn med åpenbare kunnskapshull og personlighetsforstyrrelser.

Gratulerer Tyskland

Gratulerer med en borgerlig regjering. Dere tyskere viser at dere har så mye mer mellom ørene enn hjernevaskede nordmenn.

Herzlichen Glückwunsch Deutschland!

Herzlichen Glückwunsch zu einer bürgerlichen Regierung. Die deutschen Wähler haben damit bewiesen, dass sie wesentlich mehr Grips haben als die norwegischen vor ein paar Wochen.

Dagsrevyens brønnpissing

Det begynner å bli et mønster, Ark Dagsrevyen brønnpisser. Neida, Jon Gelius og hans undersotter tømmer ikke blæra helt og holdent - kun en liten skvett nå og da. For de tenker langsiktig. De satser på at før eller siden vil brønnen bli så forurenset at den ikke lenger kan brukes.

Brønnen er naturligvis Fremskrittspartiet. I dagens Dagsrevy pisset de litt igjen. Formålet med reportasjen om Fremskrittspartiets Mette Hanekamhaug var åpenbart å fremstille 22-åringen som kunnskapsløs, nesten litt dum. Jeg vil tro det var mange sosialister som satt der i godstolen og flirte skadefro. Kanskje til de oppdaget at de selv neppe hadde klart å svare rett på de fleste spørsmålene Hanekamhaug fikk.

Dagsrevyen kunne ha stilt de samme spørsmålene til andre stortingsrepresentanter også, men det var tydeligvis ikke en del av planen. Faktisk ville det trolig ha ført til at Dagsrevyen i stedet for å treffe brønnen, hadde pisset på sine egne sko.

På Ark's hjemmeside sier nemlig pensjonerte Geir Heljesen:

- Jeg tror ikke nødvendigvis at mange av de garvede representantene på Stortinget hadde kommet så veldig mye bedre ut.

Var det en strek i regningen for Dagsrevyen at mange av seernes kommentarer på Ark's hjemmeside synes å ta avstand fra Dagsrevyens simple reportasje?

Hvorfor bry seg om norske kunstnere?

Nå er de alle indignert over at FRPere unner seg en liten feiring over Sponheims bortgang. Stakkars; han ligger nede. Jeg må si dette var stort, det heter demokrati, velgerne har talt Sponhein/ Venstre. Dere er ferdig. Og kunne vi kvitt de andre mellompartiene, vil vi få et skikkelig topartisystem. Høyre og FRP en blokk, og hvis ikke Høyre legger av seg arrogansen, så går de samme veien som Venstre.

Så har "åndseliten" funnet en ung FRP dame, som ikke sier noe pent om bøker. Selvfølgelig bevisst mistolket hva hun sa.

Mette H. fra Molde, mente sikkert norske subsidierte "forfattere," som sleiker makta oppetter ræva, sammen med norsk presse, som angriper et parti som aldri har hatt regjeringsmakt, og driver valgkamp for de rødgrønne uten kritisk blikk. Det er ikke kultur, men ukultur, det var slik det var i Sovjet Unionen, og slik det har blitt under Putin.

I USA gjorde en kvinnelig journalist en undersøkelse av en del forfattere, og hun fant en som "hardly could cross the street alone." Hun spurte: "Why would you read this mans book."

Ja, hvem skulle bry seg om norske "kunstnere," lese deres bøker, når de har ukritisk mobilisert til fordel for makta, og aldri skriver noe som fornærmer dem, for å smiske med Giske? Ellers har de malere, som maler ironiske bilder av opposisjonen, ikke makta. Norsk ”åndselite” kjøpt og betalt, som akademia, og alle "ekspertene," som drev valgkamp for de rødgrønne. I USA skaffer folk seg et levebrød ved å karikere presidenter og visepresidenter. Ikke i Norge hvis de er sosialister, da forsvarer de dem med nebb og klør. Det er ganske patetisk.

----------------

Skrevet av Jan Johansen Document.no
Jeg syntes det var så godt sagt at jeg kopierte hele innlegget.

Mye å glede seg over ved årets valg

Og det er mye å glede seg over ved årets valg: De bittesmå snublesteinene er praktisk talt utradert fra norsk politikk for denne perioden. SV er gudskjelov en av valgets store tapere, Sp og Krf likeså. Abid Q. Raja-partiet er som seg hør og bør helt ute, sammen med partiets sjarmerende leder Lars Sponheim. Det er nok det beste, for når man begynner å se brunfarge overalt og messer monomant om sin egen moralske overmenneskelighet; da er det mye som taler for at man trenger en veldig lang pause - så lang at den er for permanent å regne. Resten er også såre godt: Krf burde etter min mening ikke fått stille til politisk valg i en sekulær stat i det hele tatt, SV-klubben for spesielt interesserte burde vært et frivillig fritidsalternativ for nettopp spesielt interesserte og når det gjelder Sp kommer Arne Strands snodige kamuflasje-teori endelig til anvendelse: Sp er ikke et politisk parti - de er en lobby-organisasjon forkledd som ett.

Til gjengjeld er Arbeiderpartiet, med sin historiske vekst som regjeringsparti, valgets største vinner, og de som tror at noen stemmer på Ap fordi partiet vil føre en "raus" innvandringspolitikk må tro om igjen. Det er det stort sett bare SV og Venstre som ønsker seg, og vi så jo hvordan det gikk. Imidlertid er Aps innvandringspolitiske program strengere enn Høyres, og de har - mer enn Høyre - tatt etter flere av Frps forslag hva angår asyl- og innvandringspolitikk. Ap vokste mer enn de falt i sluttspurten, noe som tyder på at de foreslåtte asylinnstramningene, Knut Storbergets satsning på raskere utsendelse av kriminelle asylsøkere og Jan Bøhlers og Rune Gerhardsens uttalelser om internering har vært velkomne blant partiets velgere. Gårsdagens valg innebar hovedsakelig en høyredreining i norsk politikk, og kan under ingen omstendigheter tolkes som et nytt mandat til Arbeiderpartiets venstreside og deres støtter i SV. Den kongelige, venstredreide norske presse må gjerne forsøke å innbille seg selv og andre det motsatte, men Aps partimaskineri er nå en gang langt mer profesjonelt, jordnært og ansvarlig enn førstnevnte.

Norske journalister har for øvrig kledd seg så nakne hva gjelder troverdighet som det er mulig i denne omgangen, noe som heldigvis ikke varsler godt for deres yrkesmessige fremtid. Pressen lever egentlig av å selge troverdighet da de er avhengige av lesernes tillit, og det spørs vel om det er stort igjen av den i den litt over 50 prosenten av befolkningen som ikke synes at det er akseptabelt at journalister opptrer som en beruset heiagjeng på Store Stå.

Les hele Dagen derpå

Når vil tilsvarende skje i Norge?

Dette er et lærestykke fra dagens Sverige. En svensk muslim på arbeidsledighetstrygd søker på en praksisplass som sveiser. Men under jobbintervjuet nekter han å ta arbeidslederen i hånden. Hun var kvinne, og som Svenska Dagbladet skriver "han var troende muslim og kunne ikke ta andre enn familienes kvinner i hånden." Men når ble dette i parentes bemerket et ufravikelig kriterium på å være troende muslim?

Mannen fikk ikke jobben, og firmaet skyldte på manglende kompetanse. Sveriges svar på NAV mente det var hans kvinnediskriminerende oppførsel, og fratok ham arbeidsledighetestrygd og praksisplass, siden det var hans egen oppførsel som hindret ham i å få jobben.

Mannen klaget til Diskrimineringsombudet som mener dette er et tilfelle av grov diskriminering og det fra myndighetene, og har pålagt NAV å ubetale mannen 160.000 kroner i erstatning.

Mannen mener seg å være i sin fulle rett, men konsekvensene av resonnementet blir fullt gjennomslag for alle muslimske særkrav: hijab, bønnetider, faste, halal-mat, og berøring med kvinner, og vil vi tro - også bekledning. Hvis man sier ja på ett punkt og endatil sanksjonerer det med diskrimingeringsloven, har man begynt den gradvise innføring av sharia. Innføring av sharia med loven i hånd, det er det nye folkhemmet.

Norge står her overfor valget: Svenske eller danske tilstander. Det er ikke et retorisk grep.

Les hele artikkelen: Svensk lærestykke

En nordmann vender hjem...

....På vei østover med t-banen i Oslo fikk man se det såkalt flerkulturelle Oslo slik det utspiller seg på fellesarenaer blant folk som bruker kollektivtransport. Det råder en aggresjon og en frykt og en utrygghet i Oslos underjordiske tuneller. Stemningen er til å ta og føle på. Ingen med sine sanser i behold kan unnlate å ta den innover seg. Slik skal ikke stemningen i en velfungerende by være. Kun kort tid etter ble det løsnet dødelige skudd på Tøyen i t-banesystemets klaustrofobiske tranghet.....

....Samtidig som NAV unnskylder seg med at de må sjekke alle saker grundig fordi det er så mange som svindler med barn født i utlandet, og samtidig med at staten pøser milliarder ut i asylindustriens kriminelle gråsonemarked, så blir jeg flådd hver gang jeg gjør den minste lille bevegelse ned til lommeboka.....

.....Kjøper jeg hus så skal Staten ha titusenvis av kroner i avgifter. Kjøper jeg en bordsag for å snekre litt så tar Staten 25% av kaka. For hver minste lille ting så robber staten meg for penger, men barnetrygden klarer de ikke å betale ut til et menneske som har bidratt med hundretusenvis av kroner til felleskassa....

.....Norge har blitt en idealistisk øy. Et Atlantis som sakte siger under. Et pussig fenomen. Et trist skuespill. Fornuften er drenert bort og man forsøker å innbille seg at vi lever på en rosa sky der alle naturlover bare er oppkonstruerte....

Les hele innlegget Et steg tilbake.

Vår syntetiske flertallsregjering

Dette sa Inge Lønning i februar 2009 om vår oppskrytte rødgrønne regjering. Lønnings uttalelse har naturligvis fortsatt gyldighet:

— Å konstruere en syntetisk flertallsregjering mellom partier, som er så grunnleggende uenig på følsomme punkt som sikkerhets- og utenrikspolitikk, er ikke heldig. De bruker all politisk energi på å lage møysommelige sammensnekrede kompromisser, istedenfor å drive framtidsrettet politikk. Regjeringen har ingenting mer å gå på, ingenting mer å forhandle om. Og de som virkelig har grunn til å føle seg tilsidesatt, er regjeringspartienes stortingsgrupper. I dag blir de skvist.

Aftenposten snudde - etter valget

Den rødgrønne regjeringen har vasset i penger. De kommende fire årene blir langt verre, og mange valgløfter vil mest sannsynlig ikke kunne infris. Mulighetene for å finansiere store løft og dyre reformer er betydelig redusert de neste fire årene, skriver Aftenposten.

Vi hørte ikke et ord om dette før valget. Nå, derimot, når Aftenposten har fått den regjeringen de kjempet for, kan kampanjejournlistikken opphøre og sannheten igjen få spalteplass i avisene.

(Det er helt greit om dere spyr, fortrinnsvis på en papirutgave av Aftenposten - hvis dere har denslags rariteter liggende.)

Sleip taktikk for å sverte motstandere

De fleste kjenner vel utrrykket - å gå den motsatte vegen for å komme til målet. Det er mange som bruker denne taktikken på internett i dag. Man utgir seg for å tilhøre en gruppe eller et politisk parti man ønsker å sverte. Så fremsetter man hårreisende påstander som de fleste vil riste på hodet av, eller enda bedre - oppnår at leserne går til angrep på gruppen/partiet.

Jeg har sett mange slike eksempler på internett de siste månedene, særlig i kommentarfeltet på Nrks hjemmeside og i enkelte aviser. Det finnes endog noen blogger der eieren gir inntrykk av å tilhøre borgerlige partier, mens formålet er å sverte nettopp disse.

Ikke overrraskende er det Høyre og Frp som har fått gjennomgå. Folk har utgitt seg for å tilhøre Høyre eller Frp, har ytret meninger som er av en slik karakter at de fleste vil enten riste på hodet eller svare med hatske angrep på nettopp Høyre og Frp.

Det er åpenbart at det er folk på den politiske venstresiden som står bak, siden formålet er å sette borgerlige i et dårlig lys. Men det er vel kun et tidsspørsmål før folk i den borgerlige leiren begynner med det samme. Det er derfor viktig å påminne om at man skal ikke ta for god fisk alt man leser på internett, og slett ikke i kommentarfeltene til mediene.

Sponheim, en helt ubetydelig politiker

Siden vi alle eier Dagsavisen (den får 40 millioner i året av våre skattepenger i form av pressestøtte), tillater jeg meg å publisere hele innlegget fra en av dets lesere, Ole Årseth.


Strand har helt rett, og det som jeg aldri skal glemme, er den totale forakten han viste for 1/4 av de norske velgerne, og han er ikke alene. OK en fargeklatt, men helt ubetydelig politiker, og ellers ikke særlig mye å fare med, heller ikke som medmenneske. ET OPPBLÅST EGO.
Jeg skal aldri glemme at han sitter og snakker om brune krefter på selveste valgnatten. Dessverre er det for få som skjønner hvor simpelt dette er. Velgere er herskapet, politikere er tjenerskapet, og det fatter ikke Sponheim. Pressen var mer indignert over Hagens skadefro. Den delte mange av oss etter år med sjikane. VELGERNE GAV SPONEHEIM EN LÆREPENGE. Og brunskjorte bemerkninger brukes av mange norske politikere, og andre fordi de nærer en dyp forakt for demokratiet og folk flest. Jeg kan godt trekke min støtte til FRP, hvis de i regjering selger oss ut, men jeg kommer aldri til å stemme på noe annet parti etter år med forakt mot oss som bruker vår stemmerett. FRP er et demokratisk parti, og siden "DE" snakker om brunskjorter, så er FRP det eneste partiet som står opp for Israel og det jødiske folks rett til å forsvare despoter. I Midt Østen finnes det organisasjoner og diktaturer som har programfestet at det jødiske folk skal utslettes, og de får støtte av alle andre enn FRP, selv KRF har sviktet, og mister kristne velgere som oss. Mer er det ikke å si om brunskjorter, og Sponheim var en sauebonde da han kom til Oslo, og det der er han fortsatt. Vi har et stort hylekor (av sauer) i Norge, og Sponheim var førstesanger.

Dagsavisen - Sutring i sentrum

Du betaler selvsagt skatten din med glede?

Det er merkelig at Stoltenberg vil la sin regjering bli besudlet ved å ha med et parti som Sosialistisk Venstreparti. Selv vi som stemmer borgerlig kunne akseptert en mindretallsregjering med Arbeiderpartiet. Det ville gjort regjeringen mindre arrogant, men viktigere er det at det ville være bra for landet å slippe et skadelig parti som SV i regjeringskontorene.

.....Verden skulle reddes, utviklingsminister Erik Solheim (SV) har reist verden rundt og delt ut 100 milliarder kroner (cirka 25 milliarder hvert år) til mange tvilsomme statsledere. Mye av disse pengene er ”plutselig” forsvunnet.

Rapport etter rapport er blitt vist ham og departementet og personer som kommer fra flere av landene, har advart Norge og Vesten på at mye av bistanden har gjort forholdene enda verre i flere av disse fattige landene. Rapporter fra Kenya, Sierra Leone, Tanzania … Men Erik Solheim bare gliser og bryr seg ikke om kritikken.....

Les mer her: Taperpartiet Sosialistisk Venstreparti

Fanatiske sosialister er lite sympatiske

Dra til en hvilken som helst bygd i dette landet. Forhør deg om hvem som er den største egoisten og verste kranglefanten i bygda. Sjansen er stor for at det vil være en fanatisk sosialist!

Det er det som er så tragikomisk med sosialistene: De "elsker" alt og alle som er ute av syne, mens de er en pest og en plage for folk i nærmiljøet.

Takk og pris for Kommentar.no

Hvis du lurer på hva jeg mener med det, så gå der og se og les selv.

Kommentar.no

Rått parti

Norges sosialistiske regjering har kunnet føre valgkamp med en svulmende valgkampkasse, full støtte fra NRK (ARK) og solid støtte fra en rekke aviser.

Finansavisen minner i dag om at fellesskapets kasse bidrar med en pressestøtte på 40 millioner kroner i året til Dagsavisens ensidige hyllest – og støtte til sosialistene. Allerede på morgenkvisten, da valgresultatet ble kjent, kunne NRK’s ”uavhengige” analytikere fortelle sine seere at Erna Solberg og Høyre seiret på borgerlig side med 30 mandater, mens Siv Jensens og FrP’s 41 mandater kun ble nevnt i lunkne bisetninger. En sliten Kyrre Nakkim kunne til og med fortelle forbausede seere at Venstres fall i første rekke må tilskrives Lars Sponheims lederstil, og ikke så meget partiets isfront mot FrP. ”Analytikerne” makter faktisk ikke å vri ut av seg det alle velgere vet, nemlig at det var Lars Sponheim med halehenget Dagfinn Høybråten, som ensidig bærer ansvaret for at det ikke ble et klart borgerlig flertall ved dette valget.


Desinformasjonen er altså allerede i full gang. Og vi må beholde hanskene på!

Les hele artikkelen i kommentar.no SIV SEIRET PÅ IKKE-SOSIALISTISK SIDE

Dette så du ikke i Dagsrevyen

Fire ukers opptøyer i Sverige. Det så du ikke i Dagsrevyen - for da var det valgkamp i Norge og ARK ønsket en fortsatt ny rødgrønn regjering.



Les også i kommentar.no

Kommentar hos Det Liberale Folkeparti sin blogg:
Dette er selvsagt ille. Men det som er verst er at dette har pågått i en måneds tid, før det norske valget, og er systematisk blitt sensurert vekk fra alle norske medier. Document.no har skrevet om det lenge, mange har tipset avisene. Aftenposten “visste ikke om dette”, men følte seg til slutt presset til å trykke en politisk korrekt vri som fort forsvant fra nettsiden.

Norske medier har bevisst holdt tilbake denne informasjonen, for å ikke gi Frp rett og ekstra stemmer før valget. Sånn er pressen i dette landet.

Nrk sin reportasje var bra, men burde vært sendt en uke tidligere, minst, det er IKKE tilfeldig at den ble utsatt til etter valget.

Og vil det bli bedre? Selvsagt ikke, man har gravet en grav man bare kan krype ned i først som sist, for det er ingen vei tilbake.

600 asylsøkere har ankommet siden sist

7 september skrev jeg at i dag kommer 50 nye asylsøkere til Norge. Siden da har om lag 600 asylsøkere kommet, og innen utgangen av september vil 600 nye være i landet. Det totale antall asylsøkere i 2009 vil trolig være rundt 20.000. Om lag 95% av asylsøkerne er uten pass eller annen identifikasjon. Alle vil få innkvartering og forpleining.

I går kunne vi se i Dagsrevyen at en nær 92 år gammel dame ikke kunne få sykehjemsplass. Hun måtte tas hånd om av en nevø.

Penger til asylmottak finnes det mer enn nok av, takket være sosialistene, men ikke innkvartering for en syk, norsk dame.

Slik vil det fortsette - takket være alle de som stemte på andre partier enn Fremskrittspartiet.

Hjertens enig, Carl I. Hagen

- Det burde være grenser for byråkrati. De fleste av oss er kjeltringer i dette landet for det er umulig å gjøre noe uten at man bryter noen regler på grunn av alt byråkratiet, sier Hagen til Dagbladet.

Se også: “How many of you have broken no laws this month?”

Hjemmesitterne vil trolig bli flere ved fremtidige valg

Så dere Dagsrevyens reportasje i dag, om den hjelpesløse 91 årige damen som ikke fikk sykehjemsplass i Oslo?

Regjeringen vil skylde på at Oslo er borgerlig styrt - og de borgerlige i Oslo vil skylde på at vi har en sosialistisk regjering.

Resultatet vil bli at flere og flere vil miste tiltroen til politikerne. Jeg er stygt redd for at politikernes handlingslammelse vil avspeile seg ved fremtidige valg! I så måte spiller politikerne hasard med demokratiet.

Færre og færre leser aviser

Dagsavisen hadde ikke overlevd uten våre skattepenger i form av pressestøtte. Kampanje skriver at etter årtusenskiftet har Dagsavisen mottatt om lag 300 millioner kroner til sammen i statlig bistand, og i fjor fikk avisen 39,5 millioner kroner i pressestøtte. Likevel gikk avisen med millionunderskudd, viser nye regnskapstall.

- I forrige uke holdt jeg foredrag i en Rotary-klubb om medienes utfordringer. I salen satt menn i godt voksen alder, flere over 60 år. En liten håndsopprekning før foredraget avslørte at ikke en eneste en av dem hadde kjøpt Dagbladet eller VG den aktuelle dagen. Nok en håndsopprekning viste derimot hundre prosent oppslutning om daglig bruk av internett, skriver Hans Hjellemo i e24.


Lesertallsutviklingen i avisene og i ukepressen viser at de store mediehusene ikke har allverdens tid på seg til å finne formelen som sikrer dem et langt og lykkelig inntektsbringende liv på internett, der både avisene og ukebladene og inntektene som følger med dem gradvis må gi tapt.

Bikkja på gården er farlig for SV og Sp

- At Arbeiderpartiet nå er styrket internt, understreker at dette er en uekte regjering. Det er først og fremst SV som vil måtte oppgi sine kjernesaker, mener Trond Nordby. Han tror også SV risikerer å gå med i dragsuget.

- Kristin Halvorsen har kunnet sole seg i glansen av oljepengene. Dermed har hun tross alt gjort det bedre enn hun ellers kunne fryktet. Men det skal bli interessant å se hva som skjer den dagen ekspertene kommer til Stoltenberg og sier at nå må vi bore etter olje i Lofoten og Vesterålen.

- Reven - Fremskrittspartiet - har kommet inn i hønsegården og spist opp den stolte hanen - Sponheim. De rødgrønne tør ikke oppgi samarbeidet nå. Men SV og Sp bør være klar over at selv om ikke reven spiser dem, så er det alltid en fare for at bikkja på gården vil gjøre det, sier Nordby med henvisning til Arbeiderpartiet.

aftenposten.no

En utrolig historie fra Danmark

Det hele startet i 2008 og slik det pleier å gjøre i politikken, med en god idé: Opposisjonen i Danmark, dvs. venstresiden, mente at kommunene burde overta ansvaret for maten i barnehagene. På mirakuløst vis hadde barna frem til da fått mat av sine foreldre, men dette var plutselig ikke bra nok.....

Les resten av den utrolige historien hos Minerva

De borgerlige fikk flest stemmer

De borgerlige partiene fikk 49.070 flere stemmer enn de rødgrønne partiene, men fikk likevel ikke flest representanter på Stortinget.

Erna Solberg minte radiolytterne om at de ikke-sosialistiske partiene har fått flere stemmer enn de rødgrønne partiene som har blitt kåret som vinnerne av valget.

Hvis du mener det er urettferdig, så ring representantene for de ulike partiene på Stortinget. Alternativt kan dere ringe Dagsrevyen og spørre dem hvorfor de ikke nevner dette.

TV2 vant over Nrk

NRK er nede for telling. Statskanalen lovet mer enn «brød og sirkus». Brødet uteble og TV 2 seirer TV-dekningen.

«Styrkeforholdet mellom NRK og den lille filialen i Bergen bekymrer meg midt i ryggen,» sa en kampklar Jon Gelius i august. Foreløpig når han ikke TV 2s dekning opp til knehasen engang. TV 2 har satset på en noe mer tradisjonell valgkampdekning. De drar fram sine gamle kanoner av noen debattledere i Oddvar Stenstrøm og Pål T. Jørgensen. De leverer - slik de alltid har gjort. TV 2s valgdekning er mer behagelig i formen, mer seriøs i innhold og gir rom for bedre og mer utfyllende svar, samtidig som programlederne stiller mer velplasserte spørsmål.

Det er en fornøyelse å se både partilederutspørringer, Valg-Tabloid og ikke minst Oddvar Stenstrøms folkemøter. Programmene bidrar til å belyse viktige politiske skillelinjer, ulike regjeringskonstellasjoner og partienes styrker og svakheter på en imponerende måte. Vi i sofaen får god informasjon og TV 2 lar oss også ta del i debatten på en god måte gjennom å integrere tv og internett. TV 2 vinner også nettsatsningen på knockout.

Les hele artikkelen i e24 NRKs mageplask

Mobbingen begynte med Svarstad Haugland

Det var Svarstad Hugland som begynte mobbingen av Fremskrittspartiet og dets velgere. Hun satte seg på den høye hest og fremstilte seg selv og velgerne sine som bedre enn Frp's. Vi så hva som skjedde med henne.

I denne valgkampen fulgte de plettfrie, Sponheim og Høybråten, opp mobbingen. Nå har vi sett hva folk flest mente om dem. Sponheim sendes hjem uten en plass på Stortinget, og Høybråten vil trolig bli kastet som partileder i Kristelig Folkeparti.

Det er forståelig at særlig Frp fryder seg over at mobberne Sponheim og Høybråten fikk seg en smekk av velgerne.

– Det er ikke pent å sparke en mann som ligger nede, mener Ap-mannen Aarebrot.

Den samme Aarebrot har ikke hatt noen innvendinger mot de som har mobbet Frp og dets velgere gjennom alle år. Ap-mannen og "forskeren" må gjerne prøve å opptre ridderlig, men historien viser at hans retterferdighetssans er svært så selektiv.

Valgets beste nyhet - Sponheim gir seg

Den beste nyheten vi kunne få, var at den arrogante Sponheim må gi seg som partileder. Er vi riktig heldige vil han heller ikke få plass på Stortinget. I skrivende stund risikerer Venstre også å bli utradert fra Stortinget. Skulle det skje, får vi håpe partiet aldri vil klare å komme tilbake til Løvebakken. Norge trenger rett og slett ikke et slikt parti.

Carl I. Hagen gikk enda lenger på TV i kveld: Venstre, Senterpartiet og Kristelig Folkeparti er tre partier som det ikke er behov for i norsk politikk!

Frp har de tøffeste velgerne

Fremskrittspartiet har de tøffeste velgerne, de mest selvstendige velgerne - velgere som tenker selv, sa Siv Jensen.

Bedre kunne det ikke vært sagt!

Morten Harket skrev ikke under

I dag fyller Morten Harket, Norges største popstjerne, 50 år.

Selv 24 år etter det internasjonale gjennombruddet og ni år etter comebacket, selger både Morten Harket og A-ha plater i bøtter og spann, og både i Tyskland og Storbritannia trykker man fortsatt nordmennene til sitt bryst. Per Sundnes sier til nrk.no at han ikke er i tvil om at gruppen vil gå inn i norsk musikkhistorie som noe av det største som har skjedd.

– De vil aldri bli glemt. Morten Harket har vært med så lenge, og har alltid vært fokusert og gjort alt på egne premisser. A-ha gjør aldri noe halvveis, og det er ikke mange som kan måle seg med dem, mener Sundnes.

Verdt å merke seg er at megastjernen Morten Harket var en av de som ikke skrev under på den såkalte kulturelitens protestliste mot Fremskrittspartiet!

De skamrødmer ikke – ikke ennå

Hadde jeg vært journalist, politisk kommentator eller valgforsker og møtt opp i et valglokale for å stemme, da ville jeg mest sannsynlig ha skamrødmet. Jeg tror ikke det vil være noen av disse som vil skamrødme på mandag, men forhåpentligvis vil det bli slik om noen år.

Journalister, politikere og andre er raskt på banen og sier i fra hvis de ser inhabilitet. En generell regel er at man er inhabil dersom det foreligger spesielle forhold som er egnet til å svekke tilliten til vedkommendes upartiskhet. En aktiv handling, som det å stemme, mener jeg skaper et spesielt forhold mellom den som stemmer og partiet det stemmes på. Media - som gjerne kalles den fjerde statsmakt - etablerer bånd som kan svekke dens rolle som kritiker og overvåker.

Likevel påstår journalistene at det ikke finnes noen grunn til å tvile på deres evne til å være upartiske. Alle andre, derimot, må holdes i sjakk med regler for inhabilitet.

Hvor naiv er det mulig å bli?

Faktum er at titusener allerede har mistet tiltroen til mediene. Kun 5% av publikum uttrykker stor tillit til journalistene. Undersøkelser viser også at 70% av journalistene støtter SV og Ap.

- Journaliststanden har aldri vært "rødere" enn i dag, fastslo professor Frank Aarebrot da han kommenterte målingene.

Årets valgkamp mener mange var et nytt grelt eksempel på politisk slagside i avisene og etermediene. Men det synes ikke å bekymre journalistene. De mest usmakelige tilfellene av kampanjejournalistikk så vi i Aftenposten og Nrk. De hadde bestemt seg for ”å ta” Fremskrittspartiet. Man skulle tro det hadde vært mer naturlig ”å ta” de partiene som tross alt hadde sittet med makten de siste fire årene, men det samsvarte kanskje ikke med journalistenes politiske sympatier?

Det finnes mange hederlige journalister i dette landet, la nå det være sagt. Det er derfor fullt mulig at noen av disse journalistene satt hjemme og rødmet på vegne av sine kolleger i Aftenposten og Nrk. Men det var kun Dagens Næringsliv som tok bladet fra munnen.

I USA finnes det journalister og redaktører som av prinsipp ikke stemmer ved valg. De vil verne om sin uavhengighet. Jeg tror det før eller siden vil ble slik i Norge også, men neppe før svenskene har gått foran. For Norge er på mange måter et underbruk av Sverige. Vi har sett det flere ganger: Først tar svenskene affære, og så kommer Norge diltende etter. Vi kan bare håpe at svenske journalister vil etablere praksisen - at journalister ikke stemmer ved valg. Da vil nok journalistene her i Norge omsider følge etter.

Flere "svartinger" hos Frp enn hos SOS-rasisme

P4 avdekket i går hvordan SOS rasisme har blitt Europas største antirasistiske organisasjon ved å ha en medlemskontingenten på seks kroner - og hvordan dette har gitt dem millioner i statsstøtte.

Khalid Salimi er grunnlegger av SOS rasisme og sier han ble skvist ut av kommunistene. Han mener SOS rasisme i dag er styrt av hovedsakelig hvite kommunister.

- Det er et paradoks at det trolig er flere "svartinger" som er med i Frp enn i SOS rasisme, sier Salimi.

Les hele saken på P4 sin hjemmeside: SOS rasisme og ultrakommunister med samme sjefer

Arve Juritzen mener Sponheim er heltidsklovn

Arve Juritzen sier til Nrk at det er intet nytt under solen når det gjelder hvem som fortsatt er politikkens store klovn.


- Lars Sponheim har blitt en heltidsklovn, og det er ingen politikk igjen hos ham. Du merker på det han sier at han bare sitter hjemme og skriver one-linere. Før hadde sitatene en politisk side, nå er de bare plumpe, sier Juritzen.

Asylbaronene håper de rødgrønne vinner

I går hadde Dagbladet en artikkel om en mann som har tjent millioner på å drive asylmottak. Mannen raste mot Fremskrittspartiets asylpolitikk.

- Jeg skjønner godt at en asylmillionær blir redd. Han vil jo tjene mye, mye mindre hvis Frp kommer til makta, sier Siv Jensen.


- Han asylmillionæren har null kredibilitet. Han er en asylbaron som ønsker at den snillistiske politikken skal fortsette sånn at han kan tjene millioner. Han er bare ute etter å tjene penger, men vi vil ødelegge markedet hans. En skal ikke tjene seg rik på lykkejegere som kommer hit til Norge, sier Per-Willy Amundsen i Fremskrittspartiet.

- Men asylmillionær Tuft viser til at det er billigere å ha asylsøkere på mottak, enn i fengsel. Han har kanskje et poeng?

- Han har ikke skjønt noe. Vi skal plassere alle id-løse asylsøkere i lukkede mottak. Hele poenget er at vår politikk vil føre til at lykkejegere holder seg unna Norge, sier Frps innvandringspolitiske talsmann, Per-Willy Amundsen, og fortsetter:

- Ser du på andre land som har sånn politikk vi vil føre, så holder lykkejegerne seg unna. Tufts utspill er et tankeløst eksempel.

Les mer i Dagbladet: - Jeg skjønner godt at en asylbaron blir redd

Ler de av Venstre i Arbeiderpartiet?

Dere som eventuelt hadde tenkt å stemme Venstre, bør seriøst vurdere å stemme noe annet. Kanskje DLF kan være et alternativ for dere?

Dette sies av en som selv vil stemme Frp. Jeg anbefaler nesten hva som helst annet enn Venstre fordi jeg synes det partiet blir mer og mer sprøtt, og det takket være Sponheim. Det er åpenbart at den mannen kun er ute etter sysselsetting for seg selv i 4 nye år på Stortinget. Kanskje fordi det er heller lite inntekstbringende å være sauebonde i Hardanger?

Når Sponheim utsteder garantier for og i mot det meste, da avslører han at makt for partiet Venstre er det minste han bryr seg om. Han må vite at med sine mange tøvete utspill og garantier fratas Venstre muligheten til å kunne utrette noe som helst på Stortinget. I Dagsrevyen i dag sa Sponheim endog rett ut at målet hans ikke er en borgerlig regjering.

Det vil gavne Arbeiderpartiet. Likevel skulle det ikke forundre meg om det er slik at også innen Arbeiderpartiet sitter det mange og ler og rister på hodet av denne sauebonden.

At det i hele tatt finnes mennesker som er villig til å kaste bort sin stemme på et parti som Venstre, er nesten et forskningsprosjekt verdig!

Er valgforsker Aarebrot en smart mann?

Valgforsker og professor Frank Aarebrot er uten tvil en intelligent mann. Men er han smart?

Nei, det er han overhodet ikke. Han er så lite smart at han er helt på grensen til å skulle vært tatt hånd om av Overformynderiet. Aarebrot burde vært satt under tilsyn, gjerne med et verge eller to i nærheten.

Aarebrot er nemlig forsker og valgkommentator i radio og fjernsyn, og han uttaler seg i hytt og pine til mediene. Mye av det mannen sier, er det verdt å lytte til. Det han sier, virker intelligent, fornuftig og til tider morsomt. Han slår også i alle retninger og synes å like å tråkke på noen tær - både borgerlige og sosialistiske tær. Det er fornøyelig, og det skaper inntrykk av at vi har å gjøre med en ærlig og redelig mann.

Problemet er at Aarebrot er medlem av Arbeiderpartiet. Det ødelegger for mannen.

Noen vil trolig si at det er en ærlig sak, at han i hvert fall ikke seiler under falskt flagg.

Nå er det imidlertid slik at for eksempel et medlemskap i et politisk parti vil skape et bånd mellom personen og partiet. Ved medlemsskap adopteres et sett med verdier som sine - en lojalitet og et allianseforhold etableres. Dette vil nødvendigvis farge alt denne personen sier og gjør.

Det farger også oppfatningen av personen. Det er vanskelig å stole ett hundrede prosent på valgforskeren og mediekommentatoren Aarebrot. Fordi vi kjenner til allianseforholdet mellom Aarebrot og Arbeiderpartiet. Det er derfor Fremskrittspartiets Per Sandberg i dagens utgave av Dagsavisen mer enn antyder at Frank Aarebrot og Arne Strand sine analyser av Fremskrittspartets politikk er lite troverdige.

Det viser hvor lite smart Aarebrot er. Han har skuslet bort muligheten til absolutt troverdighet til fordel for et medlemsskap i Arbeiderpartiet.

Aarebrot burde offentliggjøre at han ikke bare melder seg ut av Arbeiderpartiet, men at han også lar være å stemme på noe politisk parti fra nå av; fordi han setter uavhengighet og tillit i befolkningen i høysetet.

Videre bør Aarebrot prøve å få inn i hodene på norske journalister at heller ikke journalister bør stemme ved valg.

Men akkurat det komme neppe til å bli en enkel oppgave!

Stem på mandag - eller hold munn

Man må ikke glemme at det aldri har kommet så mange asylsøkere som nå. At det aldri har stått flere i kø, at det aldri har vært mer lønnsom å være kriminell. Det er noen som er ansvarlig for dette, og det er Arbeiderpartiet, Senterpartiet og Sosialistisk Venstreparti!

Folk bør komme seg opp av sofaen og inn i stemmelokalene 14.september. Hvis ikke, bør de ikke klage heller, sier Per Sandberg i Fremskrittspartiet.

Asylmillionær frykter Frp

Ronald Tuft er mangemillionær på asylsøkere. Nå slakter han Fremskrittspartiets asylmotstand, skriver Dagbladet.

Jeg håper virkelig det er noen som ser det komiske i Dagbladets oppslag?

Vil du ha flere asylsøkere - stem Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti eller Senterpartiet!

Hør og se den primitive røde bermen

Her kan du se hvordan den røde bermen oppførte seg på skoledebattene.

Stoltenberg vant debatten i morgen

Ja, vær sikker på at det kommer til å bli overskriften eller innholdet i alle sosialdemokratiske blogger etter partilederutspørringen i morgen.

Den siste måneden har jeg feid gjennom utrolig mange blogger, fra alle partier. Med noen ytterst få hederlige unntak - de mest kjedelige bloggene har vært Ap-blogger. De har vært så forutsigbare, så fulle av partipolitisk oppgulp og besvergelser, at det mest treffende ordet for å beskrive bloggene er svada.

Egentlig forbauser det meg ikke. For som jeg har skrevet mange ganger tidligere: Hos de fanatiske Ap-velgerne har det ikke vært tenkt en selvstendig tanke siden Ap begynte å styre dette landet. Som fugleunger sitter de der med gapende kjeft og svelger unna alt det Ap-ledelsen serverer dem. Uten tvil - de må ha et unikt fordøyelsessystem.

Ja, hvordan skulle slike politiske søvngjengere evne å skrive noe som var interessant?

Det er dette som er grunnen til at jeg ikke har forhåpninger om noe nytt og spennende fra Ap-bloggerne. Trolig har mange av dem allerede skrevet blogginnlegget som skal postes etter debatten i morgen, der de igjen vil messe at Stoltenberg vant debatten.

Vent og se!

Jeg eier Dagsavisen, men ble avvist

Jeg forsøkte å kommentere en av Arne Strands artikler i Dagsavisen. Det han skrev var naturligvis et kampskrift for Arbeiderpartiet.

Selv om det jeg skrev faktisk var vennligsinnet, ble kommentaren min ikke akseptert. Jeg må innrømme at det gjorde meg litt såra og vonbråten, for jeg er tross alt en av eierne av Dagsavisen (det er du, også). Dagsavisen mottar nemlig om lag 50 millioner skattekroner hvert år i form av pressestøtte, så Arne Strand og de andre i avisen er statslønnede medarbeidere.

Neida, det er ingen katastrofe at min kommentar ikke ble akseptert. Det skulle ikke forundre meg om min blogg har flere lesere enn det Dagsavisen har. Men en smule irritert ble jeg. Det må sies.